Дело № 5-7/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 февраля 2017 года г.Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда (184310, 

<

...>) Мишин Виктор Вадимович, при секретаре Франчук Т.О., с участием ФИО1 и его защитника Корневой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося 16 мая и 10 августа 2016 года к административной ответственности в виде штрафа, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штрафы уплачены), 14 октября 2016 года к административной ответственности в виде штрафа, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.5 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (штрафы уплачены), 

у с т а н о в и л:

4 января 2017 года в 4-м часу в районе 

<

адрес> в г.Заполярном Мурманской области ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД), в состоянии опьянения управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району. Ввиду наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), сотрудниками ДПС было произведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и зафиксировано наличие в выдыхаемом им воздухе этилового спирта в концентрации 0,760 мг/л, после чего в отношении Кайзера был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Кайзер вину в совершении им данного административного правонарушения не признал и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем он не управлял, употребил спиртные напитки, находясь в салоне автомобиля, после чего к нему подошли сотрудники ДПС. 

Защитник Корнева И.В. позицию Кайзера поддержала. 

Несмотря на такие показания виновность Кайзера в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об отстранении Кайзера от управления транспортным средством от 4 января 2017 года 

<

адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 января 2017 года 

<

адрес> с приложением результатов исследований технического средства измерения – алкотектора «Pro 100 toush», зафиксировавшего на момент освидетельствования ФИО1 наличие в выдыхаемом им воздухе этилового спирта в концентрации 0,760 мг/л. В том же акте имеется собственноручная запись ФИО1 о его согласии с результатами проведенного освидетельствования, протоколом об административном правонарушении от 4 января 2017 года 

<

адрес>, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> старший сержант полиции ФИО2 показал, что 4 января 2017 года в 4-м часу, находясь на маршруте патрулирования, совместно с лейтенантом полиции ФИО3, ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Ввиду наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Pro 100 touch», с чем последний согласился. По результатам проведенного освидетельствования, у Кайзера было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, о чем внес в присутствии понятых соответствующую запись в акт освидетельствования и поставил в нем подпись. При таких обстоятельствах в отношении Кайзера был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Такие же по существу показания об обстоятельствах совершения Кайзером административного правонарушения дал в судебном заседании и свидетель ФИО3 – инспектор ДПС по Печенгскому району.Оснований для оговора Кайзера со стороны указанных свидетелей в судебном заседании не установлено, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель участник 3, непосредственный командир ФИО1, показал, что 4 января 2017 года, он забрал Кайзера из дежурной части полиции по Печенгскому району, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию в воинскую часть ФИО1 дал письменные объяснения, в которых указал, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. 

Оценивая показания свидетеля участник 3, следует прийти к выводу о том, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к моменту совершения Кайзером административного правонарушения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели участник 1 и участник 2 – сослуживцы ФИО1, каждый в отдельности показали, что 4 января 2017 года ФИО1 не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они находились вместе с ним в салоне его автомобиля. Как пояснили участники 1 и 2, ФИО1 остановил свой автомобиль у магазина, употребил спиртные напитки, и в это время к его автомобилю подошли сотрудники ДПС. 

Учитывая дружеские отношения ФИО1 и свидетелей участник 1 и участник 2, показания последних о том, что ФИО1 не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, необходимо расценивать их как надуманные и данные с целью освобождения последнего от законной ответственности за содеянное. 

Показания же свидетелей ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения следует полагать последовательными и достоверными.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что автомобилем он не управлял, являются несостоятельными и надуманными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и видеозаписью, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 и расцениваются как способ защиты. 

Таким образом, следует полагать доказанным, что 4 января 2017 года в 4-м часу в районе 

<

адрес> в г.Заполярном Мурманской области ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, необходимо признать то, что он по военной службе характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвовал в поисковой спасательной операции.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административным наказаниям в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. 

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД по Печенгскому району своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 510501001, р/счет 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК: 044705001, ОКТМО: 47615151, КБК: 18№, уникальный идентификатор начисления 18№. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.В. Мишин