1-25/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года 

<

адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вековшинина Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочевского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год и 2 месяца. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно — досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно — досрочным освобождением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час.; обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; запрещение выезда за пределы территории Кочевского района Пермского края. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с избранием места жительства на территории Кочевского муниципального округа Пермского края был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Кочевский», при этом ему был разъяснен порядок и условия административного надзора и административных ограничений, также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, зная о возложенных на него судом ограничений, в рамках установленного административного надзора, и обязанностей, надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности, умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства в 

<

адрес>, выехав за пределы Кочевского муниципального округа Пермского края, а именно в д. 

<

адрес>, нарушив установленные судом ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

из показаний подсудимого ФИО1, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что знает, что в отношении него установлен административный надзор, ему были разъяснены запреты. Однако неоднократно он установленные запреты нарушал в связи с тем, что употреблял спиртные напитки, а именно не являлся для регистрации на отметку, не имея при этом уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый предложил ему работу на пилораме в 

<

адрес>, согласившись с предложением он выехал туда ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставив место жительства и не предупредив сотрудников полиции. Работал в д. Басим примерно до середины мая 2023 года, после этого к нему подошел работодатель и сообщил ему, что его ищут сотрудники полиции. Приехав в 

<

адрес>, в отдел полиции не пошел, в связи с тем, что употреблял спиртные напитки. Спустя какое то время к нему пришел участковый, пригласил в отдел, где составил соответствующие документы. В совершении преступления раскаивается, просит назначить исправительные работы (л.д. 68-70);

из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее она исполняла обязанности инспектора по осуществлению административного надзора. В сентябре 2022 году ей был поставлен на учет ФИО1, которому были разъяснены порядок отбывания административного надзора. В апреле 2023 года было установлено, что ФИО1 нарушил порядок отбывания административного надзора. Сбором материала по данному факту занимался участковый Свидетель №1;

из показаний свидетеля Свидетель №1, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в должности участкового в МО МВД России «Кочевский». Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кочевский». При проверке водителем по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 часов, ФИО1 не находился по месту жительства. Данный факт был зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Кочевский» в книгу КУСП. В ходе работы по данному материалу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал за пределы Кочевского муниципального округа Пермского края, а именно — уехал на заработки в 

<

адрес>. По данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. О том, что ФИО1 работает в 

<

адрес> ему стало известно от его работодателя — Свидетель №4 В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 отправил ФИО1 обратно в 

<

адрес>. Однако, ФИО1 в МО МВД России «Кочевский» не явился, продолжил употреблять спиртные напитки (л.д. 58-59);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в двадцатых числах апреля 2023 года, он предложил ФИО1 поехать с ним на работу в 

<

адрес>. Примерно 26 или ДД.ММ.ГГГГ за ними приехал автомобиль с пилорамы от работодателя и увез их вместе с ФИО1 в 

<

адрес>. Вместе они жили и работали на пилораме примерно до ДД.ММ.ГГГГ, связи там не было (л.д. 83-84);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в конце апреля 2023 года к ним на подработку приехал ФИО1, который был направлен на работу в 

<

адрес>, где и работал. В мае 2023 года от участкового уполномоченного 

<

адрес> ему стало известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен им в 

<

адрес> (л.д. 88-91);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в зимнее время 2022-2023 у него дома жил ФИО1 В отношении ФИО1 установлен административный надзор, к ним домой приезжали и проверяли ФИО1 сотрудники полиции. В двадцатых числах апреля 2023 ФИО1 куда то пропал, домой не приходил. О его местонахождении он ничего не знал. В мае 2023, ФИО1 появился, приходил один раз к нему, сказал, что приехал с вахты (л.д. 92-94).

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными документами: 

копией решения Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час.; обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>. Срок административного надзора исчисляется после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно — досрочным освобождением. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кочевский» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора (л.д.40);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Кочевский» по адресу: 

<

адрес>, первый и третий рабочий четверг каждого месяца. С графиком прибытия ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 разъяснены последствия злостного уклонения от административного надзора и неоднократное нарушение установленных в отношении него ограничений и возложенных обязанностей, а также нарушений административного законодательства, т.е. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.42); 

протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что у инспектора Свидетель №2 изъято дело административного надзора № на ФИО1 (л.д.34-36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д.37-39);

копией заявления ФИО1 о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес> (л.д.44).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой по всем основным моментам и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

При этом, в основу приговора суд вносит показания подсудимого ФИО1, свидетелей.

Эти показания объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые безусловно подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния, проверка обвинительных доказательств проведена непосредственно судом, в судебном заседании. Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, учитывая, что они согласуются по своему содержанию и с достаточной достоверностью указывают на совершение подсудимым преступления, обстоятельства которого установлены, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Судом всецело учтены данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний по делу, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Непогашенная судимость ФИО1 по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обусловила установление в отношении него административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом, невозможность в силу требований ч.2 ст. 63 УК РФ признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает применение иных правовых последствий, связанных с рецидивом преступлений.

С учетом изложенного, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При применении вышеуказанной нормы, размер назначаемого ФИО1 наказания не может быть менее одной третьей части максимально срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. Таковым видом наказания, исходя из санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ, является лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1 - хранить в МО МВД России «Кочевский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1 - хранить в МО МВД России «Кочевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе изложить в ней ходатайство о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья К.В. Федосеев