Дело № 2-3519/2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, 

при секретаре Л.Р. Гиматутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс «Молодежный" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Молодежный» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 17 декабря 2013 года между ООО «Жилой комплекс «Молодежный» и ФИО1 был заключен договор 

<

данные изъяты> участия в долевом строительстве. Согласно данному договору ООО «Жилой комплекс «Молодежный» после получения разрешения на ввод в эксплуатацию 20-этажного кирпично-монолитного многоквартирного дома, состоящего из одной секции по адресу: г. Казань, Советский район, ул. Ноксинский спуск, обязан передать в собственность ФИО1 объект долевого строительства в данном доме: нежилое помещение, проектной площадью 187,69 кв.м., расположенное на 1-м этаже 20-ти этажного кирпично-монолитного многоквартирного дома, состоящего из одной секции, строительный номер объекта долевого строительства 1, по адресу: город Казань, Советский район, ул. Ноксинский спуск.

Обязательства в части оплаты денежных средств за объект долевого строительства выполнены в полном объеме, а именно ФИО1 произведена оплата в размере 8 446 050 рублей.

В пункте 4.1. договора участия в долевом строительстве 

<

данные изъяты> от 17.12.2013 года указано, что «Застройщик обязан начать передачу участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее 31 декабря 2014 года».

26 марта 2018 года по решению Советского районного суда г. Казани с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с 27 февраля 2015 года по 15 октября 2015 года. Тем не менее, решение суда от 26 марта 2018 года ответчиком так и не исполнено. Таким образом, период просрочки за который подлежит взыскать неустойку, составляет 1254 дня (период с 16 октября 2015 года по 22 марта 2019 год).

21 февраля 2019 года истцом ответчику была направлена претензия с требованиями оплатить в добровольном порядке неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства, данную претензию ответчик оставил без ответа. До настоящего времени ответчик своих обязательств по Договору не исполнил и квартиру истцу не передал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за просрочку сроков исполнения договора за период с 16 октября 2015 года по 22 марта 2019 года в сумме 5 825 240 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования, в размере 50 % от цены иска. 

Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс «Молодежный" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен частично, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный» в пользу ФИО1 200 000 рублей неустойки.

Определением судьи Советского районного суда г. Казани 19 апреля 2019 года по данному гражданскому делу по инициативе суда назначено судебное заседание для принятия по данному гражданскому делу дополнительного решения по вопросу судебных расходов. 

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Суд, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс «Молодежный" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, не разрешил вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования государственная пошлина.

Поскольку иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс «Молодежный" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен частично, государственная пошлина в сумме 5 200 рублей 00 копейка, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный» в бюджет муниципального образования г. Казани.

Руководствуясь статьей 199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный» государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования г. Казани.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Г. Габдуллин