Дело № 2-3831/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО3 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей,

установил:

ООО «Технопромлизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Технопромлизинг» и ООО «Хаканджинское» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, 54п-20/ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к ООО «Альтернативная Энергетика» на основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4.2. Договоров лизинга установлено, что сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и вся сумма, установлены Графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору). Однако, в нарушение условий Договоров лизинга, в настоящее время Лизингополучатель не выплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 224 440,47 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альтернативная Энергетика» по всем Договорам лизинга, между истцом и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» и ФИО1 были заключены Договоры поручительства. В соответствии с п. 3.2. Договоров поручительства истец уведомил ответчиков о неисполнении должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив ДД.ММ.ГГГГ уведомления о невыполнении ООО «Альтернативная Энергетика» обязательств по договорам лизинга. ООО «Альтернативная Энергетика» также было извещено о существовании задолженности письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не предпринимается. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 224 440,47 рублей, в том числе: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 31п-20/ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 050,47 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 390 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5 444 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного заседания. Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено. Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, и ответчикам, судом направлялись заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу ответчики уклоняются, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивают рассмотрение дела.

В соответствии со ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчики не предоставил доказательств в обоснование своих возражений, суд оценивает обстоятельства спора по имеющимся в деле доказательствам.

Пункт 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно действующему гражданскому законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), а также положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Как следует из п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор лизинга, как это определено в ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В свою очередь, лизингополучатель по договору лизинга обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и ООО «Хаканджинское» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: сварочный дизель-генератор GF-DW400 в количестве 1 единица, в комплектности согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем. 

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 1 065 699,05 рубля, в том числе НДС – 177 616,51 рубля (пункт 4.2 Договора).

Дополнительны соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №п-20/ТЛ в связи с продлением действия Договора лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет 1 110 181 руб.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №п-20/ТЛ ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: сварочный 

<

данные изъяты> в количестве 1 единица, в комплектности согласно спецификации (Приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. 

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернативная Энергетика» приняло следующее имущество: 

<

данные изъяты>

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства, предоставив предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и ООО «Хаканджинское» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество, а именно: дизель-генераторная установка 

<

данные изъяты> в количестве 1 единица, в комплектности согласно спецификации (Приложение № к договору), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем. 

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 4 455 339,57 рубля, в том числе НДС – 742 556,60 рубля (пункт 4.2 Договора).

Дополнительны соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с продлением действия Договора лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет 4 961 214 руб.

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Хаканджинское» приняло объект лизинга: дизель-генераторная установка BZ-D450S.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № новому лизингополучателю на условиях, предусмотренных в договоре лизинга. 

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства, предоставив предмет лизинга.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.п. 2, 3 ст. 28). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком, лизингополучатель принятые на себя по Договорам финансовой аренды (лизинга) от № от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ООО «Альтернативная Энергетика» по уплате лизинговых платежей перед АО «Универсальная лизинговая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 224 440,47 рублей.

Расчет, выполненный в соответствии с условиями Договоров финансовой аренды (лизинга), судом проверен и признан правильным.

В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и ФИО1 (поручитель) был заключен Договор поручительства № в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между кредитором и должником.

В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (поручитель) был заключен Договор поручительства № №23/П02 в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между кредитором и должником.

Как предусмотрено ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Аналогичное положение согласовано сторонами и в п. 1.3. вышеназванных Договоров поручительства, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник за погашение основного долга, уплаты процентов, неустойки, штрафов, возмещению убытков, судебных и других издержек по взысканию долга. 

В соответствии с п.п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Пункт 2.1. Договоров поручительства, также предусматривают солидарную ответственность поручителя и должника по Договорам лизинга.

Подписание каждой из сторон Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению уплаты лизинговых платежей, и так же, как и лизингополучатель, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий лизингополучателя, за добросовестность которого он ручается перед лизингодателем.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела усматривается, что поручитель уведомлялся лизингодателем о необходимости гашения задолженности по лизинговым платежам и процентам, однако ответа на данные уведомления не последовало, задолженность погашена не была.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования об исполнении обязательств в рамках договоров лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № могут предъявляться не только к лизингополучателю, но и поручителю, который в связи с неисполнением лизингополучателем условий договора лизинга, обязательств, принятых в рамках договора поручительства также не исполняет, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

Учитывая изложенное, в пользу ООО «Технопромлизинг» солидарно с ООО «Альтернативная Энергетика», АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика», акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (ИНН 

<

***>), акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4513 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 31п-20/ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 050 рублей 47 копеек, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 390 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.07.2024.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>