Дело № 2-999/24 73RS0001-01-2024-000317-17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Бирюковой О.В.,при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 23.10.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежашим образом. Задолженность за период с 24.10.2015 по 30.03.2017 составила 87256.86 руб., в том числе 56567,38 руб. – основной долг, 20643,41 руб. – проценты, 10046,07 руб. штрафы. 30.03.2017 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности ООО «АктивБизнесКоллекшн» по договору цессии №78/ТКС. 24.05.2022 ООО «АктивБизнесКоллекшн» уступило право требования ООО «Агентство финансовых решений» по договору цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство финансовых решений» уступило право (требования) ООО «СФО Легал Финанс» по договору цессии. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за период с 24.10.2015 по 30.03.2017 в размере 77210,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на применении срока исковой давности.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 23.10.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности 300000 руб., для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых. 

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежашим образом. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность за период с 24.10.2015 по 30.03.2017 составила 87256.86 руб., в том числе 56567,38 руб. – основной долг, 20643,41 руб. – проценты, 10046,07 руб. штрафы.

30.03.2017 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности ООО «АктивБизнесКоллекшн» по договору цессии №/ТКС. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКоллекшн» уступило право требования ООО «Агентство финансовых решений» по договору цессии №. 

25.05.2022 ООО «Агентство финансовых решений» уступило право (требования) ООО «СФО Легал Финанс» по договору цессии.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, задолженность ответчика сформировалась в 2015 году.

За вынесением судебного приказа истец обратился в 2022 году, то есть за пределами срока исковой давности.

После отмены судебного приказа 30.01.2023 истец обратился в суд с настоящим иском 15.01.2024.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова