10RS0009-01-2025-000243-48 № 2-155/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мхитарян К.В.,

при секретаре Рогаткиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Муезерского городского поселения, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону являются супруга (истец) и дети (ответчики ФИО2 и ФИО3) На момент смерти У. проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. При жизни наследодатель успел написать заявление о предоставлении жилого помещения по договору безвозмездной передачи, но договор заключить не успел. Договор заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, государственная регистрация права собственности не произведена.

На основании изложенного ФИО1 просит суд включить право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 29.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Муезерского нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Ответчик администрация Муезерского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, администрация надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. До судебного заседания в адрес суда поступило заявление исполняющей обязанности главы администрации ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных требований. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Нотариус Муезерского нотариального округа Республики Карелия ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как следует из абзаца 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРН.

Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации).

В силу ст. 1 Закона о приватизации под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 2 Закона о приватизации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом о приватизации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ГИ №).

ДД.ММ.ГГГГ супруги К-вы обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Указанное жилое помещение принадлежит администрации Муезерского городского поселения, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ У. скончался (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ГИ №, выдано администрацией Муезерского муниципального района).

Таким образом, наследодатель не успел при жизни заключить договор о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения, хотя и выразил на это волеизъявление.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Муезерского городского поселения и супругами К-выми заключен договор о приватизации, при этом подписан только соответственно ФИО1 Таким образом, доля У. в праве собственности составила бы 

<

данные изъяты>

Право собственности на жилое помещение до настоящего времени не зарегистрировано в ЕГРН.

После смерти У. наследственное дело не открывалось (ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ). 

Наследниками после смерти У. по закону являются супруга ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3 

В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована только истец ФИО1

Ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 3 п. 8 постановления от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что У. выразил при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для включения в состав наследственной массы после смерти У. жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности.

Учитывая, что срок для принятия наследства до настоящего времени не прошел и истечет 25.11.2025, требования о включении имущества в наследственную массу без предъявления требований о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению и не вызывают необходимости в приостановлении производства по делу до истечения срока принятия наследства.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Судом установлено, что у ответчика администрации отсутствовали возражения относительно заявленных требований, что следует из отзыва на исковое заявление.

Принимая во внимание вышеизложенное, издержки, понесенные ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на ту сторону, которая их понесла, то есть на истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья К.В. Мхитарян

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2025