Дело №1-100/2021

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 16 июня 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Н.П., представившего удостоверение № и ордер № –от11.06. 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах;

В период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, и пожелавшего получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», через посредника ФИО3, проживающую на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи уверенным, что последняя осуществляет посредничество во взяточничестве, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 67500 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Госавтоинспекция) за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п. п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

С этой целью ФИО1 в период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, посредством телефонной связи договорился с ФИО3 о том, что различными способами, как наличным, так и безналичным расчетом, в том числе посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», отдаст ФИО3 денежные средства в размере 67 500 рублей, а та в свою очередь передаст указанные денежные средства в качестве взятки должностному лицу Госавтоинспекции, то есть выступит посредником при даче взятки за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п. п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». 

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, с целью незаконного получения водительского удостоверения, в один из дней в период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном около калитки жилого 

<

адрес>, находящегося по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, передал ФИО3 как посреднику наличные денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве взятки должностному лицу Госавтоинспекции за совершение им в пользу него заведомо незаконных действий в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, с целью незаконного получения водительского удостоверения, перевел ФИО3 как посреднику в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета №, открытого в Горно-Алтайском отделении № 

<

данные изъяты>», к которому подключены услуги – 

<

данные изъяты> счет ФИО3 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> Республики Алтай, денежные средства в сумме 42 500 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 дал взятку в виде денег в общей сумме 67 500 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации через посредника за совершение заведомо незаконных действий по выдаче ему водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», которое он получил в октябре 2018 года в 

<

адрес> Республики Алтай. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО1 в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.

ФИО1 обратился с письменным заявлением в Усть- Коксинский районный суд в котором просит прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ по примечанию к указанной статье, поскольку он добровольно сообщил в правоохранительные органы о даче взятки должностному лицу за получение водительского удостоверения, активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления. 

На предварительном слушании, данное своё заявление он полностью поддержал и дополнительно указал, что нереабилитирующие последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Указанное заявление ФИО1 его защитник ФИО4 полностью поддержала и просила его удовлетворить, поскольку ФИО1 признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, что после дачи им показаний об обстоятельствах дачи взятки, было возбуждено уголовное дело в отношении него.

Государственный обвинитель прокурор 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 не возражал против данного заявления.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с Примечанием к ст. 291 УК РФ по следующим основаниям;

В соответствии с указанным Примечанием лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В силу норм права, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Содержание таких действий может быть самым разнообразным: лицо дает правдивые и полные показания, в т.ч. по фактам, ранее неизвестным правоохранительным органам, указывает лиц, которые могут дать свидетельские показания, и т.д.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела ФИО1 обратился с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ, где признался в совершении данного преступления, и сообщил о готовности сотрудничать с правоохранительными органами, а также содействовать в раскрытии противоправных действий должностных лиц ГИБДД МВД РФ. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 291 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты> В последующем ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, где давал подробные признательные показания, в которых изобличал лицо, которому дал взятку, которые подтвердил и при допросе в качестве обвиняемого. Благодаря добровольному признанию ФИО1 о совершении преступления, было возбуждено уголовное дело в отношении него по ч.3 ст. 291 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и по иной категории преступлений, нежели чем небольшой и средней тяжести, но только в специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части случаях, то есть в Примечаниях.

Примечание к статье 291 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при совершении преступления любой из частей данной нормы.

Данная позиция соотносится и с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия прекращения уголовного дела, изложенные в Примечании к ст. 291 УК РФ соблюдены, заявление обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению, уголовное преследование по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 256, ч. 2 ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ и Примечания к ст. 291 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняемого по ч. 3 ст. 291 УК РФ освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и Примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Булатова