Дело № 2-2415/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 27.06.2012 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом 20 000 руб. под 19% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 16.07.2018 года ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте составляет 58 606 руб. 22 коп. Просило взыскать наследника умершего заемщика – ФИО1, задолженность по кредитной карте в размере 58 606 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании долг не оспаривала, пояснила, что ей с матерью нечем платить.

Проверив материалы дела, заслушав присутствующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 27.06.2012 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом 20 000 руб. под 19% годовых.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (36% годовых).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у заемщика по состоянию на 16 июля 2018 года образовалась задолженность в размере 58 606 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 898 руб. 59 коп., просроченные проценты в размере 6 330 руб. 90 коп., неустойка – 2 376 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 05 ноября 2017 года.

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками умершего ФИО2 являются жена – ФИО1, а также его дочь – ФИО4, которая отказалась от наследства в пользу матери. Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, а также жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>., ? доли автомобиля марки «LADA-210740», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также недополученной пенсии за ноябрь 2017 года в сумме 11 007 руб. 35 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу положений п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд не усматривает законных оснований для освобождения от ответственности ответчика ФИО1

Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник ФИО1 приняла наследство после его смерти в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем законных оснований для взыскания с наследника ФИО1 пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 мая 2018 года (с момента смерти поручителя до истечения времени необходимого для принятия наследства) не имеется.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 мая 2018 года составляют 1 434 руб. 40 коп.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 июля 2018 года составляют 942 руб. 33 коп.

Указанный расчет представлен самим истцом, в судебном заседании не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соотношение суммы основного долга, процентов и пени, судебная коллегия считает предусмотренную кредитным договором неустойку (36% годовых) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому снижает размер неустойки, взыскиваемой за периоды ДД.ММ.ГГГГ по 16 июля 2018 года до 550 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От цены иска истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 958 руб., которая оплачена Банком в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 915 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по соглашению о кредитовании от 27.06.2012 года в размере 56 779 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 49 898 руб. 59 коп., просроченные проценты в размере 6 330 руб. 90 коп., неустойку в размере 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915 руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 20.10.2018.

Судья:

Секретарь: