РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия «

<

адрес> Черноголовка» 

<

адрес> «Управление Эксплуатации» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «

<

адрес> Черноголовка» 

<

адрес> «Управление Эксплуатации» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и по обращению с ТКО.

В обоснование исковых требований истец указывает, что определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу №, вынесенный на основании заявления МУП «УЭ» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за техническое содержание жилья за период с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 244 731, 96 руб., задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с мая 2019 по январь 2022 в размере 9 732, 43 руб., государственной пошлины в размере 2 872 руб. Лицевой счет по данному жилому помещению открыт на ответчиков, которые в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате технического содержания жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца МУП «УЭ» задолженность по оплате коммунальных услуг, и оплату за техническое содержание жилья за период с августа 2021 года по февраль 2024 года в сумме 336 465 руб. 56 коп. и задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с мая 2019 года по январь 2022 года в сумме 9 732 руб. 43 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 6 652 руб.

Представитель истца Муниципального Унитарного предприятия «

<

адрес> Черноголовка» 

<

адрес> «Управление Эксплуатации» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований Муниципального Унитарного предприятия «

<

адрес> Черноголовка» 

<

адрес> «Управление Эксплуатации» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и по обращению с ТКО прекращено в связи со смертью ФИО1

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Черноголовка в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив доводы в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, указанная обязанность в солидарном порядке возникает и у лиц, зарегистрированных в жилом помещении совместно с нанимателем в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Исключением является наличие соглашения между нанимателями или решения суда об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «

<

адрес> Черноголовка» 

<

адрес> осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, и на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг и надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома (л.д. 20, л.д. 18-19, л.д. 26-27).

Согласно карточке лицевого счета № по состоянию на февраль 2024 года, квартиросъемщиком указан: ФИО1, вид собственности: государственная, состав семьи: 9 человек. По данным ООО «МосОблЕИРЦ, задолженность по оплате коммунальных услуг, и оплате за техническое содержание жилья за период с августа 2021 года по февраль 2024 года в сумме 336 465 руб. 56 коп. При этом, указано, что предыдущий долг равен 904 155, 87 руб. Произведена оплата: январь 2022 года в размере 1 448, 16 руб., апрель 2023 года в размере 29 831, 98 руб., май 2023 в размере 14 700 руб., июнь 2023 в размере 15000 руб., июль 2023 в размере 25 000 руб., январь 2024 года в размере 104 500, 47 руб. (л.д. 11)

Из лицевого счета № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 44, 73 руб., к оплате за услугу «Обращение с ТКО» начислено 9 732, 43 руб. (л.д. 12).

Лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>, открыт на имя ФИО1 В списке зарегистрированных лиц указаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13)

Как следует из сообщения ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационным учётам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, ул Объединения, 

<

адрес> (л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчету, вследствие неоплаты ответчиками технического содержания жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, и оплате за техническое содержание жилья за период с августа 2021 года по февраль 2024 года в сумме 336 465 руб. 56 коп., а также задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с мая 2019 года по январь 2022 года в сумме 9 732 руб. 43 коп., что согласуется со справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №(л.д.14-17) 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 расчет истца не опровергнут, контрасчет суду не представлен.

Истец обращался в суд о взыскании задолженности по оплате технического содержания и коммунальных услуг в приказном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления МУП «УЭ» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2020 года но ноябрь 2022 года в размере 244 731, 96 руб., задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с мая 2019 года по январь 2022 года в размере 9 732, 43 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 872 руб. (л.д. 10, л.д. 32).

Факт получения услуг по предоставлению истцом коммунальных ресурсов ответчиками: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не оспорен.

Суд находит приведенный истцом расчет оказанных в спорный период услуг правильным, основанным на утвержденных в установленном законом порядке, тарифах и приходит к выводу о взыскании сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из того, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в заявленный истцом период являлись пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, они в силу закона несут обязанность по оплате коммунальных услуг, ответчики добровольно не выполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 652 руб., которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального Унитарного предприятия «

<

адрес> Черноголовка» 

<

адрес> «Управление Эксплуатации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 4613 №), ФИО3 (паспорт 4614 №), ФИО4 (паспорт 4619 №), ФИО5 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по коммунальным услугам и по обращению с ТКО удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального Унитарного предприятия «

<

адрес> Черноголовка» 

<

адрес> «Управление Эксплуатации» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплату за техническое содержание жилья за период с августа 2021 года по февраль 2024 года в сумме 336 465 руб. 56 коп. и задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), за период с мая 2019 года по январь 2022 года в сумме 9 732 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 652 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: