№ 12-35/2020

УИД: 24RS0012-01-2020-000472-71

РЕШЕНИЕ

02 июля 2020 года город Дивногорск 

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В.,

с участием защитника Дерешева В.С., по доверенности Васильева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дерешева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Дерешев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минутФИО6 находясь на улице в районе 

<

адрес> края, в ходе словесного конфликта с ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1 нанес один удар ногой по левой голени, несколько ударов рукой по лицу ФИО1, чем причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, слизистой левой щеки, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, Дерешев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, Дерешев В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировой судья в нарушений положений ст. 1.2 и ст. 24.1 КоАП РФ не выполнил задачи законодательства об административном правонарушении и производства по делу об административном правонарушении, не выяснил обстоятельства, подлежащие выяснению, не оценил представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. В нарушение ст. 2.7 КоАП не дана оценка нахождению Дерешева В.С. в состоянии крайней необходимости, его действия носили защитный характер. Показаниям Дерешева В.С. и ФИО2 о том, что ФИО1 напал первым, а Дерешев В.С. защищался, оценка не дана, оставлена без внимания. 

Заявитель Дерешев В.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, интересы последнего представляет по доверенности ФИО3, которыйв судебном заседании доводы жалобы поддержал, просили постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, Дерешев В.С. действовал в состоянии крайней необходимости, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО5, должностное лицо составившее протокол ОП № МУ МВД Росси по Красноярскому краю надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело с жалобой в их отсутствие. 

Выслушав защитника Дерешева В.С. - Васильева Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Суд признает, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.2 КоАП РФ жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Дерешев В.С., находясь на улице в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, причинилфизическую боль и телесные повреждения последнему путем нанесенияодного удара ногой по левой голени, несколько ударов рукой по лицу ФИО1,данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Данные обстоятельства полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлением ФИО1 (л.д. 3), объяснениями ФИО1, Дерешева В.С., ФИО4, ФИО2 (л.д. 4,5, 15), актом медицинского освидетельствования № (л.д. 6-7), справками по лицам (л.д. 8-13), протоколом судебного заседания (л.д. 23-24).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. 

Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Доводы о том, что между Дерешевым В.С. и потерпевшим произошла обоюдная драка, в которой потерпевший первый наносил удары Дерешеву В.С., не могут служить основанием для отмены постановления. При рассмотрении данного дела предметом оценки являются действия лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, при которых было совершено настоящее административное правонарушение, анализ обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего,характера их образования,равно как анализ фактических обстоятельств дела, основанный на объяснениях, и действия Дерешева В.С., не отвечают условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости в силу ст. 2.7 КоАП РФ. Факт существования в действительности реальной опасности со стороны ФИО1 материалами дела не подтверждается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок административного расследования и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи, постановление мирового судьи судебного участка №вг. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дерешева В.С.. Оставить без изменения, а жалобу Дерешева В.С., - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ Н.В.Поцепнева