Дело № 2 – 5093/2018 (29)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.07.2018

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Абрамовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 201679 рублей 12 копеек и расторжении кредитных договоров № от 

, № от 

.

В обоснование требований указано, что 

 истец по кредитному договору предоставил ответчику денежные средства в размере 180000 рублей на срок до 

 под 17,5 % годовых, 

 – в размере 49180 рублей на срок до 

 под 15,5 % годовых. Обязательства по кредитным сделкам ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 201679 рублей 12 копеек.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

 истец по кредитному договору предоставил ответчику денежные средства в размере 180000 рублей на срок до 

 под 17,5 % годовых, 

 – в размере 49180 рублей на срок до 

 под 15,5 % годовых. Задолженность истца перед ответчиком по кредитному договору составляет сумму 160963 рубля 19 копеек, по кредитному договору от 

 – 40715 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик признал исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам, в полном объеме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признал обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований. 

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику. 

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив иск в полном объёме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5216 рублей 79 копеек.

Поскольку при подаче иска истцом не уплачена государственная пошлина по требованиям о расторжении кредитных договоров, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть с 

 кредитные договоры № от 

 и № от 

, заключенные акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам № от 

 и № от 

 по состоянию на 

 в размере 201679 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5216 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.