Дело № 5-290/20

64RS0043-01-2020-001400-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

23 апреля 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Абдуллаеве Р.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО7 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, находясь в магазине «Гроздь №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара, взяла с одного из стеллажей торгового зала магазина сыр «Российский классический», весом 0, 308 кг., стоимостью 126 рублей 80 копеек, сельдь «Дефицитная», в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей 93 копеек и прошла мимо кассы не оплатив за указанный товар, то есть совершила мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым ООО «Центр реструктуризации» ущерб на общую сумму 162 рубля 73 копейки. 

В отношении ФИО1 ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО12 суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО13 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, находясь в магазине «Гроздь №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара, взяла с одного из стеллажей торгового зала магазина сыр «Российский классический», весом 0, 308 кг., стоимостью 126 рублей 80 копеек, сельдь «Дефицитная», в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей 93 копеек и прошла мимо кассы не оплатив за указанный товар, то есть совершила мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым ООО «иные данные» ущерб на общую сумму 162 рубля 73 копейки. 

Кроме протокола виновность ФИО1 ФИО15 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО4, ее письменными объяснениями, а также письменными объяснениями ФИО5 

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО4, а также данных об оговоре ФИО1 ФИО16. со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО17. в инкриминированном правонарушении. 

Действия ФИО1 ФИО19. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО18., суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, которая вину признала, учитывает ее возраст, состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит возможным назначить ФИО1 ФИО20. наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО21 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи ФИО6

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№