Дело № 2-1574/2020 (43RS0003-01-2020-001919-59)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к ФИО2 о взыскании выплаченной поручителем задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 14.02.2019 между ПАО «БыстроБанк» (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №848454/02-ДО/ГС, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 72355,84 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ним в порядке, предусмотренном условиями договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 14.02.2019 между Банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №848455/02-ДО/ПОР, в соответствии с условиями которого, истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 14.02.2020 в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 65370,06 руб. 14.02.2020 истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка. По состоянию на 16.04.2020 задолженность ответчика по уплате суммы составляет 65370,06 руб. Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника процентов на сумму выплаченную поручителем кредитору в размере 10,00% годовых и возместить убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на 16.04.2020 задолженность ответчика по уплате процентов составляет 1107,36 руб. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 65370,06 руб., задолженность по уплате процентов в размере 1107,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,32 руб.

Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 14.02.2019 между ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №848454/02-ДО/ГС, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 72355,84 руб. на срок до 15.02.2023 г., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ним в порядке, предусмотренном условиями договора. 

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 12,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора). 

Пунктом 4.2 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать (указанные в таблице) проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период: для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, указанную в таблице; для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по таблице по дату текущего платежа, указанную в таблице.Согласно пункту 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также уплаты причитающихся процентов, установленных кредитным договором, в том числе, в случае нарушения последним сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 14.02.2019 между банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №848455/02-ДО/ПОР, в соответствии с условиями которого, поручитель обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора в части (на сумму не более чем 108533,76 руб.), в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поскольку заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №848454/02-ДО/ГС надлежащим образом не исполнялись, поручителем - ООО «Брокер» произведена выплата денежных средств на счет ПАО «БыстроБанк» в сумме 65370,06 руб., что подтверждено платежными поручениями представленными в материалами дела. Оплата указанных денежных средств произведена на основании требования о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, направленному Банком в адрес ООО «Брокер» 14.02.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17,00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника (п. 6.1).

С указанными общими условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 14.02.2019 о предоставлении услуги «Поручительство».

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются. 

Согласно представленному расчету сумма обязательств ФИО2 перед поручителем на 16.04.2020 составляет 66477,42 руб., при этом состоит из: задолженности по основному долгу – 65370,06 руб. и процентов – 1107,36 руб. 

Денежные средства получены ФИО2, но нарушены условия возврата. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан правильным. Расчет ответчиком не оспорен, доказательства оплаты ответчиком не представлены, что предоставляет истцу право требования задолженности.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Брокер». Факт исполнения с его стороны обязательств, вытекающих из кредитного договора №848454/02-ДО/ГС, по которому истец как поручитель исполнил обязательства по погашению задолженности, предоставляет истцу основания для взыскания в порядке регресса сумм, уплаченных по кредитному договору истцом, а также процентов в заявленном размере.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Брокер» задолженность по кредитному договору от 14.02.2019 №848454/02-ДО/ГС, а именно: денежные средства в сумме 65370,06 руб., а также проценты в размере 1107,36 руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Брокер» с ФИО2 государственную пошлину в размере 2194,32 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Брокер» выплаченную поручителем задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.02.2019 в размере 65370,06 руб., проценты по договору поручительства в размере 1107,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:13.07.2020 г. 

Судья Н.В. Марушевская