Уг. дело №1-152/2024 

25RS0035-01-2023-003673-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 15 апреля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бельвебер Г.Н.,

защитника – адвоката Мершеева С.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда Приморского края, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего в ООО «ММС Интернэшнл» водителем самосвала, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку взрывного устройства при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве между 

<

адрес> и 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия установить не представляется возможным, обнаружил на земле предмет, внешне схожий с ручной гранатой РГД-5 и взрывателем к ней, которые решил незаконно хранить, при этом достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывных устройств, не имея установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения взрывных веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота взрывных устройств и желая их наступления, руководствуясь единым преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывных устройств, перенес в свой автомобиль марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, которые положил в бардачок, тем самым приобрел взрывное устройство. Осуществляя хранение в бардачке своего автомобиля в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, предмет внешне схожий с ручной гранатой РГД-5, и взрывателем к ней, также транспортировал, периодически передвигаясь на вышеуказанном транспортном средстве по территории Приморского края в указанный период времени. Далее, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывных устройств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота взрывных устройств и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, в период с 00 часов 01 минуты до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, передал предмет, внешне схожий с ручной гранатой РГД-5 и взрывателем к ней ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>, привел в действие предмет внешне схожий с ручной гранатой РГД-5, от чего данный предмет сдетонировал. 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, были изъяты фрагменты сдетонировавшего устройства: металлическое кольцо с проволокой, металлические осколки, предохранительная скоба. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, металлические осколки, кольцо и скоба, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и металлические осколки, изъятые в ходе операции ФИО5 являются фрагментами боевого взрывателя УЗРГМ и наиболее вероятно, осколками боевой ручной наступателной гранаты РГД-5. Боевая граната РГД-5 в комплекте со взрывателем УЗРГМ является взрывным устройством в окончательно-снаряженном виде. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1 следует, что в начале октября 2022 года он находился в лесу, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, указать более точное место в настоящее время не сможет, где собирал кедровый орех. Так, ходя по лесу, он нашел ручную гаранту РГД5 и запал к ней, которая лежала на земле в листве, осмотрел ее и убедился, что она целая, и решил забрать ее себе. Как выглядит граната и запал к ней ему известно из сети интернет. Найденную гранату положил в бардачок, принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак № и поехал домой. Приехав домой, он забыл, что нашел гранату, и с того момента он возил ее в бардачке своего автомобиля, при этом она от веса упала на самое дно бардачка и при открытии бардачка он гранату не видел. В 

<

адрес>, проживает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он периодически общался. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО5 пришел к нему в гости, они стали распивать спиртные напитки. Выпив немного, супруга ФИО5, пришедшая с ним, сказала, что ей с ФИО5 необходимо поехать домой, на что он предложил их довезти. Спустя некоторое время они согласились, и они поехали к ФИО5 домой, а именно к дому № по 

<

адрес>. По данному адресу те жили недавно, снимали дом. Приехав к ФИО5, продолжили употреблять спиртные напитки, через некоторое время у них закончились сигареты, а так как в его автомобиле находилась пачка сигарет, они решили пойти в автомобиль. Посидев немного, они решили поехать к нему домой и еще выпить спиртное. Приехав к его дому, расположенному по адресу 

<

адрес>, они, не выходя из автомобиля, продолжили распивать алкоголь. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открыл бардачок, чтобы достать салфетки, доставая салфетки, он увидел найденную ранее им гранату с запалом. Взяв в руки гранату, ФИО5 стал уговаривать дать ее ему, чтобы показать супруге. Он в тот момент понимал, что граната является взрывным устройством и запрещена законом и к гражданскому обороту, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, неумышленно без преследования каких-либо целей поддался уговорам ФИО5 и передал ему гранату с запалом к ней, с последующим возвратом. Спустя примерно 30 минут, то есть в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО5 разошлись по домам, при этом граната с запалом осталась у ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ему позвонила сожительница ФИО5 и сообщила, что тот, находясь на кухне, в доме где проживает, взорвал гранату. После чего, он, понимая, что незаконно передал взрывное устройство ФИО5, сообщил об этом сотрудникам полиции. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.58-60, 68-70).

Оценив в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемое преступление установлены судом, помимо признательных оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1, данных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75), следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, совместно с детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же ранее с ней проживал гражданский супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (погиб ДД.ММ.ГГГГ). Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ФИО5 и двумя детьми переехали временно в арендованный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, она совместно с ФИО5 пошла в гости к их общему знакомому Николаю, где стали употреблять алкоголь. Их дети остались с отцом ФИО5 – ФИО8, дома. Выпив алкоголь, она сказала ФИО5, что им необходимо домой, на что Николай предложил их довезти до дома, она отказывалась от этого, но позже ФИО5 уговорил ее поехать с Николаем. Приехав домой около 23 часов 00 минут, они все зашли к ним домой, и ФИО5 с Николаем продолжили употреблять алкоголь. В какой-то момент зашел разговор по поводу приобретения памперсов для ее сына, и Николай сказал, что у него дома есть памперсы, после чего, точное время вспомнить не может, но было ночное время ДД.ММ.ГГГГ, Николай с ФИО5 уехали за памперсами, она же легла спать, а отец ФИО5 ушел домой к себе спать. Примерно в 04 часа 30 минут, ФИО5 вернулся домой совместно с отцом, ФИО5 стал отцу предлагать алкоголь, но отец отказался и лег спать. Она вышла на кухню, где ФИО5 продолжал употреблять алкоголь, и в руках у него увидела предмет, схожий с гранатой, поэтому попросила ФИО5 выйти на улицу с данным предметом, так как дома дети. ФИО5 отказался и стал разбирать этот предмет. Разобрав гранату полностью и посмотрев, что внутри, ФИО5 стал собирать ее обратно и в этот момент произошел взрыв. Вследствие чего ФИО5 получил ранение живота, руки и ноги, а ей в правую ногу попал осколок, но за медицинской помощью она не обращалась и обращаться не планирует, из-за несерьезности травмы. Дети и отец ФИО5 травмы не получили. После всего произошедшего отец ФИО5 вызвал скорую медицинскую помощь и ФИО5 увезли в больницу. Откуда у него взялась граната, она не знает, видела ее у ФИО5 впервые. Более пояснить ей по данному факту нечего.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78), следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Его сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал ранее совместно с гражданской супругой ФИО2 №1, по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ его сын совместно с ФИО2 №1 снимали дом по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он пришел в гости к сыну по вышеуказанному адресу, пообщавшись, сын попросил его остаться у них пожить, поухаживать за детьми, на что он согласился. После чего ФИО5 с ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут пошли в магазин. Вернулись они примерно в 23 часа 00 минут, и в окно он увидел, что ФИО5 и ФИО2 №1 привез ранее ему знакомый мужчина по имени Николай, являющийся жителем пгт. Смоляниново. Вместе с Николаем они зашли домой и стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных налитков, ФИО2 №1 стала посылать ФИО5 в магазин за памперсами, а Николай, вмешавшись в разговор, сказал, что у него дома есть памперсы и за ними нужно съездить, на что ФИО5 согласился, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут они уехали. ФИО2 №1 и дети остались дома. Примерно в 03 часа 30 минут того же дня, он пошел домой к себе спать, так как ФИО2 №1 с детьми уже уснули, а ФИО5 еще не было. Примерно в 04 часа 30 минут, к нему пришел ФИО5, стал спрашивать, почему он дома, напомнив, что они договорились, чтоб он жил у него. Собравшись, он пошел с ФИО5 домой. Придя домой, ФИО5 предложит выпить спиртное, отчего он отказался, так как хотел спать, после ушел в зал спать, а ФИО5 остался на кухне, распивая спиртное. Сквозь сон он услышал, как ФИО5 разбудил ФИО2 №1 и позвал к себе на кухню, о чем они дальше разговаривали он не знает, так как уснул. Проснулся он от взрыва, произошедшего на кухне, от которого его оглушило и он ничего не слышал, спустя примерно 5-7 минут он расслышал, что ФИО2 №1 кричит и зовет его. Выйдя на кухню, он увидел, что под окном лежит на полу ФИО5, у которого был разорвана кисть левой руки, живот и левое бедро. После чего он перетащил ФИО5 на кровать, и, взяв у ФИО2 №1 сотовый телефон, вызвал скорую медицинскую помощь. Далее, со слов ФИО2 №1 он понял, что у ФИО5 была граната, которая взорвалась, откуда у ФИО5 взялась граната, ему не известно. В данный момент он проживает у себя дома. 

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного о телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 05 часов 27 минут через систему 112 на СМП Шкотово поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, произошел взрыв гранаты в руках человека (л.д.10);

- рапортом начальника СО МО МВД России «Большекаменский» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного осмотра в 

<

адрес> были изъяты фрагменты сдетонировавшего устройства: металлическое кольцо с проволокой, металлические осколки, предохранительная скоба (л.д.33-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся фрагменты ткани со следами черного цвета, оставленными источником огня; бумажный конверт с находящимся внутри металлическим растянутым кольцом, изготовленным из проволоки, к кольцу крепиться проволока с плоским сечением. На поверхности кольца имеются следы бурого цвета; бумажный конверт в котором находятся металлические осколки в количестве 8 штук, которые имеют разные размеры и форму; бумажный конверт в котором находится металлическая скоба, на внешней стороне скобы имеется рельефная маркировка «-71 УЗРГМ ППМ» и маркировка, нанесенная красителем черного цвета «42». На внутренней стороне скобы также имеется маркировка, нанесенная красителем черного цвета «-125-71»; бумажный конверт в котором находится марлевый сверток, в котором находятся 6 металлических осколков разных размеров и формы, а также 4 фрагмента стекла, имеющие пятна бурого цвета, которые приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (л.д. 79-88);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлические осколки, кольцо и скоба, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и металлические осколки, изъятые в ходе операции ФИО5, являются фрагментами боевого взрывателя УЗРГМ и наиболее вероятно, осколками боевой ручной наступательной гранаты РГД-5. Боевая граната РГД-5 в комплекте со взрывателем УЗРГМ является взрывным устройством в окончательно-снаряженном виде (л.д.94-98). 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка взрывных устройств. 

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом взрывных устройств, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений статьи 76.2 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а также, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении имеет трех малолетних детей. 

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО6 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание назначается в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлены смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО12 положения статьи 64 УК РФ. Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО1 также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в силу статьи 53.1 УК РФ.

Определяя размер штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, наличие на иждивении трех малолетних детей, а также наличие возможности получения подсудимым заработной платы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, счет № 40102810545370000012, БИК 010507002, ОКТМО 05706000, ИНН 

<

***>, КПП 250301001, получатель УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Большекаменский»), КБК 11603124010000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором находятся фрагменты ткани со следами черного цвета, оставленными источником огня; бумажный конверт, в котором находится металлическое растянутое кольцо, изготовленное из проволоки, к кольцу крепится проволока с плоским сечением, на поверхности кольца имеются следы бурого цвета; бумажный конверт с металлическими осколками в количестве 8 штук внутри конверта; бумажный конверт с находящейся внутри металлической скобой, на внешней стороне которой имеется рельефная маркировка «-71 УЗРГМ ППМ» и маркировка, нанесенная красителем черного цвета «-125-71»; бумажный конверт внутри которого находится марлевый сверток, в котором находятся 6 металлических осколков разных размеров и формы, а также 4 фрагмента стекла, имеющие пятна бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» (л.д.89-91) - уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шкотовский районный суд Приморского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.В. Рогачева