ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 09 октября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. 

Истец ФИО1 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ОЛДИКО» и ФИО1 был заключен «Договор №».

Пунктом 1.1. раздела 1. «Предмет и общие условия договора» названного Договора, ООО «ОЛДИКО» выступающее по договору «Исполнителем», приняло на себя обязательство поставить и передать «Заказчику» следующую продукцию: «Ворота секционные подъемные ALUTECH шириной 2710 мм, высотой 2060 мм, прит., цвет снаружи 3004А00489221, Изнутри: RAL 9002, автом. Привод AN Motors № S600 + 2 пульта», а также осуществить монтаж полотна ворот и доставку.

Как следует из раздела 2 «Сроки и условия поставки» Договора, «Исполнитель» осуществляет поставку оборудования в течение 25-ти календарных дней после подписания обеими Сторонами настоящего Договора и внесения предоплаты в размере 36500 рублей (пункт 2.1.). «Заказчик» обязан при приемке оборудования проверить его по наименованию и количеству (пункт 2.2.). Подрядчик одновременно с оборудованием передает «Заказчику» Паспорт изделия (пункт 2.3.). Монтаж оборудования осуществляется в течение 2 рабочих дней с момента поступления оборудования на объект по адресу: Сам. обл., п.г.т. Суходол, Степная, 38-2.

Пунктом 1.6. раздела 1. «Предмет и общие условия договора» Договора № предусмотрены сроки и порядок оплаты. Абзацем первым данного пункта предусмотрена общая стоимость по Договору в размере 45620 рублей, стоимость оборудования 45620 рублей, стоимость услуг по монтажу и доставке 00,00 рублей.

Пунктами 1.7., 1.8. и 1.9. этого же раздела Договора № предусмотрено что расчеты «Заказчика» с «Подрядчиком» производятся путем перечисления денежных средств «Заказчика» на расчетный счет подрядчика. «Заказчик» на основании выставленного «Подрядчиком» счета в течение 3 банковских дней производит предоплату в размере 36500 рублей. Окончательный расчет по договору, в т.ч. за услуги монтажа в размере 9120 рублей производятся после монтажа и подписания акта выполненных работ.

Пункт 4.1. раздела 4 «Порядок разрешения споров» Договора № предусматривает что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами и др.

«Исполнитель» и «Заказчик» в пункте 5.1. раздела «Срок действия договора» Договора № предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

«Заказчик» исполнил принятые на себя обязательства и произвел предоплату в размере 36500 рублей, что подтверждается «Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года».

При этом встречные обязательства «Исполнителя» на поставку оборудования в течение 25-ти календарных дней после подписания Договора № и внесения предоплаты и его передачу данного оборудования ФИО1, а также его монтаж и подписание акта выполненных работ не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора возникшего по причине неисполнения обязательств, принятых на себя «Исполнителем», стороны Договора № пришли к соглашению о расторжении договора и о возврате денежных средств «Заказчику».

ФИО2 принял на себя обязательство лично вернуть денежную сумму в размере 36500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается смс-перепиской и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является директором ООО «ОЛДИКО». Во исполнение принятого на себя обязательства, ФИО2 перечислил «Заказчику» 7200,00 рублей по предоставленным последним реквизитам текущего счета открытого в Сбербанке открытого на ФИО3 - мужа ФИО1 Перечисление денежных средств в указанном размере подтверждается отчетом по счету карты выданному ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ года

Частичное исполнение ФИО2 как третьим лицом обязательства возврату денежных средств за ООО «ОЛДИКО» были приняты «Заказчиком».

Оставшаяся часть денежных средств, в размере 29 300,00 рублей возвращена не была, в связи с чем были оформлены претензии направленные заказными письмами с уведомлениями ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЛДИКО» и ФИО2 как лицу, принявшему на себя обязательство по возврату денежных средств.

Заказные письма возвращены за истечением срока хранения, о чем на оборотной стороне конверта имеются соответствующие отметки. Данные обстоятельства послужили основанием оформить настоящее исковое заявление.

Условия, изложенные в Договоре в №, свидетельствуют о том, что между ФИО4 и ООО «ОЛДИКО» возникли отношения регулируемые параграфами 1 «Общие положения о подряде» и 2 «Бытовой подряд» главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 5 статьи 313 «Исполнение обязательства третьим лицом» Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный ФИО2 за ООО «ОЛДИКО»безналичный платеж в размере 7200,00 руб. во исполнение принятого им обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ повлек переход к ФИО2 в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) прав кредитора по обязательству, вытекающему из «Договора №»от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приняв на себя обязательство. возвратить денежные средства, уплаченные по «Договору №» от ДД.ММ.ГГГГ стал правопреемником ООО «ОЛДИКО».

Поскольку ответственность ООО «ОЛДИКО» в рамках «Договора №» от ДД.ММ.ГГГГ определяется также положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а принятие ФИО2 на себя обязательства по возврату денежных средств и их частичное перечисление, свидетельствует о перемене лиц в обязательстве, то есть произошла замена стороны «Исполнителя» в рамках данного договора, ответственность ФИО2 перед истцом также должна определяться положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, а потому в пользу ФИО1 подлежит взысканию также компенсация морального вреда 10000,00 руб.

Истец считает, что понесенные ею расходы в соответствии с «Договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей являются разумными и подтверждаются документально.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседание надлежаще, в его отсутствие дело рассмотреть не просил, не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

Представитель ответчика ООО «Олдико» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ОЛДИКО» и ФИО1 был заключен «Договор №». Пунктом 1.1. раздела 1. «Предмет и общие условия договора» названного Договора, ООО «ОЛДИКО» выступающее по договору «Исполнителем», приняло на себя обязательство поставить и передать «Заказчику» следующую продукцию: «Ворота секционные подъемные ALUTECH шириной 2710 мм, высотой 2060 мм, прит., цвет снаружи 3004А00489221, Изнутри: RAL 9002, автом. Привод AN Motors № S600 + 2 пульта», а также осуществить монтаж полотна ворот и доставку.(л.д.10-11)

Как следует из раздела 2 «Сроки и условия поставки» Договора, «Исполнитель» осуществляет поставку оборудования в течение 25-ти календарных дней после подписания обеими Сторонами настоящего Договора и внесения предоплаты в размере 36500 рублей (пункт 2.1.). «Заказчик» обязан при приемке оборудования проверить его по наименованию и количеству (пункт 2.2.). Подрядчик одновременно с оборудованием передает «Заказчику» Паспорт изделия (пункт 2.3.). Монтаж оборудования осуществляется в течение 2 рабочих дней с момента поступления оборудования на объект по адресу: Сам. обл., п.г.т. Суходол, Степная, 38-2.Пунктом 1.6. раздела 1. «Предмет и общие условия договора» Договора 27/11 предусмотрены сроки и порядок оплаты. Абзацем первым данного пункта предусмотрена общая стоимость по Договору в размере 45620 рублей, стоимость оборудования 45620 рублей, стоимость услуг по монтажу и доставке 00,00 рублей.

Пунктами 1.7., 1.8. и 1.9. этого же раздела Договора № предусмотрено что расчеты «Заказчика» с «Подрядчиком» производятся путем перечисления денежных средств «Заказчика» на расчетный счет подрядчика. «Заказчик» на основании выставленного «Подрядчиком» счета в течение 3 банковских дней производит предоплату в размере 36500 рублей. Окончательный расчет по договору, в т.ч. за услуги монтажа в размере 9120 рублей производятся после монтажа и подписания акта выполненных работ.

Пункт 4.1. раздела 4 «Порядок разрешения споров» Договора № предусматривает что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами и др.

«Исполнитель» и «Заказчик» в пункте 5.1. раздела «Срок действия договора» Договора № предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

«Заказчик» исполнил принятые на себя обязательства и произвел предоплату в размере 36500 рублей, что подтверждается «Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года»(л.д.18).

Истец оплатив предоплату в размере 36 500 руб. 00 коп., до настоящего времени товар не получил, услуги по монтажу и установке оборудования не оказаны, Акта-приема передачи нет.

В целях досудебного урегулирования спора возникшего по причине неисполнения обязательств, принятых на себя «Исполнителем», стороны Договора 27/11 пришли к соглашению о расторжении договора и о возврате денежных средств ФИО1.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство лично вернуть денежную сумму в размере 36500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2 является директором ООО «ОЛДИКО». (л.д.22-28)

Из отчета по счету карты ПАО «Сбербанк» видно, что во исполнение принятого на себя обязательства, ФИО2 перечислил ФИО1 денежные средства в размере 7200,00 рублей по предоставленным последним реквизитам текущего счета открытого в Сбербанке открытого на ФИО3 - мужа ФИО1 (л.д.13) Оставшаяся часть денежных средств, в размере 29 300,00 рублей возвращена не была, в связи с чем были оформлены претензии направленные заказными письмами с уведомлениями ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЛДИКО» и ФИО2 как лицу, принявшему на себя обязательство по возврату денежных средств. Заказные письма возвращены за истечением срока хранения, о чем на оборотной стороне конверта имеются соответствующие отметки. (л.д.14-17)

Согласно абзаца 1 пункта 5 статьи 28 «Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)» Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - общей цены заказа.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 «Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)» Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы в (оказания услуги) или общую цену заказа.

В силу приведенных положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) не может превышать 29300,00 руб. как суммы подлежащей возврату по причине расторжения договора, а вместе с этим её размер является соразмерным нарушенному обязательству.

Согласно п.1,2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным

В судебном заседании было установлено, что ответчик не предоставил товар истцу до настоящего времени, а истец внес предоплату в размере 36 500 рублей в день подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать существенным нарушение договора и расторгнуть данный договор, и взыскать по договору оставшуюся не оплаченную сумму 29300рублей,неустойку и штраф.

Согласно п.6 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив нарушение прав истца, на возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в связи с чем, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в соответствии с вышеназванной нормой закона составляет (29300 + 29300+3000):2= 30 800 рублей 00 копеек.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, причиненные неудобства истцу не предоставлением товара, суд считает необходимым в счет компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскать 3000 рублей 00 копеек, в остальной части взыскания морального вреда отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возместить с другой стороны судебные расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, ст.ст. 15,17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.ст.450ч.2п.1,. 454, 456ч.1, 457, 309 ГК РФ, руководствуясь 194-199,235-237ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: остаток задолженности по «Договору №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29300 рублей 00 копеек, неустойку (пени) в размере 29 300 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек; штраф в размере 30 800 рублей 000 копеек; понесенные по делу судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 97 400 (девяносто семь тысяч четыреста рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства 1958(одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь)руб.

В остальной части иска отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Л.А. Шишова