№ 1-25/2024

УИД: 61RS0058-01-2024-000069-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинского района Ростовской области Рыжкина В.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ворониной О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Целинским филиалом РОКА им. ФИО8, и предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО24, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО25 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на которого в соответствии с п.п. 4, 9 должностной инструкции сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> возложены следующие права и обязанности: п. 4 для выполнения возложенных обязанностей, при несении службы на административном участке пользоваться правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Ополиции»; п. 9 принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД ФИО3, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; руководствующийся в своей деятельности Федеральным законом № ФЗ «Ополиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 он обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, тоесть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство по обеспечению правопорядка на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> убивают девушку, в связи с чем оперативным дежурным Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> по указанному адресу направлен сотрудник полиции Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут сотрудником полиции Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, установлен ФИО2 ФИО26 которой находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 выдвинул ФИО2 ФИО27 законное требование прекратить нарушать общественный порядок и сообщить обстоятельства поступившего сообщения о происшествии.

Далее, ФИО2 ФИО28 в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по установлению обстоятельств поступившего сообщения о происшествии, осознавая противоправность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли, руководствуясь мотивом личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, нанес ладонью своей правой руки два удара в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, применив, таким образом, насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1 и, причинив последнему физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и подорвал их авторитет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО29 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2 ФИО30, его вина в совершении вышеописанного преступления, при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО2 ФИО31 данными им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 148-155), согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с его девушкой ФИО1. Проживает он в трехкомнатной квартире. У него есть друг Свидетель №1, с которым он общается длительное время, его хороший товарищ, охарактеризовать его может с положительной стороны. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с товарищем Свидетель №1 решили отпраздновать Новый год, праздновали по месту его жительства, в комнате «Зал», в ходе празднования распивали спиртные напитки. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла его девушка ФИО1 совместно с подругой ФИО10, и они уже вчетвером стали праздновать Новый год, веселиться и распивать спиртные напитки. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его девушкой уединился в одной из спальных комнат его квартиры, а Свидетель №1 и ФИО10 остались в комнате «Зал». Так, находясь совместно с его девушкой наедине, у них произошел конфликт, суть которого он уже не помнит. Как позднее он узнал ФИО10 в 07 часов 25 минут подумав, что он избивает свою девушку, позвонила в ОМВД ФИО3 по 

<

адрес>, сообщила о бытовом конфликте, который происходил между ним и его девушкой. Буквально через несколько минут, то есть в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в дверь постучались. Открыв дверь, на пороге стояли двое сотрудников полиции, как позднее он узнал, ими являлись Потерпевший №1 и Свидетель №4 Данные сотрудники поинтересовались у него что происходит, на что ответил, что поругался с девушкой. Данные сотрудники сказали ему, чтоб он оделся и вышел на улицу. С ним на улицу вышел Свидетель №1 Находясь уже на улице, он стал выражаться нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а так, просто используя в речи мат. Сотрудник полиции Потерпевший №1 стал делать ему замечание, поэтому поводу. Затем он точно не помнит, как все происходило, но помнит, что он сказал Свидетель №1, чтоб тот дал ему нож, что Свидетель №1 и сделал. Он, взяв нож, понимая, что это может все плачевно закончится, выбросил данный нож в сторону. После чего он продолжил выражаться нецензурной бранью, поскольку ему не нравилось то, что он находился на улице. Сотрудник полиции Потерпевший №1 снова сделал ему замечание, и он подошел к сотруднику Потерпевший №1 целенаправленно нанес несколько ударов правой рукой в область головы, точно не скажет, куда пришлись его удары, но может сказать, что точно в голову, от чего Потерпевший №1 закричал, он так думает от боли. Все происходило во дворе его дома. После причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 он пошел домой, а сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4 уехали так и ничего не сказав, а его друг Свидетель №1 ушел по его делам. Вернувшись домой, дома находилась только, его девушка ФИО11 В какой момент ушла ФИО10, он не знает, не заметил ее ухода. По времени конфликт с сотрудником полиции Потерпевший №1 проходил не более 5 минут, то есть с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4 находились в форменной одежде, вели себя корректно, на конфликт не провоцировали, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего его доставили в Отдел МВД ФИО3 по 

<

адрес>, где его посадили на стул, и он усн

<

адрес> он не помнит, что происходило, поскольку он хотел спать. Вину в причинении телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 он признает, просит его строго не наказывать, просит прощения у сотрудника полиции Б. 

Показаниями подсудимого ФИО2 ФИО32 данными им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 171-174), согласно которым, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и на них настаивает. В период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле 

<

адрес> подошел к сотруднику Потерпевший №1 целенаправленно нанес несколько ударов правой рукой в область головы, точно не скажет, куда пришлись его удары, но может сказать точно в голову, от чего Потерпевший №1 закричал, он так думает от боли. В настоящее время вину в причинении телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 он признает, просит его строго не наказывать, в содеянном раскаивается. В дальнейшем, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи дальнейших показаний, отказывается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 99-103), согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес>. Он заступил суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (СОГ) в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ним заступил на суточное дежурство оперуполномоченный ОУР Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> Свидетель №4 Так, в 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО10 о том, что происходит бытовой скандал по адресу: 

<

адрес>, данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части. По указанию оперативного дежурного он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 незамедлительно выехал по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства, по существу. Приехав на место около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №4 прошли по вышеуказанному адресу и постучали в дверь. Дверь открыл ФИО2 ФИО33 который находился в состоянии опьянения, это было выражено тем, что его действия не соответствовали окружающей обстановки. ФИО2 ФИО34 был очень агрессивно настроен, громко и беспричинно кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью. На что он сказал ФИО2 ФИО35 чтоб тот вышел на улицу, для разговора, а именно для разъяснения цели его приезда и что необходимо разобраться в сложившиеся ситуации. Находясь на улице, а именно возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д, 242, на улице находился он и сотрудник полиции Свидетель №4 На улицу вышел ФИО4, совместно с его другом Свидетель №1 ФИО4 вел себя вызывающе, провоцировал на конфликт, выражался нецензурной бранью, как он понял не в адрес него, а просто использовал в речи мат. Затем он заметил, что ФИО4 взял у Свидетель №1 нож, прошел несколько метров в его направлении и выбросил данный нож в сторону, однако движение в его сторону продолжил, подошел к нему и ударил не менее двух раз его по голове в область лица, ладонью правой руки. Он испытал физическую боль, считает что ФИО4 целенаправленно его ударил. Ни ФИО4, ни Свидетель №1 в его и Свидетель №4 адрес ножом не угрожал и не применяли его. Конфликт происходил с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д, 242. После произошедшего конфликта, он позвонил оперуполномоченному ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО12, попросил о помощи с задержанием ФИО4, на что последний ответил согласием, а он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 уехали в отдел МВД ФИО3 по 

<

адрес> с целью написания рапортов о случившемся. Действиями ФИО4, ему причинён моральный и физический вред, так как он испытал сильную физическую боль. Кроме того, так как он совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 выехали на бытовой конфликт, ими административный материал не собирался в отношении ФИО4

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 119-122), аналогичным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, указанными выше.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 108-110), согласно которым, у нее есть подруга ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с парнем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО14 она длительное время знакома, охарактеризовать ее может с положительной стороны, добрая и отзывчивая. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, добрый, отзывчивый, употребляет спиртное редко, не конфликтный. У ФИО4 есть друг Свидетель №1, которого она вообще не знает. К ней в гости по месту ее жительства пришла ФИО14, так как ее парень в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ решил отпраздновать Новый год с товарищем Свидетель №1 Праздновали те по месту жительства ФИО14, а именно: 

<

адрес>, в комнате «Зал» в ходе празднования распивали спиртные напитки. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ее подругой ФИО14, решили пойти по месту жительства последней, а именно: 

<

адрес>, где ее парень ФИО4, и его друг Свидетель №1 праздновали Новый год. Придя домой, там находились ФИО4 и Свидетель №1, которые употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения, были не сильно пьяными. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 совместно с ее парнем ФИО4 прошли в одну из комнат квартиры, а она и Свидетель №1 остались в комнате «Зал». В этот момент она услышала крики ФИО14, ей показалось, что ФИО4 ее бьет, и она поэтому решила вызвать сотрудников полиции. Позвонила она в ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> около 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о бытовом конфликте, а сама в это время, чтоб не присутствовать при разборках, ушла домой.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 113-116), согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ее парнем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трехкомнатной квартире. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, добрый, отзывчивый, алкогольные напитки употребляет редко, не скандальный. У ФИО4 есть друг Свидетель №1, с которым ФИО4 общается длительное время, охарактеризовать его никак не может, поскольку не общается с ним. У нее есть хорошая подруга Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она длительное время знакома, охарактеризовать ее может с положительной стороны, добрая и отзывчивая. Так в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее парень решил отпраздновать Новый год с товарищем Свидетель №1, праздновали по месту ее жительства, в комнате «Зал». В ходе празднования распивали спиртные напитки. А она в это время находилась у ее подруги Свидетель №2 по месту ее жительства, а именно 

<

адрес>. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ее подругой Свидетель №2, решили пойти по месту ее жительства, а именно 

<

адрес>, где ее парень ФИО4, и его друг Свидетель №1 праздновали Новый год. Придя домой, там находились ФИО4 и Свидетель №1, которые употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения, на ее взгляд, были не сильно пьяными, во всяком случае были адекватными. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ее парнем ФИО4 прошли в одну из комнат квартиры, а Свидетель №1 и ФИО10 остались в комнате «Зал». Так, находясь совместно с ФИО15, они стали ругаться на тему, что ФИО4 хватит уже пить, однако ФИО15 это разозлило, и тот стал орать. В момент их с ФИО15 скандала, как позднее она узнала, Свидетель №2 в 07 часов 25 минут подумав, что ФИО15 бьет ее, позвонила в ОМВД ФИО3 по 

<

адрес>, сообщила о бытовом конфликте, который происходил между ней и ее парнем ФИО4 Как она поняла, чтоб не видеть и не слышать данный конфликт, ее подруга ушла к себе домой. Буквально через несколько минут, то есть в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь постучались сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4, которые представились и попросили ФИО4 и Свидетель №1 выйти на улицу, что те и сделали. Что происходило на улице, она не знает, не видела, так как находилась дома. Затем через несколько минут ФИО4 вернулся домой, о том, что произошло на улице, ей ничего не сказал, а она сразу легла спать, и более ничего не слышала, что происходило. Больше ФИО4 она в тот день не видела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулся домой, сказал, что находился на сутках, за что она не знает до сих пор.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 130-133), согласно которым, он проживает по вышеуказанному адресу с матерью ФИО16 У него есть друг ФИО4, с которым он общается длительное время, его хороший товарищ. Охарактеризовать ФИО4 может с положительной стороны, алкогольными напитками не злоупотребляет, пьет в меру, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивный. ФИО4 проживает совместно с его девушкой ФИО1 по адресу: ул. 4 линия, 242 

<

адрес>. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его товарищем ФИО4 решили отпраздновать Новый год, праздновали по месту жительства ФИО4, в комнате «Зал» 

<

адрес>. В ходе празднования распивали спиртные напитки. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 пришла его девушка ФИО1 совместно с её подругой Свидетель №2, и они уже вчетвером стали праздновать Новый год, веселится и распивать спиртные напитки. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и его девушка ФИО1 уединились в одной из спальных комнат квартиры, а он и ФИО10 остались в комнате «Зал». Он услышал, как ФИО4 стал скандалить с ФИО1, в этот момент Свидетель №2 в 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, подумав, что ФИО4 избивает свою девушку, позвонила в ОМВД ФИО3 по 

<

адрес>, сообщила о бытовом конфликте, который происходил между ФИО4 и ФИО1 После чего Свидетель №2 собрала вещи и ушла, больше в тот день он ее не видел. В 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь постучались, ФИО4 открыл дверь, на пороге стояли двое сотрудников полиции, как позднее он узнал, ими являлись Потерпевший №1 и Свидетель №4 Данные сотрудники поинтересовались у ФИО4, что происходит, на что тот ответил, что поругался с девушкой. Данные сотрудники сказали ему, чтоб тот оделся и вышел на улицу, он тоже оделся и вышел на улицу. Находясь уже на улице, возле дома по 

<

адрес>, на земле он нашел маленький кухонный нож для чистки овощей, который он держал при себе. В это время ФИО4 стал выражаться нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а так, просто используя в речи мат. Сотрудник полиции Потерпевший №1 стал делать ФИО4 замечание поэтому поводу. Затем ФИО4 попросил у него нож, он ему его дал, но ФИО4, понимая, что это может все плачевно закончится, выбросил данный нож в сторону. После чего ФИО4 продолжил выражаться нецензурной бранью, поскольку ему не нравилось то, что он – ФИО4 находился на улице. Сотрудник полиции Потерпевший №1 снова сделал ФИО4 замечание, и ФИО4 подошел к сотруднику Потерпевший №1, целенаправленно нанес несколько ударов правой рукой (не менее двух), в область головы, от чего сотрудник полиции Потерпевший №1 закричал, он так думает от боли. Все происходило во дворе дома по 

<

адрес>. После причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 - ФИО4 пошел домой, а сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4 сели в служебный автомобиль. Так как он хотел домой, он попросил сотрудников полиции довести его до дома, что те и сделали. Ножом ни он, ни ФИО4 сотрудникам полиции не угрожали, в отношении них не применяли. По времени конфликт между ФИО4 и сотрудником полиции Потерпевший №1 проходил не более 5 минут, то есть с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 136-139), согласно которым, он является оперативным дежурным ДЧ ОМВД ФИО3 по 

<

адрес>, так с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он являлся оперативным дежурным ДЧ ОМВД ФИО3 по 

<

адрес>. В 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО10 о том, что происходит бытовой скандал по адресу: 

<

адрес>. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) дежурной части. В связи с данным сообщением им для разбирательства по существу сообщения были направлены: участковый уполномоченный УУП и ПДН ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> Потерпевший №1 и оперуполномоченный ОУР ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> Свидетель №4 Согласно полученной информации от участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> Потерпевший №1 и оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> Свидетель №4 следует, что приехав на место около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 совместно с Потерпевший №1 прошли по адресу: 

<

адрес>, постучали в дверь, дверь открыл ФИО4, который находился в состоянии опьянения, это было выражено тем, что его действия не соответствовали окружающей обстановки. ФИО4 был очень агрессивно настроен, громко и беспричинно кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью. Участковый уполномоченный Потерпевший №1 сказал ФИО4, чтоб тот вышел на улицу для разговора, а именно для разъяснения цели их приезда и что необходимо разобраться в сложившиеся ситуации. Находясь на улице, а именно возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д, 242, на улице находился Свидетель №4, и Потерпевший №1 На улицу вышел ФИО4, совместно с его другом Свидетель №1 ФИО4 вел себя вызывающе, провоцировал на конфликт, выражался нецензурной бранью. Затем ФИО4 взял у Свидетель №1 нож, прошел несколько метров в направлении Потерпевший №1 и выбросил данный нож в сторону, однако движение в сторону Потерпевший №1 продолжил, подошел к нему и ударил не менее двух раз Потерпевший №1 по голове в область лица, правой рукой. По виду и состоянию Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего Свидетель №4 и Потерпевший №1 вернулись в Отдел МВД ФИО3 по 

<

адрес> для составления рапортов.

Также вина ФИО4 в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом ст. следователя Сальского МСО СУ СК РФ по РО ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности с участием свидетеля Свидетель №4, расположенный в 1 метре на север от тыльной части 

<

адрес>, на котором, со слов свидетеля Свидетель №4, ФИО4 ударил не менее двух раз Потерпевший №1 по голове в область лица, правой рукой (том 1 л.д. 124-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 189);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичному по содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1, указанным выше (том 1 л.д. 11);

- копией журнала постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 заступили на суточное дежурство с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 82-84);

- копией журнала КУСП, согласно которому зарегистрировано сообщение о преступлении за № от ДД.ММ.ГГГГ от гражданки Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> убивают девушку (том 1 л.д. 85-86);

- приговором Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО18 было известно ранее, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции (том 1 л.д. 198-200);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес> (том 1 л.д. 50);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес>, согласно которой на Потерпевший №1 возложены следующие права и обязанности: п. 4 - для выполнения возложенных обязанностей, при несении службы на административном участке пользоваться правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»; п. 9 - принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД ФИО3, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; руководствующийся в своей деятельности Федеральным законом № ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 52-58);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемым ФИО4 было указано место и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318УКРФ (том 1 л.д. 160-163).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Показания потерпевшего и свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется. 

Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий. 

Оценив все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния, совершенного ФИО4, вмененная подсудимому органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО4, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, направленное против порядка управления.

Исследованием личности подсудимого ФИО4 установлено, что он имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес> (том 1 л.д. 191-193), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 203), по месту работы – положительно (том 2 л.д. 12), под наблюдением врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 207), на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 208), состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 205), не судим (том 1 л.д. 195-196).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит, соответственно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, как в изначальной даче признательных показаний в ходе его допроса в качестве подозреваемого, впоследствии обвиняемого, так и входе проведения других следственных действий; признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО4 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4

Оснований для назначения наказания ФИО4 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Суд считает, что такое наказание является соразмерным содеянному и личности подсудимого. 

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 (имеет постоянное место работы и доход, а также сбережения на счете в размере 29943,95 руб.).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РО (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области) Краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001, ОКТМО: 60701000, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, Расчетный счет: 

<

***>, Лицевой счет: 

<

***>, Код доходов бюджетной классификации РФ: согласно перечню «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 ФИО37 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья