дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет начисления пенсии с 01.05.2018г. с учетом заработной платы за период с января 1984г. по декабрь 1988г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о признании решения УПФР № от 07.06.2018г. об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным; о включении в трудовой стаж периода работы с января 1984г. по декабрь 1988г. в Автоколонне № 1246; о возложении обязанности произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом вышеуказанного периода. В обоснование исковых требований указал на то, что он является пенсионером в связи с достижением пенсионного возраста и с марта 2016 года ему назначена пенсия по старости в размере 8500 рублей. В апреле 2018 года он обратился в УПФР с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом заработной платы, предоставив справку о заработной плате от 31.05.2007г. № 56, выданную ОАО «Автоколонна № 1246», однако решением УПФР № 397676/18 от 07.06.2018г. ответчик отказал ему в перерасчете пенсии. Считает отказ незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил обязать ГУ УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) произвести перерасчет начисления пенсии с 01.05.2018г. с учетом заработной платы за период с января 1984г. по декабрь 1988г., указанной в расчетных ведомостях ОАО «Автоколонна № 1246». Пояснил, что предприятие Автоколонна № 1246 неоднократно реорганизовывалось. В 2017г. по его запросу по почте ему прислали справку о заработной плате за спорные периоды работы из ОАО «Автоколонна № 1246», однако в УПФР эту справку не приняли к сведению.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что истец обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии с 06.05.2016г., пенсия была ему назначена по представленным документам, без учета заработной платы. 09.04.2018г. истец обратился в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справку о заработной плате, датированную 2007 годом. При рассмотрении вышеуказанной справки выяснилось, что заработная плата истца, если сравнивать ее со средней зарплатой по стране, превышает ее как минимум в два раза. Кроме того, организация ОАО «Автоколонна № 1246» была зарегистрирована в пенсионном фонде с 2001г. по 2002г., т.е. на момент предъявления истцом справки о зарплате такая организация не существовала. Возможно, она была реорганизована, но подтверждения этому не имеется.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1, ч.2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Решением ГУ УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № 397676/18 от 07.06.2018г. ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. В обоснование отказа указано на то, что ФИО1 09.04.2018г. обратился в УПФР с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом заработной платы, предоставив справку о заработной плате от 31.05.2007г. № 56 за период с января 1984г. по декабрь 1988г., выданную ОАО «Автоколонна № 1245». На запрос УПФР о подтверждении обоснованности и достоверности вышеуказанной справки о заработной плате сообщается, что документы на выдачу заработной платы по ОАО «Автоколонна № 1246» в Государственный архив Алтайского края не поступали и предоставить справку о заработной плате ФИО1 не представляется возможным. В ответе за запрос от 11.04.2018г. УПФР в г.Барнауле сообщило, что ОАО «Автоколонна № 1246» состояло на учете в УПФР в г.Барнауле с 01.11.2001г. по 30.12.2002г.. Дата выдачи справки ФИО1 указана позже даты ликвидации работодателя и снятия его с учета.

Из записей в трудовой книжке ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был принят водителем 3-го класса в Автоколонну №1246; 11.02.1987г. Автоколонна №1246 переименована в БПОА-2 на основании приказа №18 от 11.02.1987г. Минавтотранса; 01.07.1992г. БПОАТ-2 реорганизовано в Автоколонну №1246 на основании Постановления Госкомитета №248 от 01.07.1992г.; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволен по собственному желанию на основании ст.31 КЗоТ РФ.

Из ответа УПФР в г.Барнауле от 30.05.2018г. на запрос УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) от 11.04.2018г. следует, что согласно базе данных «ПТК Страхователи» в УПФР в г.Барнауле Алтайского края, ОАО «Автоколонна 1246» зарегистрирована с 01.11.2001г. по 30.12.2002г..

В справке, выданной директором ОАО «Автоколонна №1246» также указаны сведения о реорганизации предприятия Автоколонна №1246, совпадающие со сведениями, указанными в трудовой книжке ФИО1, однако на справке не указана дата ее выдачи и она не заверена печатью организации.

Согласно расчетных ведомостей по заработной плате ОАО «Автоколонна № 1246» заработок ФИО1 составляет: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия по старости, размер которой был определен без учета заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом его заработка за период 1984 г.- 1988г., представив справку о заработной плате, которая ответчиком не была принята во внимание. В судебном заседании размер заработной платы установлен согласно расчетных ведомостей организации, в которой истец работал в указанные периоды. 

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет начисления пенсии с 01.05.2018г. с учетом заработной платы за период с января 1984г. по декабрь 1988г., удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) произвести перерасчет начисления пенсии ФИО1 с 01.05.2018 года с учетом его заработной платы за период с января 1984 года по декабрь 1988 года, составляющей: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01.12.2018 года

Судья М.А.Гусельникова