ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Никифорова Ю.Н., представившего удостоверение № от 30.06.2003 и ордер № от 18.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26.12.2024, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица 

<

данные изъяты> с находящимся в нем согласно заключению эксперта № от 27.12.2024 веществом, массой не менее 0,21 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 №496, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, ФИО2 26.12.2024, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, в нарушение ст.40 ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства неустановленной массы употребил путем его вдыхания через носовое отверстие. После чего 

<

данные изъяты> с оставшейся частью наркотического средства, массой не менее 0,21 г., которое согласно заключению эксперта № от 27.12.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> поместил в 

<

данные изъяты> и направился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

26.12.2024, примерно в 13 часов 10 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции - ОКОН МУ МВД России 

<

данные изъяты>», проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты>», после чего доставлен ими в ОП по 

<

адрес> МУ МВД России 

<

данные изъяты>». 

26.12.2024, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, сотрудниками ОКОН МУ МВД России 

<

данные изъяты>» при производстве исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице ФИО2, в кабинете № здания ОП по городу г.Октябрьску МУ МВД России 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 27.12.2024 содержит вещество массой 0,21 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив данные им показания в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, из которых следует, что 26.12.2024, примерно в 12 часов 30 минут позвонил своему знакомому 

<

данные изъяты>, спросил имеется ли у него наркотическое средство, на что он казал, что имеется. Он сказал 

<

данные изъяты>, что ему нужен 1 грамм, на что он ответил, что он может к нему подойти. Примерно в 12 часов 45 минут он направился к дому 

<

данные изъяты>. Когда он подошел ко 

<

адрес> 

<

адрес>, перезвонил 

<

данные изъяты> чтобы уведомить о прибытии, на что он ответил, что за ним спустятся. Через некоторое время дверь в подъезд открыла незнакомая женщина, он проследовал за ней на 

<

данные изъяты>, где прошел в 

<

адрес>. В квартире его встретил 

<

данные изъяты>, он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, а 

<

данные изъяты> в это время передал ему 

<

данные изъяты>. Он забрал сверток, вышел из квартиры, спустился на первый этаж, где вскрыл бумажный сверток, в нем находилось порошкообразное вещество, часть из которого он употребил 

<

данные изъяты>. Сбывать данное наркотическое средство он не намеревался, приобретал для личного пользования. Далее он вышел из подъезда и направился в сторону своего дома. Проходя с торца магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, трое неизвестных мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, произвели его задержание. Сотрудники полиции сопроводили его в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, где пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего он вместе с сотрудниками полиции на указанном автомобиле проехали в отдел полиции 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии понятых было проведено исследование его вещей и предметов одежды, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. На вопрос есть ли при нем запрещенные предметы, он сказал, что в 

<

данные изъяты>. Данный 

<

данные изъяты> у него был изъят и упакован. В дальнейшем я пояснил, что данный сверток с порошкообразным веществом внутри он приобрел для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий акт, правильность оформления которого подтвердили своими подписями все присутствующие лица и он. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 59-62, 164-166, 179-182). После оглашения данных показаний ФИО2 подтвердил их достоверность и добровольный характер дачи в присутствии защитника.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении, кроме полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что 26.12.2024 он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при исследовании вещей и предметов одежды ФИО2, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Они прошли на второй 

<

данные изъяты> № отдела полиции 

<

адрес>, где находились четверо неизвестных мужчин, трое из которых представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, а четвертого попросили представиться. Он представился ФИО2 Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина ими был задержан 26.12.2024 в 13 ч. 10 мин. у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в настоящее время будет проводиться исследование его вещей и предметов одежды на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Всем были разъяснены права и обязанности. ФИО2 сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются у него. ФИО2 пояснил всем, что при нем имеются запрещенные вещества, а именно наркотическое средство, которое хранится в 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции приступил к исследованию, в ходе которого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2, достал сотовый телефон, у которого пароля не имелось, после чего сотрудник полиции осмотрел телефон. Далее при исследовании одежды 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> листа, и в присутствии всех сотрудник полиции осмотрел содержимое. В свертке находилось порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>. Сверток с содержимым веществом после осмотра был изъят и упакован. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком, которое принадлежит ему. Он приобрел его для собственного употребления, без цели сбыта. Так же ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел 26.12.2024 незадолго до задержания сотрудниками полиции, примерно в 13 часов 00 минут у своего знакомого, данные которого не назвал. Сотрудники полиции после осмотра изъяли телефон и упаковали. По данному факту сотрудник полиции составил акт исследования вещей и одежды, с которым все присутствующие ознакомились и расписались (т. 1 л.д.133-135).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что он, Свидетель №5, ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №3 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 26.12.2024 г. в 12 часов 30 минут, с целью его выявления и задержания. В 12 часов 55 минут со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

адрес> подошел мужчина, отождествленный ими как ФИО2 После чего ФИО2 осуществил телефонный звонок со своего сотового телефона, далее спустя некоторое время дверь подъезда с внутренней стороны открыла женщина, которая провела ФИО2 в подъезд. В это время сотрудники ФИО5 и Свидетель №7, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> переехали к магазину 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с 

<

данные изъяты> в 13 часов 10 минут ими было произведено задержание ФИО2 в связи с его подозрением в незаконном обороте наркотических средств. После задержания ФИО2 был сопровожден в служебную машину и доставлен в ОП по 

<

адрес>. В ходе задержания они представлялись, предъявили свои служебные удостоверения, а также поясняли ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, разъясняли ему права и обязанности. По прибытию в ОП по 

<

адрес> МУ МВД России 

<

данные изъяты>», находясь в служебном кабинете №, ФИО2 было пояснено, что будет проведено исследование предметов его одежды и вещей, находящихся при нем. Ими были приглашены двое незаинтересованных лиц - мужчин в качестве понятых. Перед началом проведения исследования ФИО2 представился понятым ФИО2 Далее, оперуполномоченным ОКОН ФИО7 были разъяснены права понятым и ФИО2 Перед началом проведения исследования оперуполномоченный ОКОН ФИО4 предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если они таковые имеются при нем. ФИО2 пояснил, что при нем имеется бумажный сверток с наркотическим средством внутри, который находится у него 

<

данные изъяты> После чего, оперуполномоченный ОКОН ФИО4 начал проводить исследование вещей и предметов одежды ФИО2, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане одетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Крометого 

<

данные изъяты> был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» с сим - картой сотового оператора 

<

данные изъяты>». В ходе исследования вещей ФИО2 пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у своего знакомого, с которым ранее созванивался по сотовому телефону. ФИО2 также пояснил, что указанное наркотическое средство он приобретал с целью дальнейшего личного употребления, сбывать не хотел. Обнаруженное было изъято и упаковано. После составления акта исследования все участвующие лица были ознакомлены и правильность оформления подтвердили своими подписями. Далее ФИО2 был опрошен. В ходе опроса он подтвердил все вышеуказанные обстоятельства приобретения и изъятия у него вышеуказанного предмета. В содеянном раскаялся (т.1 л.д. 125-127).

Показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №7, которые в судебном заседании дали показания, по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 128-130, 112-114, 115-117, 122-124).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением врио начальника МУ МВД России 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 27.12.2024 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому оперативно-служебные документы, носители информации и вещественные доказательства направлены в отделение по расследованию преступлений, совершенных на территории г. Октябрьск, СУ МУ МВД России 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 6-8);

- постановлением врио начальника МУ МВД России 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий от 27.12.2024, согласно которому рассекречены рапорт ОРМ №с от 26.12.2024; постановление на проведение ОРМ «наблюдение» №с от 26.12.2024; акт №с от 26.12.2024

(т. 1 л.д. 10-11);

- рапортом ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 от 26.12.2024, регистрационный номер №с от 26.12.2024, согласно которому в ОКОН МУ МВД России «

<

данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается 26.12.2024 приобрести наркотическое средство в крупном размере у своего знакомого ФИО9, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 12);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 26.12.2024, регистрационный номер №с от 26.12.2024, учетный №с от 26.12.2024, вынесенное начальником ОКОН МУ МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО8, утвержденное врио начальника МУ МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО6, согласно которому оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №7 поручено провести оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26.12.2024, регистрационный номер №с от 26.12.2024, учетный № от 26.12.2024, согласно которому в ОКОН МУ МВД России 

<

данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается 26.12.2024 приобрести наркотическое средство в крупном размере у своего знакомого ФИО9, проживающего по адресу: 

<

адрес>. На основании п. 1 ч. 2 ст. 7 и в соответствии со ст. 6 ФЗ №144 от 12.08.1995 «Об ОРД» оперуполномоченными ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ 26.12.2024 в районе 13 часов 10 минут с левого торца 

<

адрес> (магазин «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> был задержан ФИО2 Наблюдение проводилось 26 декабря 2024 года с 12 часов 30 минут по 

<

адрес>. На момент начала наблюдения ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №3 находились в служебном 

<

данные изъяты> г/н № у 

<

адрес>, откуда просматривался 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО9 Далее примерно в 12 часов 55 минут со стороны 

<

адрес> № в направлении 

<

адрес>, 

<

адрес> подошел мужчина, который был одет в черную куртку, серую шапку, черные штаны, коричневые ботинки, данный мужчина ими был отождествлен как ФИО2 Далее находясь у 

<

данные изъяты> ФИО2 осуществил звонок со своего сотового телефона, после чего спустя некоторое время дверь подъезда с внутренней стороны открыла женщина, которая провела ФИО2 в подъезд. Далее в данном подъезде ФИО2 пробыл около 2-3 минут, по окнам лестничного пролета было видно, что ФИО11 проследовал за женщиной на 

<

данные изъяты>. После чего он вышел и направился в сторону 

<

адрес> №. В это время сотрудники ОКОН на а/м 

<

данные изъяты> г/н № переехали к магазину 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> в 13 часов 10 минут произвели задержание ФИО2 в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. После задержания ФИО2 был сопровожден в служебную машину и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>. На этом проведение ОРМ «наблюдение» было окончено. В момент проведения ОРМ фото и видео съемка не проводилась. Во время задержания сотрудники полиции пояснили ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и разъяснили его права и обязанности. В ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, в кабинете № в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут в ходе исследования одежды и вещей ФИО2 из 

<

данные изъяты> у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, также из данного кармана был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имей: №; №, с вставленной сим - картой сотового оператора М№. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он приобрел у своего знакомого ФИО9 для личного употребления (т. 1 л.д. 14);

- актом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 26.12.2024, составленным оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО7 с фототаблицей, согласно которому 26.12.2024 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут ФИО4 в кабинете № ОП по городу Октябрьску МУ МВД России 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 с участием оперуполномоченных ОКОН МУ МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, Свидетель №3 произвел исследование предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО2 Исследованием установлено, что ФИО2 был одет в шапку серого цвета, куртку черного цвета, майку серого цвета, штаны черного цвета, обувь зимнюю коричневого цвета, в 

<

данные изъяты> находится бумажный сверток с веществом внутри. Так же в этом кармане обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты>» имей: №, имей 2: № с абонентским номером №. При производстве оперативно розыскного мероприятия изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находится вещество порошкообразное. Данный бумажный сверток с веществом внутри изъят и упакован в полимерный пакет. Далее из этого же кармана был изъят сотовый телефон «Самсунг» имей: №, имей 2: № с абонентским номером №. Данный телефон изъят и упакован в полимерный пакет. Более в ходе исследования ничего запрещенного не изымалось. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у своего знакомого, с которым предварительно созванивался со своего телефона (т. 1 л.д. 15-16); 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «

<

данные изъяты> ФИО7 от 26.12.2024 на имя начальника ОП по городу Октябрьску ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от 26.12.2024, согласно которому 26.12.2024 им совместно с оперуполномоченными ОКОН МУ МВД России 

<

данные изъяты>» Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5 при проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, в 13 ч. 10 минут был задержан ФИО2 В ходе исследования вещей и предметов одежды ФИО2, проводимого 26.12.2024 в период времени с 14 ч. 50 мин. по 15 ч. 05 минут в кабинете № ОП по 

<

адрес> МУ МВД России 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане куртки сверток тетрадного листа с веществом внутри, а также в том же кармане обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei №, imei 2 №, со вставленный сим картой сотового оператора МТС №. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты раздельно и опечатано. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.12.2024, согласно которому осмотрено вещество массой 0,21 г (ост.0,15 г), изъятое сотрудниками ОКОН МУ МВД России «

<

данные изъяты> 26.12.2024 в ходе исследования вещей и предметов одежды ФИО2, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил (т. 1 л.д. 89-91);

- постановлением от 28.12.2024, которым вещество массой 0,21 г (ост.0,15 г), содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 92-93); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2025, согласно которому осмотрены документы оперативно - розыскной деятельности (т. 1 л.д. 149-154);

- постановлением от 21.01.2025, которымдокументы оперативно - розыскной деятельности признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>», модели - 

<

данные изъяты>, серийный № - R9TRB13Y09W, IMEI 1 - №, IMEI 2 - № (т. 1 л.д. 171-174);

- постановлением от 23.01.2025, которым сотовый телефон 

<

данные изъяты> модели - №, серийный № - №, IMEI 1 - №, IMEI 2 - № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 175);

- заключением эксперта № от 27.12.2024, согласно которого изъятое вещество массой 0,21 г. содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 №496, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. 1 л.д. 37-42).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах доказанной. 

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, а также показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что ФИО2 от момента приобретения наркотического средства до момента его задержания находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции, за данное время прошло не более 15 минут, из поля зрения сотрудников полиции он не пропадал, и в дальнейшем незаконно приобретенное наркотическое средство у него было изъято.

С учетом данных обстоятельств, а также позиции государственного обвинителя Сомковой М.А., которая просила исключить из квалификации действий ФИО2 признак незаконного хранения наркотического средства, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает из квалификации действий подсудимого ФИО2 признак незаконного хранения наркотического средства, как не нашедший подтверждения в судебном заседании.

Установленная судом квалификация совершенного преступления подсудимым ФИО2 нашла полное подтверждение в судебном заседании. Умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, при этом ФИО2 осознавал противоправность своих действий и действовал умышленно.

Квалифицирующий признак преступлений «в крупном размере» подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, согласно которым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - карфентанил массой 0,21 г. что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от 21.01.2025 №, ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления 

<

данные изъяты>. 2,4) ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 5) ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. 6,7) ФИО2 

<

данные изъяты> (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (т. 1 л.д. 109-110).

С учетом этого, а также данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - объяснения ФИО2, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2, к которым суд относит дачу признательных показаний, изобличающих себя в совершении преступления, о мотивах и способе совершения преступления, а также указание на место приобретения наркотического средства и лицо, у которого он приобрел наркотическое средство, а также номер сотового телефона, по которому он звонил с целью приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

При определении и назначении наказания суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, условие жизни его семьи и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновного, его поведения после совершения преступления, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершение указанного преступления, что по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания. 

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как цели наказания, в том числе исправление осужденного, без реального отбывания наказания достигнуты быть не могут.

Препятствий для назначения ФИО2 исправительных работ, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья О.Е. Филатова