Судья Шеховцова Ю.В. Дело № 07р-614/17

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград 28 июня 2017 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.А.Г. на решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Быковский аграрный техникум» (далее по тексту ГБПОУ «Быковский аграрный техникум»),

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного санитарного врача в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Волгоградской области К.И.А. от 06 апреля 2017 г. юридическое лицо – ГБПОУ «Быковский аграрный техникум» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2017 г. вышеназванное постановление должностного лица Роспотребнадзора оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, директор ГБПОУ «Быковский аграрный техникум» П.А.Г. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи районного суда, отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2017 г. в 10 часов 00 минут в отношении ГБПОУ «Быковский аграрный техникум», расположенного по адресу: 404062, Волгоградская область, Быковский район, р.

<

...> проведена проверка исполнения учреждением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В ходе проверки выявлено следующее:

- в нарушение п. 6.8 СанПин 2.4.5.2409-08 в ГБПОУ «Быковский аграрный техникум» учащиеся не обеспечены горячим питанием;

- в нарушение пунктов 14.5 и 14.6 СанПин 2.4.5.2409-08 в буфете главного корпуса ГБПОУ «Быковский аграрный техникум» отсутствует документация на пищевую продукцию, отсутствует контроль медицинского работника за качеством поступающих продуктов, не проводится контроль за качеством поступающих продуктов, не проводится контроль за качеством поступающей продукции, не проводится бракераж и не осуществляется запись в журнале бракеража пищевых продуктов и продовольственного сырья в соответствии с рекомендуемой формой;

- в нарушение п.13.3, 13.5 СанПин 2.4.5.2409-08 буфетчица находилась в помещении и осуществляла реализацию пищевой продукции без санитарной одежды, кроме того, персонал переодевается и хранит свои личные вещи в помещении буфета;

- в нарушение п.13.11 СанПин 2.4.5.2409-08 в помещении буфета отсутствует аптечка для оказания первой медицинской помощи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ГБПОУ «Быковский аграрный техникум» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы П.А.Г. о невиновности ГБПОУ «Быковский аграрный техникум» в совершении вмененного ему правонарушения, мотивированные тем, что питание учащихся организовано посредством заключения с ИП В.М.А. договора на оказание услуг по организации питания, несостоятельны, так как данное обстоятельство не упраздняет контроля за организацией питания со стороны администрации учреждения и не освобождает юридическое лицо от ответственности за допущенные нарушения, выявленные в результате проверки.

Довод жалобы о фактическом исполнении ранее выданных в 2015 и 2016 годах юридическому лицу предписаний, несостоятелен, так как в рамках настоящего дела ГБПОУ «Быковский аграрный техникум» привлекается за нарушения, выявленные 17.02.2017 г.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено ГБПОУ «Быковский аграрный техникум» в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу П.А.Г., оставить без удовлетворения.

Решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Быковский аграрный техникум» оставить без изменения. 

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно: 

Судья Волгоградского 

областного суда: Самошкин С.А.