Дело № 1-128/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000426-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 февраля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Никитиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Блинова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>». Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил шоколад «

<

данные изъяты>» массой 100 гр. в количестве 7 плиток стоимостью 54 рубля 08 копеек каждая, на общую сумму 378 рублей 56 копеек, которые спрятал во внутренние карманы куртки одетой на нем, шоколад 

<

данные изъяты>.» массой 100 гр. в количестве 9 плиток стоимостью 80 рублей 35 копеек каждая, на общую сумму 723 рубля 15 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты> которые спрятал в сумку, находившуюся при нем, миновал кассовый узел, не предъявив его к оплате, и попытался скрыться, однако был задержан сотрудником магазина. В случаи доведения преступления до конца ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1101 рубль 71 копейка.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Защитник Блинов О.В. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Никитина М.А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. От представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО5 поступила телефонограмма, согласно которой он просил рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства он не возражал, на строгом наказании не настаивал. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> Суд учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.20 КоАП РФ), против порядка управления (19.16 КоАП РФ), а также в области дорожного движения (ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ), с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 180 часов обязательных работ.

Обязательные работы ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- диск CD-R c записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – хранить при материалах дела;

- шоколад 

<

данные изъяты>» массой 100 гр. в количестве 7 плиток, шоколад «

<

данные изъяты> массой 100 гр. в количестве 9 плиток, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5 – оставить 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.В. Горохов