Дело № 1-68/2024

УИД № 10RS0017-01-2024-000968-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 05 сентября 2024 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Сортавала Мащенковой Л.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 100 от 21 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена> в период времени с 08 часов 38 минут до 08 часов 41 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

Адрес обезличен> совершил тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по 

<

Адрес обезличен>, увидел ФИО3, который спал в состоянии алкогольного опьянения на земле в алее напротив входа в магазин Г., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, и находящуюся в непосредственной близости от С.Р. сумку. После этого, в указанный период времени, ФИО2, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел находящуюся при С.Р. сумку, откуда достал принадлежащий С.Р. смартфон марки «Xiaomi» модели «12С (22126RN91Y)» с объемом памяти «4GB RAM 128 ROM», стоимостью 7181 рубль 25 копеек, и удерживая его при себе, скрылся с места преступления, тем самым похитил указанный смартфон. 

Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 С.Р. причинен материальный ущерб в размере 7181 рубль 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что утром 

<

Дата обезличена> он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему хотелось еще выпить спиртного, но денег не было. Он пошел к круглосуточному магазину «Гурмаркет» на 

<

Адрес обезличен>, надеясь встретить там кого-либо из знакомых, которые могли бы его угостить спиртным. В траве около магазина он увидел лежащего мужчину. Он подошел к нему, убедился, что тот живой, просто спит пьяный. Он решил проверить содержимое сумки мужчины, которая лежала рядом на предмет наличия там спиртного. Спиртного в сумке не было, но там находился сенсорный телефон. Он решил украсть телефон, чтоб пользоваться им самим. Он взял данный телефон и ушел. В течение суток он употреблял спиртное и днем 

<

Дата обезличена> пьяный уснул там же около магазина Г., откуда его забрали в полицию. В ходе личного досмотра у него был изъят похищенный им телефон. Официально он не работает, так как боится, что его уволят за прогулы из-за употребления спиртным. Он употребляет спиртное примерно три дня в неделю. Перед кражей он употреблял спиртное в течение двух недель. Работает он неофициально, имея доход около 5-6 тысяч рублей в месяц. Спиртным его угощают знакомые. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также следующей совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля Ш.В.В., которые являются последовательными, согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований того, что потерпевший и свидетель по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что похищая телефон из сумки, которая находилась рядом с потерпевшим, ФИО2 понимал, что сумка принадлежит потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого – судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение потерпевшему извинений). 

Учитывая, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, способствовало формированию у него преступного умысла, отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, не желает работать официально, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет алкоголем, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ограничений для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ не имеется.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданного УФСИН РФ по 

<

Адрес обезличен> предписания.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Xiaomi» модели «12C (22126RN91Y)» с объемом памяти «4 GB RAM 128 ROM», SN: 45754/S3QW00642, IMEI1: 

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, коробка от смартфона марки «Xiaomi» модели «12C (22126RN91Y)» с объемом памяти «4 GB RAM 128 ROM», сумка - мешок для обуви в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению С.Р.; компакт-диск с видеозаписью за 

<

Дата обезличена> в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО2 по назначению следователя и суда составляют 27 159 рублей 00 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработной платы в доход государства

Определить осужденному ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО2 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. 

Вещественные доказательства: смартфон марки «Xiaomi» модели «12C (22126RN91Y)» с объемом памяти «4 GB RAM 128 ROM», SN: 45754/S3QW00642, IMEI1: 

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, коробку от смартфона марки «Xiaomi» модели «12C (22126RN91Y)» с объемом памяти «4 GB RAM 128 ROM», сумку - мешок для обуви – возвратить С.Р.; компакт-диск с видеозаписью за 

<

Дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 27 159 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий Г.Г. Серебряков