Дело №5-295/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 мая 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО6, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО6, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 18 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, ФИО6, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автобус 

<

...>, под управлением ФИО2 В результате дорожного транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажиры автобуса ФИО1 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ФИО3 телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не подлежащие экспертной оценке, а ФИО4 и ФИО5 телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке.

ФИО6, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица. 

Помимо личного признания виновность ФИО6 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 

<

дата> в 18 часов 30 минут он находилась в качестве пассажира в салоне маршрутного такси №, которое двигалось по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На остановке общественного транспорта 

<

...> маршрутное такси остановилось, водитель открыл боковую дверь, она встала, собираясь выйти. В этот момент произошел сильный удар, вследствие чего она вылетела из салона на остановку, получив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО1 установлена травма в виде 

<

...>, которая с учетом сроков консолидации перелома, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. 

Протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> установлено, что 

<

дата> в 18 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, ФИО6, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автобус 

<

...>, под управлением ФИО2 В результате дорожного транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажиры автобуса ФИО1 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ФИО3 телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не подлежащие экспертной оценке, а ФИО4 и ФИО5 телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата> установлено, что место дорожно-транспортного происшествия располагается около 

<

адрес>. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.16 «место остановки автобуса и (или0 троллейбуса, 3.27 «остановка запрещена». Данный участок в момент осмотра освещен естественным освещением. Дорожно - транспортное происшествие произошло 

<

дата> в 18 часа 30 минут с участием водителей ФИО6, управлявшего автомобилем 

<

...> и ФИО2, управлявшего автобусом 

<

...>. Имеются потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из объяснений ФИО3 следует, что 

<

дата> в 18 часов 30 минут он находилась в качестве пассажира в салоне маршрутного такси №, которое двигалось по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На остановке общественного транспорта 

<

...> маршрутное такси остановилось для посадки-высадки пассажиров, водитель открыл боковую дверь. В этот момент произошел сильный удар, в левую заднюю часть транспортного средства. После чего на скорой помощи ее доставили в городскую больницу №. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО3 установлены повреждения в виде поверхностной раны и ссадина мягких тканей спинки носа, которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. 

Из объяснений ФИО4 следует, что 

<

дата> в 18 часов 30 минут он находилась в качестве пассажира в салоне маршрутного такси №, которое двигалось по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На остановке общественного транспорта 

<

...> маршрутное такси остановилось для посадки-высадки пассажиров, водитель открыл боковую дверь. В этот момент произошел сильный удар, в левую заднюю часть транспортного средства. Выйдя из автобуса, она увидела, что произошло ДТП с легковым автомобилем. После чего прибывшая на место происшествия скорая помощь доставила ее в городскую больницу №. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО4 каких либо телесных повреждений не установлено. 

Из объяснений ФИО5 следует, что 

<

дата> в 18 часов 30 минут он находилась в качестве пассажира в салоне маршрутного такси №, которое двигалось по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На остановке общественного транспорта 

<

...> маршрутное такси остановилось для посадки-высадки пассажиров, водитель открыл боковую дверь. В этот момент произошел сильный удар, в левую заднюю часть транспортного средства. Выйдя из салона автобуса, она увидела, что произошло ДТП с легковым автомобилем. С места ДТП на другом маршрутном такси она поехала домой. Вечером у нее появилась головная боль и тошнота, в связи с чем 

<

дата> она обратилась в городскую больницу №. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО5 каких либо телесных повреждений не установлено. 

Из объяснений ФИО2 следует, что 

<

дата> в 18 часов 30 минут он, управляя автобусом 

<

...> двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На остановке общественного транспорта 

<

...> он остановился для посадки-высадки пассажиров, открыл боковую дверь. В этот момент произошел удар в заднюю часть транспортного средства. Выйдя из автобуса, она увидела, что произошло ДТП с автомобилем 

<

...>. на момент ДТП в салоне автобуса находилось около 15 человек, из них 3 девушки жаловались на полученные телесные повреждения.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, № от 

<

дата> у водителей ФИО2, ФИО6 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями участвующих лиц, рапортами сотрудников полиции, определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от 

<

дата>, картами вызова скорой медицинской помощи № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, выпиской из журналов № Брянской городской больницы №, выпиской из журнала амбулаторного приема ЧЛХ Брянской городской больницы №, выпиской из журнала № приема амбулаторных больных, отказа от госпитализации 

<

адрес> больницы №, справкой № ГАУЗ «Брянская городская больница №» от 

<

дата>, справкой лечащего врача 

<

адрес> больницы № и другими материалами дела.

Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО6, который будучи участником дорожного движения при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Пренебрегая данным требованием, ФИО6 своими действиями создал опасность и помеху другим участникам дорожного движения, вследствие чего допустил причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что виновность ФИО6 доказана.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160017693.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Скрипкина