З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 15 августа 2019 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тымкив Г.И.,

при секретаре Молчановой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Граховой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа в размере 105000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 3300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2019 года ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Граховой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа в размере 105000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 3300 рублей, на том основании, что между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Граховой В.В. 10 сентября 2018 года был заключён договор потребительского займа № 2018-1763573, в соответствии с которым истец предоставил Граховой В.В. потребительский займ в размере 35000 руб. под процентную ставку 365 % годовых, сроком возврата займа 25 февраля 2019 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. Используя функционал Сайта, Грахова В.В. обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 35000 рублей, указав личный номер телефона, паспортные данные, адрес электронной почты, адрес места регистрации/проживания, требуемую сумму и желаемый срок возврата займа. По результатам рассмотрения Заявки ответчика, ей была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения 10 сентября 2018 года. В этот же день сумма займа была перечислена Граховой В.В, на именную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Граховой В.В. не исполнены. Просят взыскать с Граховой В.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № 2018-1763573 от 10 сентября 2018 года в размере 105000 рублей, из которых: 35000-сумма основного долга, 70000 рублей-сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и государственную пошлину в размере 3300 рублей.

В судебное заседание представитель ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» Гельд А.Н., действующая на основании доверенности от 09 января 2019 года, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. В поданном суду заявлении просила суд рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик Грахова В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения по месту жительства, в установленном законом порядке, с соблюдений требований ст. 113, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие заявлений от ответчика в суд не поступало, как и возражений относительно предъявленных к нему исковых требований. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и не явившегося без уважительной причины ответчика и принятия по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам недопустим, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. 

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 сентября 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Граховой В.В. был заключён договор потребительского займа № 2018-1763573, в соответствии с которым истец предоставил Граховой В.В. потребительский займ в размере 35000 руб. под процентную ставку 365 % годовых, сроком возврата займа 25 февраля 2019 года. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления в электронном виде на получение кредита. 

В соответствии с договором потребительского займа № 2018-1763573 от 10 сентября 2018 года Заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки Заемщиком возврата очередной части займа и (или) процентов по графику платежей, процентная ставка за пользование заемными средствами увеличивается и составляет 5 % в день. Такие проценты начисляются на просроченную сумму основного долга со дня, когда сумма займа и (или) процентов должна быть возвращена. (Пункт 4 Договора потребительского займа № 2018-1763573 от 10 сентября 2018 года.

Как видно из расчета суммы задолженности по договору № 2018-1763573 от 10 сентября 2018 года, который судом проверен, по состоянию на 27 июня 2019 г. сумма задолженности составляет 105000 рублей, из которых: 35000-сумма основного долга, 70000 рублей-сумма процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, исходя из добытых доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заемщиком Граховой В.В. обязательства по указанному договору займа не выполняются, в связи с чем, заявленные исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» подлежат удовлетворению. 

Истец понес расходы, по оплате юридических услуг ИП Мартыновой Т.Н. по договору № 1-2019 от 09 января 2019 года в размере 5000 руб.(платежное поручение № 40797 от 01 июля 2019 года) в связи с чем, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Граховой В.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3300 рублей в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 329, 809, 810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИ Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Граховой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с Граховой Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа № 2018-1763573 от 10 сентября 2018 года в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд (г.Спас-Деменск) Калужской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.И.Тымкив