№ 2-358/2025

25RS0003-01-2025-000032-42 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2025 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безобразовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса суммы произведенного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 28.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Honda, государственный регистрационный знак № хх, под управлением ответчика, и автомобиля Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак № хх. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак № хх, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое по страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Водитель ФИО1 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования, в связи с чем у истца возникло право предъявления к нему регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом: путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Однако, судебные повестки не получает, возвращены за истечением срока хранения. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия. 

Протокольным определением в качестве третьего лица к участию в деле привлечён собственник транспортного средства Honda, государственный регистрационный знак № хх – ФИО3

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (... лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 35-КГ23-2-К2).

Как установлено судом, 28.04.2024 года в 14 часов 04 минут, в г. Владивостоке ул. Артемовская, д. 7, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, государственный регистрационный знак № хх, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак № хх, под управлением собственника ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» выехал на нерегулируемый перекресток, где не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главный дороге, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении № хх от 20.05.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda, государственный регистрационный знак № хх, в период с 24.05.2023 по 23.05.2024 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № № хх).

Из страхового полиса следует, что к управлению транспортным средством был допущен ФИО4 Сведений о допуске к управлению транспортным средством ФИО1 в страховом полисе не имеется.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак № хх, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

22.05.2024 владелец транспортного средства Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак № хх обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении при прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с ДТП.

Согласно платежному поручению № 708555 от 10.06.2024, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. на основании Акта о страховом случае от 28.05.2024. Размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства, заключения независимой технической экспертизы № 1528615 от 27.05.2024.

Платежным поручением № 27266 от 25.06.2024 подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» 400 000 руб.

Анализируя представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Honda, государственный регистрационный знак 

<

***>, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование данного транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в связи с чем в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, которым установлена сумма убытков, причиненных истцу, так как именно с этого момента должнику становится известно о том, что он должен возместить указанную сумму убытков.

На основании изложенного, требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в части возмещения ущерба, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12 500 руб. (платежное поручение № 119105 от 27.11.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх края Россия (паспорт № хх выдан Лесозаводским ГОВД ххххххх хх.хх.хххх, код подразделения № хх) в пользу СПАО СК «Росгосстрах» (№ хх) ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб., а всего 412 500 руб.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх края Россия (паспорт № хх выдан Лесозаводским ГОВД ххххххх хх.хх.хххх, код подразделения № хх) в пользу СПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы взысканного ущерба или ее остатка (400 000 руб.) с момента вступления настоящего заочного решения в законную силу до полной уплаты суммы ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 28.08.2025.

Судья Г.Н. Вечерская