№2-8175/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца Мех Н.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Rio», государственный номер ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля «Lada», государственный номер ..., под управлением ФИО3 Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ЗАО «МАКС». ФИО2 обратился в ЗАО «МАКС» для производства страховой выплаты, однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства ... от 

<

 дата >., проведенного ООО «Экспертный Центр Правоград» были составлены экспертные заключения.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный Центр Правоград» ...-ВР от 

<

 дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Rio», государственный номер ..., составляет 9600 рублей, стоимость проведения оценки составила 14000 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный Центр Правоград» ...-УТС от 

<

 дата > об оценке утраты товарной стоимости автомобиля «Kia Rio», государственный номер ..., составляет 4874 рублей, стоимость проведения оценки составила 10000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от 

<

 дата > с ЗАО «МАКС» взыскана в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 9600 рублей, утрата товарной стоимости в размере 4874 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 380 рублей, почтовые расходы в размере 714,40 рублей, нотариальные расходы в размере 448,40 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей. 

<

 дата > решение суда вступило в законную силу.

Истец указала на то, что поскольку документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 

<

 дата > ответчик обязан был произвести выплату до 

<

 дата >., то есть с 

<

 дата >. подлежит начислению неустойка.

ФИО2 просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 106608,44 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 53000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1180 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 420 рублей.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Мех Н.А., действующий на основании доверенности от 

<

 дата >., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 

<

 дата >., в судебном заседании возражала удовлетворению иска, просила отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Мех Н.А., представителя ответчика ФИО1, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 21 статья 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от 

<

 дата > с ЗАО «МАКС» взыскана в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 9600 рублей, утрата товарной стоимости в размере 4874 рублей, расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 380 рублей, почтовые расходы в размере 714,40 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 212,80 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 448,40 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей. в остальной части исковых требований отказано. 

Апелляционным определением Уфимского районного суда РБ от 

<

 дата >., которым решение мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от 

<

 дата > оставлено без изменения, жалоба ЗАО "МАКС" без удовлетворения, установлено, что ФИО2 в порядке получения страхового возмещения действовал недобросовестно, допущено злоупотребление правом. 

Согласно разъяснениям п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, не имеется.

Так как, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от 

<

 дата > в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано, то производство по делу в части взыскания морального вреда подлежит прекращению.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 420 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1180 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова