Дело № 2-183/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года с. Ельцовка 

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Хворовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Алтайского края к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору о предоставлении государственной поддержки, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Алтайского края (далее по тексту решения – Минсельхоз Алтайского края) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору о предоставлении государственной поддержки, ссылаясь на то, что в целях реализации долгосрочной целевой программы «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны, К (Ф)Х ФИО3 

<

данные изъяты> с другой стороны, и 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ - Минсельхоз Алтайского края) с третьей стороны, заключен договор № о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам АПК за счет средств краевого бюджета. В связи со сменой места работы между молодым специалистом ФИО1 с одной стороны, К (Ф)Х ФИО1 с другой стороны, и Минсельхозом Алтайского края с третьей стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №п к указанному договору. Предметом оговора № от ДД.ММ.ГГГГ являются взаимные обязательства сторон, согласно которым ответчику предоставлена социальная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой подлежит удержанию налог на доходы физических лиц, а ФИО1 обязан работать по полученной специальности в организации, являющейся стороной договора, либо осуществлять деятельность в качестве главы К(Ф)Х или индивидуального предпринимателя в течение 5 лет, первоначально с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения – с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена денежная выплата на оказание государственной поддержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Между тем, в нарушение указанных условий договора К(Ф)Х, главой которого являлся ответчик, прекратило свою деятельность по решению членов хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы предоставленной социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате денежных средств в связи с неисполнением условий договора, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просил взыскать с ФИО1 в доход краевого бюджета 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца Минсельхоз Алтайского края, ответчик ФИО1, третье лицо конкурсный управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Конкурсным управляющим ФИО5 представлен отзыв на иск, в котором он полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП глава К(Ф)Х ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с этим, требования кредитора являются реестровыми и могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Истцом представлены возражения на указанный отзыв, в которых он полагал доводы конкурсного управляющего необоснованным, поскольку в данном случае заявлены требования по текущим платежам.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между молодым специалистом ФИО1 с одной стороны, КФХ ФИО3 

<

данные изъяты> в лице главы КФХ ФИО3 с второй стороны (по тексту договора – Организация), и Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края (после реорганизации – Минсельхоз Алтайского края) с третьей стороны, заключен договор № о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам АПК за счет средств краевого бюджета, по которому истец обязался предоставить ответчику ФИО1 социальную выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой подлежит удержанию налог на доходы физических лиц, а ФИО1 обязался работать по полученной специальности в КФХ ФИО3 либо осуществлять деятельность в качестве главы К(Ф)Х или индивидуального предпринимателя в течении 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2.5 указанного договора также установлено, что ФИО1 обязан возвратить сумму полученной социальной выплаты с учетом удержанных сумм налога в случае прекращения трудового договора или деятельности в качестве главы К(Ф)Х или индивидуального предпринимателя до истечения пятилетнего срока со дня заключения настоящего договора по следующим основаниям:

- расторжение трудового договора или прекращение деятельности в качестве главы К(Ф)Х или индивидуального предпринимателя (принятие решения о ликвидации К(Ф)Х или индивидуального предпринимателя) по собственной инициативе получателя социальной выплаты;

- прекращение трудового договора с Организацией или прекращение деятельности в качестве главы К(Ф)Х или индивидуального предпринимателя в связи с переходом на выборную работу (должность);

- расторжение трудового договора по соглашению сторон;

- расторжение трудового договора по инициативе Организации в связи с неоднократным неисполнением получателем социальной выплаты без уважительных причин трудовых обязанностей, однократного грубого нарушения им трудовых обязанностей или предоставлении Организации подложных документов при заключении трудового договора;

- прекращение трудового договора с Организацией или прекращение деятельности в качестве главы К(Ф)Х или индивидуального предпринимателя в случае дисквалификации или вынесения административного наказания, исключающего возможность исполнения получателем социальной выплаты обязанностей по трудовому договору или настоящему договору.

Денежные средства, полученные получателем социальной выплаты, подлежат возврату в Главное управление в полном объеме течение 30 календарных дней со дня получения письменной претензии о возврате средств путем перечисления их на счет, указанный в претензии.

Факт осуществления истцом ответчику социальной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с получением ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя – главы К(Ф)Х ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязался работать по полученной специальности в К(Ф)Х ФИО1 либо осуществлять деятельность в качестве главы К(Ф)Х или индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО1 введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, с учетом продления, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту решения – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров и определении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Частью 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены, в том числе, такие последствия открытия конкурсного производства, возникающие с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку обязательства по возврату полученной суммы социальной выплаты у ФИО1 наступило после прекращения им деятельности главы К(Ф)Х ДД.ММ.ГГГГ, уже после введения процедуры наблюдения, и открытия в отношении него конкурсного производства, следовательно рассматриваемые исковые требования Минсельхоз Алтайского края являются текущими платежами и могут быть заявлены истцом в рамках, предусмотренных ГПК РФ.

При этом суд также учитывает, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего, в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению (часть 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, однако суд отмечает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалах дела представлена выписка из ЕГРИП, в соответствии с которой К(Ф)Х, главой которого являлся ФИО1, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ по решению членов К(Ф)Х. Указанное обстоятельство также подтверждается представленным налоговым органом по запросу суда заявлением ФИО1 о государственной регистрации прекращения К(Ф)Х от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении документов, листом записи ЕГРИП.

В материалах дела представлена претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 предлагается возвратить сумму полученной социальной выплаты путем перечисления на указанные реквизиты.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 4.2.6 договора о предоставлении государственной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся основанием для освобождения от исполнения наступивших обязательств, ФИО1 суду не представлено.

Доказательств исполнения наступившего обязательства по возврату полученной суммы социальной выплаты ответчиком суду не представлено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства сельского хозяйства Алтайского края к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору о предоставлении государственной поддержки, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства Алтайского края в доход бюджета Алтайского края расходы, связанные с предоставлением ему социальной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ельцовский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский

Мотивированное решение изготовлено судом 18 ноября 2020 года