Дело № 12-50/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2018 года п. Шушенское 

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 28 августа 2018 года (мотивированное постановление составлено 31 августа 2018 года), которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 31 августа 2018 года (резолютивная часть постановления оглашена 28.08.2018г.) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с тем, что 17 августа 2018 года, находясь в здании Шушенского районного суда, являясь участником судебного процесса, ФИО1 не исполнила законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии со ст. 29.11.КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловала его, просит постановление мирового судьи от 28.08.2018 года отменить, в связи с тем, что считает данное постановление незаконным и несправедливым, т.к. мировой судья в постановлении не указала о том, что ФИО1 являлась заявителем по делу о взыскании расходов и убытков с МО «Синеборский сельсовет». Судьей 

<

данные изъяты> и секретарем 

<

данные изъяты> были допущены нарушения – судебное заседание началось позже назначенного времени, к участию в судебном заседании была допущена И, которая фактически не являлась участником процесса, секретарь 

<

данные изъяты>. не указала в протоколе ее (ФИО1) высказывания и реплики, а судья 

<

данные изъяты> был настроен негативно и отомстил ей (ФИО1) за ранее поданный ею отвод в письменной форме. Она (ФИО1) не смогла молчать, высказывала свои реплики, поскольку, участвующие в судебном заседании 

<

данные изъяты> лгали, считает, что в суде люди должны спорить, доказывая истину и опровергая ложь. Судебный пристав 

<

данные изъяты> сфабриковал на нее (ФИО1) протокол об административном правонарушении в угоду судье 

<

данные изъяты>, а мировой судья незаконно назначила ей штраф за действия, которые она (ФИО1) не совершала. Регламент судебного заседания она не нарушала, высказываться другим участникам процесса не мешала, не перебивала их, только высказывала реплики на их ложь, когда судья 

<

данные изъяты> делал ей замечания, прекращала говорить реплики, но т.к. И продолжали лгать, то она (ФИО1) не могла молчать. Уважительно относиться к И и врио.главы Синебосркого сельсовета она (ФИО1) не может, т.к. они лгут не только ей, но и суду. Кроме того, в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-84/2017 она (ФИО1) понесла немалые расходы, а с 22.07.2018 года ей прекращены выплаты пособия по безработице, в связи с чем материальное положение не позволяет оплатить назначенный ей штраф в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснила, что действительно эмоционально выражала свое отношение к сказанному участниками процесса 17.08.2018г. и несоответствующему действительности, в дальнейшем будет сдерживать эмоции и вести себя в судебных заседаниях корректно.

Суд, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 17 августа 2018 года в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в здании Шушенского районного суда по адресу: 

<

адрес>, являясь участником судебного процесса под председательством судьи 

<

данные изъяты> во время судебного процесса ФИО1 нарушила регламент судебного заседания, не давая высказаться другим участникам процесса, перебивая их. Председательствующим судьей ФИО1 было сделано замечание, на которое она должным образом не отреагировала, продолжив нарушать регламент судебного заседания, после чего председательствующим судьей ФИО1 была предупреждена, что в случае не прекращения действий, нарушающих установленные в суде правила, к ней будут приняты меры воздействия. После объявленного ей предупреждения, ФИО1 продолжила нарушать регламент судебного заседания, затем ей было повторно объявлено предупреждение о последствиях не прекращения действий, нарушающих установленные в суде правила. В результате указанных действий ФИО1 судебное заседание было сорвано, рассмотрение дела отложено.

17.08.2018г. судебным приставом по ОУПДС ОСП по Шушенскому району Д в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 31 августа 2018 года (резолютивная часть постановления оглашена 28.08.2018г.) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Оценивая правомерность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 159 ГПК РФ предусматривает такую меру воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, как штраф. Состав правонарушения, выражающегося в нарушении порядка в судебном заседании, предусмотрен и КоАП РФ – ст. 17.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ). 

При применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следует руководствоваться положениями ГПК РФ, который содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия на нарушителей указанного порядка, а также условия и процедуру их применения. Исходя из положений ст. 105, 158, 159, 224 ГПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю рассматривающим гражданское дело судом в том судебном заседании, где это нарушение было допущено. 

Следовательно, основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства урегулированы нормами ГПК РФ, что исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с подп.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 31 августа 2018 года (резолютивная часть оглашена 28 августа 2018г.), которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 31 августа (резолютивная часть которого оглашена 28 августа 2018 года) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу - прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, решение может быть обжаловано в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья А.Л. Филимонова