УИД 66RS0020-01-2025-000237-23

Дело № 2-668/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) к ООО «Мир Упаковки» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Мир Упаковки» и ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2023 за период с 09.08.2023 по 13.01.2025 включительно в размере 750 105 руб. 90 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 701 453 руб. 96 коп., просроченные проценты – 46 351 руб. 26 коп., неустойку за просроченный основной долг – 100 руб. 78 коп., неустойку за просроченные проценты – 2 199 руб. 90 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 002 руб. 12 коп. 

В обоснование иска указано, что 09.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мир Упаковки» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ООО «Мир Упаковки» (Заемщик) кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,5 % годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, у заемщика образовалась задолженность. Также Истец указывает, что для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 6670329289-23-3П01 от 09.08.2023 с ФИО1.

Представители истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил взыскать задолженность с него как с поручителя по кредитному договору, поскольку ООО «Мир Упаковки» фактически деятельность не осуществляет, денежные средства на счетах организации не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

09.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мир Упаковки» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) 

<

***>, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Мир Упаковки» кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Факт заключения указанного договора подтверждается копией заявления о присоединении к общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***>, заключенного 09.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мир Упаковки», при этом ФИО1 как единоличным исполнительным органом юридического лица договор подписан простой электронной подписью.

Факт предоставления истцом кредита ФИО1 подтверждается выпиской по операциям на счете, согласно которой на счет ООО «Мир Упаковки» 

<

номер> 09.08.2023 зачислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. по кредитному договору 

<

***>.

Из представленного стороной истца расчета задолженности, ответчик ООО «Мир Упаковки» принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору за период с 09.08.2023 по 13.01.2025 составила 750 105 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 701 453 руб. 96 коп., просроченные проценты – 46 351 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг – 100 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 199 руб. 90 коп.

Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Кроме того, суд приходит к выводу, что Истцом обоснованно заявлено требования о взыскании суммы задолженности солидарно с ООО «Мир Упаковки» и ФИО1 при этом исходит из следующего.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

Поскольку как установлено в судебном заседании, 09.08.2023 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № 6670329289-23-3П01, согласно условиям которого ФИО1 обязуется нести солидарную ответственности с ООО «Мир Упаковки» по всем обязательствам, возникающим по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № 

<

***> от 09.08.2023, суд находит обоснованным требования Истца о взыскании задолженность по указанному кредитному договору солидарно с ответчиков.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств о погашении задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 002 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 11745 от 27.01.2025. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Мир Упаковки» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мир Упаковки» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2023 за период с 09.08.2023 по 13.01.2025 включительно в размере 750 105 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 701 453 руб. 96 коп., просроченные проценты – 46 351 руб. 26 коп., неустойку за просроченный основной долг – 100 руб. 78 коп., неустойку за просроченные проценты – 2 199 руб. 90 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Мир Упаковки» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 20 002 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд, вынесший решение. 

Председательствующий: Е.В. Шаньгин