Дело № 2-435/2023 УИД: 66RS0060-01-2023-000472-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Порубовой М.В., 

при секретаре Коровиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области С. к Р.В.А. о выделении доли, обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском Р.В.А. со следующими требованиями: выделить долю в общей совместной собственности в отношении имущества должника Р.В.А. – земельного участка для индивидуального жилищного строительства, 

<

адрес> обратить взыскание на долю имущества должника Р.В.А. в отношении земельного участка 

<

адрес> находящимся в совместной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований указано, что в Шалинском РОСП ГУФССП по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №- ИП возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа 2а-1874/2022, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком судебного района, в котором создан Шалинский районный суд 

<

адрес> о взыскании налога, пеней, штрафа за счет имущества в размере 5427,74 руб. в отношении Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 623016, Россия, 

<

адрес> пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области. По состоянию на дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности пред взыскателем составляет 29661,38 руб. Исполнительский сбор 1 000 рублей. От добровольного исполнения решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, площадью 1491 кв.м., находящийся в общей совместной собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное недвижимое имущество наложен запрет на совершение действий по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество наложен арест.

Право собственности Р.В.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на здание жилое и земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника означает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Обращение взыскания на принадлежащее должнику жилое здание и земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Истец будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Ответчик Р.В.А., третьи лица МИ ФНС России № 30 по Свердловской области, Р.Ю.Н. надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, изучив позицию стороны истца, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

На исполнении в Шалинском РОСП у судебного пристава-исполнителя С. (на момент рассмотрения дела в суде З.) находится исполнительное производство №- ИП в отношении Р.В.А., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области по делу №а-1874/2022 о взыскании с него 5 427 руб. 74 коп.. (л.д. 8,9). В ходе исполнительного производства установлено, что у должника Р.В.А. в имеются счета в банках 

<

данные изъяты> транспортное средство Ниссан Премьера Элег 2007 года выпуска, государственный номер №), а также земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 

<

адрес>, находящийся в совместной собственности должника Р.В.А. и Р.Ю.Н., на который судебным приставом –исполнителем в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации, и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.11, 12-13),60,64-81).

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. С ДД.ММ.ГГГГ запрашивались в том числе сведения в ЕГРН о наличии недвижимого имущества, в ЕГРЮЛ, ЕГРИП, в ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в банки о наличии счетов, в ПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, повторно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся банке или иной кредитной организации., ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В объединенном исполнительной производстве взыскателями являются УФК по Свердловской области (ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ООО «Айди Коллект», Свердловская областная коллегия адвокатов, О., УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России по Свердловской области № 30) (л.д. 45-46).

Из ответа на запрос администрации Шалинского городского округа следует, что разрешение на строительство и уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес> Управлением архитектуры, градостроительства и землепользования администрации Шалинского городского округа не выдавалось (л.д.63).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.п. 1, 5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлены основные принципы земельного законодательства: учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю; единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, обращение взыскания за земельный участок, невозможно ввиду наличия у должника движимого имущества - транспортного средства Ниссан Премьера Элег 2007 года выпуска, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>, в отношении которого истцом мер по его аресту, поиску его фактического нахождения, сведений о факте его гибели не представлено. 

Из представленных материалов исполнительного производства, долг по исполнительному производству №- ИП возбуждённому на основании судебного приказа 2а-1874/2022, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком судебного района, в котором создан Шалинский районный суд 

<

адрес> составляет 5423,50 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что судебным приставом приняты недостаточные меры для принудительного исполнения, так как мер отношении в отношении вышеуказанного движимого имущества- транспортного средства, судебным приставом-исполнителем не принято, т.е. такой вид исполнительного действия как обращение взыскания - не является единственным способом защиты прав взыскателя.

С учетом изложенного, иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области С. к Р.В.А. о выделении доли, обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2023.

Председательствующий М.В. Порубова