Дело № 2-311/2025 

УИД 33RS0019-01-2025-000031-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с *** по *** в размере 887 261 рубль 44 копейки, из которых: 470 600 рублей 95 копеек – основной долг, 361 525 рублей 76 копеек – проценты, 55 134 рубля 73 копейки – иные платы и штрафы, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 745 рублей. 

В обоснование иска указано следующее. *** между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ### с лимитом задолженности 443 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (АО «ТБанк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный срок вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк *** расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Представитель истца АО «ТБанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не реализовал право на участие в деле через представителя, не уведомил суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении-анкете ФИО1 содержится просьба на заключение договора кредитной карты и выпуске кредитной карты по тарифному плану ТП 7.92 (рубли РФ) с номером договора № ###, карта ###. Акцептом для договора кредитной карты является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита задолженности в размере 700 000 рублей для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,000% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,443 % годовых. 

Получение индивидуальных условий, ознакомление заемщика с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка в сети Интернет, а также Тарифами подтверждается указанием на данные обстоятельства в заявлении-анкете, подписанном заемщиком ФИО1 простой электронной подписью.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания договором кредитной карты является заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Согласно положениям Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимитом задолженности является максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты. 

Пунктом 2.2 названных общих условий установлено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты, а также получение Банком первого реестра операций.

Согласно п.5.1-5.3 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка.

Пунктом 5.6 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с условиями кредитования клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, который формируется и направляется клиенту ежемесячно. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору (п. 5.8, 5.10).

Пунктом 5.11. общих условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанных в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Пунктом 8.1 общих условий установлено, что банку принадлежит право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно тарифному плану ТП 7.92 по кредитной карте с лимитом задолженности до 700 000 рублей, беспроцентный период составляет 55 дней, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа процентная ставка по операциям покупок составляет 35,6% годовых, процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции 59,9% годовых, комиссия за операцию получения наличных денежных средств и операций, приравненных к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги смс-банк – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности, размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей). При неоплате минимального платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых, за превышение лимита задолженности взимается плата в размере 390 рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. 

В соответствии с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления *** в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан Банком в заключительном счете.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на *** размер задолженности составил 887 261 рубль 44 копейки, из которых: 470 600 рублей 95 копеек – основной долг, 361 525 рублей 76 копеек – проценты, 55 134 рубля 73 копейки – иные платы и штрафы.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности в заявленном размере.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 745 рублей при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением ### от ***.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 22 745 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

исковые требования акционерного общества ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты ### от *** за период с *** по *** в размере 887 261 (восемьсот восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 44 копейки, из которых: 470 600 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот) рублей 95 копеек – основной долг, 361 525 (триста шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 76 копеек – проценты, 55 134 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 73 копейки – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества ТБанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 745 (двадцать две тысячи семьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.