№4А-644/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 28.08.2018, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова, на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.10.2018, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 28.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.10.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 04.06.2018 в 00 час. 03 мин. возле дома №6 по 2-му Станционному проезду г. Саратова она передала управление автомобилем марки Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак 

<

...>, М., находящемуся в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 просит обжалуемые судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности она была привлечена мировым судьей незаконно, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих ее вину в совершении данного правонарушения, не представлено.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. 

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, правомерно привлек ее к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении М. (л.д.8); показаниями свидетеля П. (л.д.24), которые были оценены судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьями первой и второй инстанций достоверными относительно события административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания судьей учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 28.08.2018, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда