Дело № 2- 639/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Дружкиной И. В. 

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Тинькофф Банк» ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте за период с 08.02.2017 года по 10.0 7.2017 года в сумме 753457 руб. 09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 553810 руб. 31 коп., просроченные проценты 137183 руб. 38 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 62463 руб. 40 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10734 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2013 года между ним и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

номер> с лимитом задолженности 600000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Договор заключается путем акцептования заявления-оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации карты. Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается в соответствии с п.5.3. Общих условий и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик активировал карту, что подтверждено реестром платежей ответчика. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (раздел 5 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 10.07.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность составляет 753457 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 5, 82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, регистрации и имущества на территории РФ не имеет, место жительства ответчика неизвестно ( л.д. 75, 76, 81).

Адвокат Голубев А.А., представляющий интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснил, что возражений по иску не имеет, из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с действующими условиями и тарифами банка и согласен с ними, это подтверждается его подписью в заявлении – анкете. Ответчиком активирована кредитная карта, факт получения и использования кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Обязательства, предусмотренные договором о кредитовании, исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Расчет задолженности проверен, возражений нет, штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Выслушав мнение адвоката, представляющего интересы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.07.2013 года ответчик ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум ( л.д. 63). Ответчик также дал согласие быть застрахованным по программе страховой защиты заёмщиков.

Между "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 

<

номер> с лимитом задолженности 600000 рублей, составными частями договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО). Согласно заявлению-анкете Тарифный плат выбран 10.1 RUR, которым установлены следующие процентные ставки по кредиту: по операциям покупок 23,9%, по операциям получения наличных 29,9% годовых, плата за обслуживание карты 1890 рублей, комиссия за выдачу наличных 2,9% + 290 рублей, плата за «СМС-извещение» 59 рублей, при неоплате минимального платежа процентная ставка 0,2 % в день, штраф за неуплату минимального платежа впервые 590 руб. 00 коп., во второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб. 00 коп., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. 00 коп., плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности. ( л.д. 65). Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается в соответствии с п. 5.3 Общих условий банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом ( л.д. 69).

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем 12.03.2015 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), подписанном заемщиком, в Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента. Ответчик активировал карту 05.09.2013 года, что подтверждено расчетом задолженности, из которого усматривается, что ответчиком производилось посредством карты снятие наличных денежных средств, оплата услуг и покупок в розничной сети впервые 05.09.2013 года ( л.д. 17-60). 

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. 

Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифным планом не более 6% от задолженности минимум 600 рублей, срок погашения указывается банком в ежемесячно направляемом заемщику счете-выписке.

Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором. 

Пунктом 9.1 Общих условий предусматривается право Банка в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему. Заключительный счет на сумму задолженности был сформирован 10.07.2017 года на сумму 753457 руб. 09 коп. и направлен ответчику ( л.д. 70)).

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по банковской карте задолженность ответчика по договору за период с 08.02.2017г. по 10.07.2017г. составила 753457 руб. 09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 553810 руб. 31 коп., просроченные проценты – 137183 руб. 38 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 62463 руб. 40 коп. 

Факт задолженности по договору и расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено, в связи с чем, имеются основания для взыскания долга в сумме 753457 руб. 09 коп. 

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 10734 рубля 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением № 1946 ( л.д. 7). 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № 

<

номер> за период с 08.02.2017г. по 10.07.2017г. просроченную задолженность по основному долгу 553810 руб. 31 коп., просроченные проценты 137183 руб. 38 коп., штраф 62463 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10734 руб. 57 коп., всего 764191 руб. 66 коп. (семьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяносто один рубль шестьдесят шесть копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И. В.