Дело 12-57/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чегем 27 августа 2019 года

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Кумыкова Ж.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Чегемского судебного района КБР от 18 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чегемского судебного района КБР от 18 июля 2019 года, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное решение. 

В обоснование своей жалобы указывает, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм права, а именно: не имеется фото или видеофиксации, отсутствуют свидетели, не проводился следственный эксперимент на возможность определения сотрудниками ДПС вменяемого ему правонарушения с расстояния на котором они находились.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить по основания изложенным в ней. Также пояснил суду, что данное правонарушение он не совершал.

Инспектор ДПС ФИО2, предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина под управлением ФИО1, в связи с тем, что данный водитель нарушил правила дорожного движения, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора. После запроса ФИС-М выяснилось, что у водителя ФИО3 имеется не погашенное правонарушение по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, следуя на автомашине № по 

<

адрес> в нарушение пункта 1.3 и главы 6 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно в течение года.

Учитывая, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ФИО2; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой водителя.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что ПДД РФ он не нарушал, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в объяснении свидетеля КАР, в рапорте инспектора ДПС ФИО2, а также его последовательными, непротиворечивыми показаниями. При этом ФИО2 предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1., в связи с чем, отсутствие среди них видеозаписи, на что заявитель ссылается в жалобе, не повлияло на законность вынесенного судебного акта.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 Чегемского судебного района КБР от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья -/подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова