Дело № 1-117/2020

УИД 33RS0018-01-2020-001022-71 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 года г.Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Судогодского района Владимирской области Арапова И.С., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

его защитника-адвоката Сергеевой Н.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ... года рождения, уроженца .... ..., со ... образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее судимого: ... ... ... по п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением ... ... от ... условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного... по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

1) ... с 20 по 21 час ФИО4, находился вблизи ... .... ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из ... .... ..., принадлежащего Л. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в указанную дату и время, подошел к дому, где с применением физической силы, дернул за ручку и навесной замок входной двери, тем самым взломав её. После чего через дверь незаконно проник в помещение ..., расположенного по ... пос. им. ..., являющегося жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Л.. печную металлическую плиту стоимостью ... рублей и печную металлическую дверцу стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил Л.. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

2) ... с 21 час по 23 час ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, по адресу: ..., ..., ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из какого - либо дома, расположенного в пос. им. .... Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и дату, ФИО4, проследовал к дому ... по ... ... ... и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, через проем в стене, незаконно проник в помещение хозяйственного двора ... ... .... Находясь в помещении хозяйственного двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО4 продолжая выполнять свой преступный умысел, проследовал к входной двери, ведущей в помещение дома, где применив физическую силу, дернул ручку входной двери, тем самым взломав ее. После чего через входную дверь, незаконно проник в помещение ..., расположенного по ... ... ..., являющегося жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее С.. имущество: часы деревянные с кукушкой стоимостью ... рублей, ковер стоимостью ... рублей, 4хрустальные стопки по цене ... рублей за одну, общей стоимостью ... рублей, две эмалированные кастрюли, по цене ... рублей за одну, общей стоимостью ... рублей, DVD- диски, в количестве 15 штук, по цене ... рублей за диск общей стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил С.. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

3) ... с 20 часов по 21 час ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: ..., ..., ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из какого - либо дома, расположенного в .... .... Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и дату, ФИО4, проследовал к дому ... по ... ... ... и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение хозяйственного двора ... ... .... Находясь в помещении хозяйственного двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО4 продолжая выполнять свой преступный умысел, проследовал к входной двери, ведущей в помещение дома, где через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение ..., расположенного по ... ... ..., являющегося жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее С..: электрическую плитку двухкомфорочную марки «...» стоимостью ... рублей, ковер стоимостью ... рублей и кассетный видеомагнитофон, стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил С.. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений признал от дачи показаний отказался.

Давая показания на предварительном следствии, которые были оглашены, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ... около 20 часов он (ФИО4) пошел к колодцу, расположенному у ... .... .... Набрав воды в бачок он (ФИО4) посмотрел на дом, принадлежащийместному жителю Л.. Ему захотелось выпить спиртного, а денежных средств на его покупку у него не было. В указанное время, у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома Л. Похищенное имуществовпоследствии он (ФИО4) хотел продать, а вырученные деньги потратить на продукты питания и спиртные напитки. С указанной целью он (ФИО4) проследовал к дому Л.., расположенному по вышеуказанному адресу и увидел, что на входной двери в дом висит навесной замок. Он (ФИО4) убедился, что за его действиями никто не наблюдает, двумя руками схватился за навесной замок и за ручку входной двери и дернул входную дверь и она открылась. Металлический пробой навесного замка входной двери оторвался и навесной замок остался висеть на нем. Зайдя в дом он (ФИО4) начал осматривать помещение дома и находящееся в нем имущество. Осмотревшись, он (ФИО4) решил совершить кражу металлической дверцы и металлической плиты с кирпичной печи. Чтобы похитить данное имущество, ему нужно было разобрать часть кирпичной печки. С указанной целью он (ФИО4) проследовал к себе домой, где проживает и в сарае нашел железную трубу. Подойдя вновь к дому Л.., он (ФИО4) заходя в дом огляделся и убедился что никто не видит его действий. С железной трубой, зайдя в дом он (ФИО4) проследовал к кирпичной печи и начал ломать кирпич. Сначала он (ФИО4) разломал кирпич печи в месте, где была установлена металлическая плита, после чего снял металлическую дверцу печи. Металлическую плиту, металлическую дверцу, и взятую им ранее металлическую трубу он (ФИО4) вынес из дома, и с похищенным имуществом пошел к себе домой. Похищенное имущество он (ФИО4) положил во двор дома, где проживает. Домой он (ФИО4) пришел около 21 часа .... Указанное время он (ФИО4) запомнил, так как по телевизору была программа вечерних новостей. На следующий день, ... в дневное время суток, точное время он (ФИО4) не помнит, он находился на улице, возле дома, где проживает, к его дому подъехал автомобиль марки «...», цвет и номера государственных регистрационных знаков он не запомнил. В автомобиле марки «...» находились двое неизвестных ему мужчин. Один из мужчин спросил у него, есть ли металл на продажу, он (ФИО4) ему ответил что есть. Вынеся из своего двора вышеуказанное, похищенное им ранее имущество, а именно металлическую плиту и металлическую дверцу, а также металлическую трубу, которой он (ФИО4) ломал кирпичную печь сдал указанным неизвестным ему мужчинам за ... рублей. Один из мужчин передал ему две купюры, достоинством ... рублей каждая. После чего они уехали. Приметы указанных мужчин он (ФИО4) не запомнил, описать и опознать их не сможет. Как их зовут он (ФИО4) тоже не знает, они друг другу не представлялись. О том, что данное имущество было им похищено, он (ФИО4) данным мужчинам ничего не говорил и они его об этом не спрашивали. Вырученные денежные средства в результате кражи он (ФИО4) потратил на личные нужды, а именно продукты питания и спиртные напитки.

... около 21 часа 00 минут он находился у себя дома, где проживает, в состоянии алкогольного опьянения. Ему хотелось выпить спиртного, но денежных средств на его покупку у него не было и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из какого - либо дома, расположенного в .... .... Похищенное имущество, он (ФИО4) хотел продать, а вырученные в результате кражи денежные средства, потратить на спиртные напитки и продукты питания. С указанной целью он (ФИО4) на велосипеде проследовал на ... ... .... Также, с собой из дома он (ФИО4) взял два полимерных пакета, для того, чтобы складывать похищенное имущество. Проезжая мимо одного из домов, расположенных по ... .... ... он (ФИО4) увидел деревянный одноэтажный дом и решил в него проникнуть с целью кражи чужого имущества. Он (ФИО4) знал, что в данном доме постоянно уже давно никто не проживает. Он (ФИО4) подъехал на велосипеде к данному дому и оставил велосипед у дома. Вход на территорию дома был свободный. Далее он (ФИО4) проследовал к дому и подошел к входной двери хозяйственного двора, пристроенного к дому. Входная дверь была заперта изнутри. Он (ФИО4) проследовал за хозяйственный двор и увидел отверстие в стене хозяйственного двора, а именно отсутствовали 2 деревянные доски. Он (ФИО4) убедился что за его действиями никто не наблюдает и через указанное отверстие в стене пролез в хозяйственный двор дома. Находясь в хозяйственном дворе дома он (ФИО4) проследовал к входной двери, ведущей в дом, она была заперта, поэтому он дернул дверь и она открылась. Пройдя в помещение дома он (ФИО4) осмотрелся и решил совершить кражу следующего имущества, а именно: на стене в кухне висели деревянные часы с кукушкой, на полу в одной из комнат лежал на полу скрученный ковер, четыре стопки и две кастрюли, которые находились в кухне, DVD-диски, в количестве 15 штук. Сложив похищенное имущество в пакеты он (ФИО4) подошел к другой входной двери в сарай и открыл изнутри дверь и вышел на улицу. Похищенное имущество в пакетах он (ФИО4) повесил на руль велосипеда, ковер положил на велосипед и держа велосипед в руках повез его к себе домой. По дороге домой он(ФИО4) никого не видел. Приехав домой, около 23 часов ..., похищенное имущество он (ФИО4) положил в одной из комнат. Похищенное имущество находилось у него дома и впоследствии он (ФИО4) добровольно его выдал сотрудникам полиции. 

... он находился у себя дома, где проживает, в состоянии алкогольного опьянения. Ему хотелось выпить спиртного, но денежных средств на его покупку у него не было. Около 20 часов 00 минут ... у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из какого - либо дома, расположенного в .... .... Похищенное имущество, он (ФИО4) хотел продать, а вырученные в результате кражи денежные средства, потратить на спиртные напитки и продукты питания. С указанной целью он (ФИО4) решил вновь проникнуть в дом по ... ... ..., откуда ранее уже совершил кражу чужого имущества. Он (ФИО4) на велосипеде проследовал на ... .... .... Также, с собой из дома он (ФИО4) взял два полимерных пакета, для того, чтобы складывать похищенное им имущество. Он (ФИО4) подъехал к дому и оставил велосипед около дома. Далее он (ФИО4) проследовал к дому и подошел к входной двери хозяйственного двора, пристроенного к дому, которая уже ранее им была открыта. Он(ФИО4) убедился что за его действиями никто не наблюдает и через указанную дверь вновь проник в помещение хозяйственного двора и затем, через входную дверь проник в дом. Пройдя в помещение дома он (ФИО4) осмотрелся и решил совершить кражу следующего имущества, а именно: ковра, который висел на стене, он (ФИО4) его сорвал и скрутил, электрической плитки, которая была в кухне, видеомагнитофона, который находился под кроватью. Вышеуказанное похищенное имущество он (ФИО4) сложил в пакеты, вышел тем же путем из дома, пакеты с имуществом повесил на руль велосипеда. Ковер он (ФИО4) положил на велосипед и держа велосипед в руках, тем самым везя его поехал домой. Придя домой, около 21 часа ..., похищенное имущество он (ФИО4) положил у себя в доме и впоследствии его добровольно выдал сотрудникам полиции. Видеомагнитофон он (ФИО4) разобрал и провода сдал вновь мужчинам на автомобиле «...», которые вновь проезжали мимо его дома на следующий день, после совершения им кражи. Продав им провода из видеомагнитофона за ... рублей, они уехали. Какими купюрами они с ним расплачивались он (ФИО4) не помнит. Приметы указанных мужчин он (ФИО4) не запомнил, описать и опознать их не сможет. О том, что данное имущество было им похищено, данным мужчинам ничего он не говорил и они его об этом не спрашивали. Вырученные денежные средства в результате кражи он (ФИО4) потратил на личные нужды, а именно продукты питания и спиртные напитки. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обувь, в которой он (ФИО4) совершал вышеуказанные преступления он (ФИО4) выбросил в мусорный контейнер в .... ... в один из дней июня 2020 года, так как она износилась. Пакеты, в которых он (ФИО4) перевозил похищенное имущество также выбросил в контейнер совместно с обувью, так как они порвались. Корпус похищенного видеомагнитофона и детали он (ФИО4) также выбросил в мусорный контейнер

(т. 1 л.д. 200-204)

Вместе с тем, вина ФИО4 в совершении преступлений нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

По первому эпизоду

Потерпевший Л.. показал, что ему принадлежит ... ..., расположенный по адресу: ... .... .... 

В данный дом он приезжал периодически, в основном в летний период времени. Точную дату и время когда он уезжал из дома не помнит, но проверил сохранность принадлежащего ему имущества, закрыл все окна и двери на запорные устройства, все было в порядке.

Ему позвонили работники полиции и сказали, что в дом залезли.Он вместе с работниками полиции поехал в дом и обнаружил, что входная дверь в дом была открыта. Металлический пробой навесного замка был вырван и имел следы повреждений. Войдя в дом он обнаружил беспорядок и отсутствие следующего принадлежащего ему имущества, а именно: на кирпичной печиотсутствовали металлические дверца и плита, а сама печь имела повреждения. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который для него значительным не является. 

В последствии ФИО4 ему все возместил. Претензий к нему он не имеет. 

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ..., в ходе которого с участием Л. осмотрен ... .... ..., где зафиксирована обстановка послесовершенногопреступления;

...

">(т. 1 л.д. 16-22)

- заявлением Л. от ..., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Судогодскому району под ... от ..., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с осени 2019 года по ..., путем взлома входной двери, незаконно проникло в ..., откуда тайно похитило принадлежащие Л.. металлические изделия на общую сумму ... рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

(т. 1 л.д. 15)

- протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которого подозреваемый ФИО4 рассказал обстоятельства совершенного им преступления и показал на месте, как он ..., совершил хищение имущества Л.. из ... .... ...;

(т. 1 л.д. 158-175)

По второму и третьему эпизодам

Из оглашенных показаний потерпевшей С. следует,чтов своей собственности она (С.) имеет ..., расположенный по ... .... .... Данный дом пригоден для проживания в любой период временигода. В данный дом она (С..) приезжает периодически, в основном в летний период времени. Последний раз она (С..) была в данном доме ... одна. Уезжая, около 14 часов ... она проверила сохранность принадлежащего ей имущества, закрыла все окна и двери на запорные устройства, все было в порядке, все вещи находились на своих местах. ... около 10 часов она приехала в принадлежащий ей вышеуказанный дом и обнаружила, что в хозяйственном дворе, который пристроен к дому выломаны две доски. Пройдя в помещение хозяйственного двора дома она подошла к входной двери и обнаружила ее открытой. Когда она уезжала из дома..., запирала данную дверь на навесной замок. На момент ее приезда и осмотра входной двери она обнаружила, что запорное устройство двери не повреждено, а просто выдрано из доски. Войдя в дом она обнаружила беспорядок и отсутствие следующего принадлежащего ей имущества, а именно: часы деревянные с кукушкой, которые висели на стене в кухне и которые оценивает в ... рублей, ковер, который находился в одной из комнат на полу и который оценивает в ... рублей, стопки хрустальные, в количестве 4 штук по цене ... рублей за одну, которые находились в кухне, общей стоимостью ... рублей, кастрюли эмалированные в количестве 2 штук, которые находились в кухне по цене ... рублей за одну, общей стоимостью ... рублей, DVD- диски, которые находились в одной из комнат в тумбочке, в количестве 15 штук, по цене ... рублей за диск общей стоимостью ... рублей. Документов на похищенное имущество у нее не сохранилось. В ходе допроса потерпевшего ей стало известно, что указанное преступление совершил ФИО4, которого она (С..) не знает, а также что он дважды проникал с целью кражи принадлежащего ей имущества в вышеуказанный дом. В данном случае она (С..) поясняет, что в случае совершения первой кражи у нее было похищено имущество: часы деревянные с кукушкой, стоимостью ... рублей, ковер, стоимостью ... рублей, стопки хрустальные, в количестве 4 штук по цене ... рублей за одну, общей стоимостью ... рублей, кастрюли эмалированные в количестве 2 штук, по цене ... рублей за одну, общей стоимостью ... рублей, DVD- диски, которые находились в одной из комнат в тумбочке, в количестве 15 штук, по цене ... рублей за диск общей стоимостью ... рублей и общий материальный ущерб в результате первой кражи составил ... рублей, который для неё является значительным. А так же были похищены электрическая плитка двухкомфорочная, стоимостью ... рублей, ковер стоимостью ... рублей и кассетный видеомагнитофон, стоимостью ... рублей и общий материальный ущерб от кражи составил ... рублей, который для нее значительным не является. Также поясняет, что в данном доме была открыта изнутри еще одна входная дверь, которая также расположена в хозяйственном дворе дома. Данная дверь повреждений не имела, видимо была открыта изнутри. 

(т. 1 л.д. 132-135)

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ..., в ходе которого с участием С. осмотрен ... .... ..., где зафиксирована обстановка послесовершенногопреступления;

...">(т. 1 л.д. 44-53)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ..., в ходе которого с участием ФИО4 были изъяты: хрустальные стопки в количестве 4 штук, эмалированные кастрюли в количестве 2 штук;

( т. 1 л.д. 63-64)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ..., в ходе которого с участием ФИО4 были изъяты: электрическая двухкомфорочная плита марки «...» в корпусе белого цвета и ковер (т. 1 л.д. 54-56)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ..., в ходе которого с участием ФИО4 были изъяты: часы деревянные с кукушкой и DVD- диски в количестве 15 штук, ковер;

(т. 1 л.д. 57-59)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены: хрустальные стопки в количестве 4 штук, эмалированные кастрюли в количестве 2 штук, часы деревянные с кукушкой, DVD- диски в количестве 15 штук, два ковра, электрическая двухкомфорочная плита марки «...» в корпусе белого цвета. Участвующая в осмотре предметов потерпевшая С.. опознала данное имущество по характерным признакам и заявила, что оно принадлежит ей.

(т. 1 л.д. 146-152)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: хрустальных стопок в количестве 4 штук, эмалированных кастрюль в количестве 2 штук, часов деревянных с кукушкой, DVD- дисков в количестве 15 штук, двух ковров, электрической двухкомфорочной плиты марки «...» в корпусе белого цвета;

(т. 1 л.д. 153)

- заявлением С.. от ..., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Судогодскому району под ... от ..., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с осени 2019 года по ..., незаконно проникло в ..., откуда тайно похитило принадлежащее С.. имущество;

(т. 1 л.д. 43)

- протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которого подозреваемый ФИО4 рассказал обстоятельства совершенных им преступлений и показал на месте, как он ... и ..., совершил хищение имущества С..из ....

(т. 1 л.д. 158-175)

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших, которые объективно подтверждаются совокупностью полученных, проверенных и исследованных в ходе судебного разбирательства других доказательств.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Как видно из последовательных и согласующихся между собой показаний (объяснений) подсудимого, данных им как до возбуждения уголовных дел по каждому из фактов хищения чужого имущества, так и в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО4 полностью признавая свою вину в совершении всех трех преступлений, указывал на то, что умысел на изъятие чужого имущества, в том числе из вышеуказанных двух разных домов возникал у него каждый раз самостоятельно.

Таким образом действия виновного верно квалифицированы, как три самостоятельных преступления.

При этом суд учитывает, что незаконное изъятие имущества Л.. и С.. без их разрешения на это, подсудимым было совершено каждый раз в отсутствие собственников данного имущества, а также посторонних лиц, которое виновный, в дальнейшем, покинув место совершения преступлений, обратил в свою пользу и распоряжался им по своему усмотрению до момента изъятия части похищенного сотрудниками полиции.

В связи с этим действия подсудимого по каждому преступному деянию суд расценивает как оконченное преступление, а именно, как тайное хищение чужого имущества, то есть как кража.

Вместе с тем, поскольку с целью совершения краж имущества Л.. и С.. виновный каждый раз противоправно и тайно, без согласия собственников, вторгался в жилище к данным двум потерпевшим, соответствующие примечанию к ст.139 УК РФ и используемые каждым из них для проживания в них, что подтверждается данными приведенных выше протоколов осмотра мест происшествий и фото-таблиц к ним, из которых следует, что в них находились предметы, используемые повседневно человеком в быту, а именно мебель, посуда и пр., действия ФИО4 по каждому из трех данных преступных деяний содержат квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Принимая во внимание стремление подсудимого, совершая данные преступления, каждый раз получить материальную выгоду, мотив их совершения ФИО4 является корыстный. 

Размер и стоимость похищенного имущества у каждого из потерпевших достоверно установлены в судебном заседании показаниями последних, и не оспариваются самим подсудимым.

Учитывая имущественное положение потерпевшей С.., она проживает в арендованной квартире, о причинении значительного ущерба указывается в ее показаниях суд, по второму эпизоду, признает размер похищенного у нее имущества на общую сумму ... рублей, превышающий минимальный размер, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, - значительным. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Л..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление совершенное ... в отношении потерпевшей С..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление совершенное ... в отношении потерпевшей С..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные виновным умышленные преступления относятся к категориям тяжких.

Из исследованных судом материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4, в зарегистрированном браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не работающий, с учетом требований ст.86 УК РФ судим, в том числе за аналогичные преступления против собственности (т.1 л.д.210-214), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие против общественного порядка и общественной безопасности /Глава 20 КоАП РФ/ (т.1 л.д.240), на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.242), имеет постоянные место жительства и регистрации на территории ... (т.1 л.д.209,210), по месту предыдущего отбытия наказания начальником ФКУ ... ФСИН характеризуется исключительно с отрицательной стороны (т.1 л.д.233-236), а по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.243).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО4 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной (т.1 л.д.28); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче еще до возбуждения уголовных дел признательных объяснений по каждому преступному деянию, а также в ходе проверки показаний на месте; признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает по каждому преступлению: рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору ... ... от ....

Суд не находит оснований признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Стороной обвинения не мотивировано и не приведено доказательств указывающих влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при установленных по каждому преступлению отягчающего обстоятельства не позволяют суду применить при назначении ФИО4 наказания по каждому преступлению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие установленных судом обстоятельств, отягчающих наказание виновному по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их общего количества, совершенных ФИО4 с корыстной целью, при рецидиве преступлений, наказания в виде лишения свободы за аналогичные преступления против собственности, не оказавшего на него должного воспитательно-исправительного воздействия, всех отмеченных исключительно отрицательных характеризующих данных о личности виновного, суд, с учетом положений ст.43, ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 за каждое преступление исключительно наиболее строгого вида наказания - в виде лишения свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, для не назначения виновному лишения свободы за данные преступления судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении виновному наказания за каждое преступление ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание совокупность установленных ФИО4 по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, его возраст, имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому за каждое из данных преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении виновному размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие срок наказания при рецидиве преступлений.

Назначая виновному наказание по совокупности совершенных им преступлений, суд учитывает положения ч.3 ст.69 УК РФ, считая с учетом всех установленных обстоятельств дела и общего количества преступных деяний необходимым назначить ФИО4 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного. 

Защиту ФИО4 в суде осуществлял адвокат Сергеева Н.М. по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитником не было представлено заявление об оплате его услуг, в связи с чем суд при вынесении приговора вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 398 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Л..) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление совершенное ... в отношении потерпевшей С..) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление совершенное ... в отношении потерпевшей С..) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст.73 УК РФ в испытательный срок ФИО4 зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 02.11.2020 г.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений, посягающих на собственность, общественный порядок и общественную нравственность. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хрустальные стопки в количестве 4 штук, эмалированные кастрюли в количестве 2 штук, часы деревянных с кукушкой, DVD - диски в количестве 15 штук, ковер, электрическая двухкомфорочная плита марки «...» в корпусе белого цвета и ковер, выданные на ответственное хранение потерпевшей С..- оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков