Дело №1-408/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Щиренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким А.Ю., представившего удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшего Х,

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

30 августа 2007 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился +++ по отбытию наказания,

осужденного:

23 ноября 2017 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 02 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут +++, более точное время не установлено, ФИО1 находился в /// в ///, где у него, заведомо знавшего, что в диване, стоящем в одной из комнат дома, лежат принадлежащие Х денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что в указанном доме он находится один, взял лежащие в диване, то есть тайно похитил, принадлежащие Х денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 показывал, что +++ около 15 часов пришел к своему дяде Х по адресу: ///. Вечером Х принесли денежные средства, которые тот положил в диван. Х разрешил ему остаться на ночь. +++ около 13 часов Х пошел в магазин за продуктами, и в это время у него возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие дяде. Находясь дома один, он подошел к дивану, поднял его нижнюю часть, увидел в ящике денежные средства, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, взял часть из них, и ушел, не дожидаясь Х. Поехал в оздоровительный комплекс «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, где посчитал похищенные денежные средства, получилось 

<

данные изъяты> рублей. Указанные деньги он потратил, оплачивал такси, рассчитывался за гостиницу, ездил в г.Прокопьевск к племяннице, покупал одежду, продукты питания (л.д.60-64, 73-75).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, в присутствии понятых указал /// в ///, где похитил 

<

данные изъяты> рублей у Х (л.д.27-30).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 добровольно сообщил о том, что +++ похитил 

<

данные изъяты> рублей из /// в ///, деньги потратил (л.д.5).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Х суду показал, что проживает по адресу: ///, с супругой, сыном и дочерью. У него есть племянник ФИО1, с которым он не общается, постоянного места жительства у того нет. +++ около 16 часов к нему в гости приехал ФИО1 попросился переночевать. Он согласился, ФИО1 переночевал в его доме, все было в порядке. Вечером ему вернули долг, денежные средства он положил в диван, где хранил деньги, возможно это видел ФИО1. В обеденное время +++ он поехал в магазин, дома остался один ФИО1. Вернулся он минут через 5-10, дома никого не было, он обнаружил, что из дивана похищены принадлежащие ему 

<

данные изъяты> рублей. В краже он сразу стал подозревать ФИО1. Ущерб для него является значительным, так как он не работает, ведет личное подсобное хозяйство, в семье работает только супруга, ее заработная плата 

<

данные изъяты> рублей в месяц, из которых они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, одежду, дочь учится, сын официально не работает, подрабатывает. Похищенные денежные средства он занял у друга 

<

данные изъяты>

Свидетель З пояснила, что является директором ООО «

<

данные изъяты>», организация арендует несколько помещений в г.Барнауле, оказывает услуги в оздоровительной сфере, в каждом помещении имеется сауна, бассейн, комнаты отдыха. Одно из помещений расположено по адресу: ///. +++ около 14 часов 00 минут в указанное помещение пришел мужчина, позже она узнала, что его фамилия ФИО1, который сначала арендовал сауну на 2 часа, затем вернулся в новой одежде и снял комнату еще на 12 часов. Деньги за аренду он передавал ей. ФИО1 на вид 36-40 лет, небольшого роста, около 160 см, худощавого телосложения. Внешне казалось, что у него плохое зрение. После этого она ФИО1 увидела в ПП «Докучаево», сразу узнала (л.д.37-40).

Допрошенная в качестве свидетеля Х2 показала, что проживает в 

<

...>, у нее есть дядя ФИО1, который проживает в г.Барнауле, является 

<

данные изъяты> +++ вечером ФИО1 приехал к ней, на нем была новая дорогая одежда, которую он на свою пенсию купить не мог. ФИО1 купил ей одежду: джинсы, рубашку и клатч, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу 

<

данные изъяты> рублей у родственника (л.д.41-43).

Как следует из протокола выемки от +++, следователем у свидетеля Х2 изъяты клатч, джинсы и рубашка (л.д.45). Указанные предметы осмотрены следователем +++ (л.д.46-48) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.49).

Свидетель Ш, старший оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что в полицию с заявлением о хищении +++ из /// в /// 

<

данные изъяты> рублей обратился Х В краже денежных средств Х подозревал своего дальнего родственника ФИО1 В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, он был доставлен в ПП «Докучаево», где написал явку с повинной по данному факту (л.д.33-36).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут +++ в /// в ///, похитил 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Х Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей: З, Х2 и Ш, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причинение преступлением потерпевшему Х материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным, о чем он сам заявил в судебном заседании, пояснив, что он не работает, ведет личное подсобное хозяйство, в семье работает только супруга, ее заработная плата 

<

данные изъяты> рублей в месяц, из которых они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, одежду, дочь учится, сын официально не работает, подрабатывает. Похищенные денежные средства он занял у друга 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности. На учетах в АККПБ и АКНД он не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также 

<

данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Вопреки мнению защиты, имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной от +++ (л.д.5), суд не может расценить как явку с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, опрошенный в день подачи заявления о преступлении потерпевший прямо указал на ФИО1, как на лицо совершившее преступление. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в протоколе явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к реальному лишению свободы за умышленное особо тяжкое преступление, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает характеристику, данную ему участковым уполномоченным полиции, из которой следует, что он общественный порядок не нарушает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.98).

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу ФИО1 под стражей содержится с +++, ранее указанного срока не задерживался, что не оспаривается осужденным.

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, и его материальное положение, суд полагает необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 06 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с +++ по +++.

Вещественные доказательства: джинсы, рубашку, клатч, находящиеся у свидетеля Х2 оставить последней.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – вознаграждения выплаченного защитнику, освободить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров