Уголовное дело №1-28/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 19 февраля 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Бакшеевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой ФИО3., защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. к ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее занимавшейся реализацией спиртосодержащей жидкости на дому, пришел гр. ФИО1, осведомленный о продаже ФИО3 спиртосодержащей жидкости. ФИО1, мотивируя тем, что находится в похмельном состоянии, поинтересовался наличием у ФИО3 спиртосодержащей жидкости и возможности её приобретения. В этот момент у ФИО3, имевшей в наличии техническую спиртосодержащую жидкость, используемой для личных нужд, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт имеющейся у неё технической спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, умышленно лично сбыла путем продажи ФИО1 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 360 куб.см. по цене 100 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 20 мин. следователем следственного отдела МО МВД РФ «Хоринский» майором полиции ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 была изъята хранимая ею для личных нужд спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находящаяся в пластиковой бутылке емкостью 3 литра в количестве 1 250 куб.см., а также изъята мерная бутылка.

Спиртосодержащая жидкость в количестве 360 куб. см.. которую ФИО3 сбыла ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка как пищевая продукция, не соответствующая обязательным требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по следующим показателям: по органолептическим показателям (бесцветная прозрачная жидкость с резким спиртовым запахом и запахом органического растворителя, с наличием посторонних механических включений в виде частиц белого цвета) при норме: бесцветная прозрачная жидкость без посторонних частиц, вкус и запах - характерные для этилового ректификованного спирта конкретного наименования, выработанного из соответствующего сырья, без привкуса и запаха посторонних веществ; по физико-химическим показателям: понижена объемная доля этилового спирта: по повышенному содержанию метанола; опасной как пищевая продукция, не имеющая товаросопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость данной продукции в соответствии с требованиями п. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171 -ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции 06.04.2015 г.), п. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. Данная спиртосодержащая продукция не подлежит употреблению в пищу как алкогольный напиток, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены адвокатом. 

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО3, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО3 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой ФИО3, а именно: 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. 

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ее раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, преклонный возраст подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности ФИО3, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимой не оспариваются.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО3 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО3. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 3, куб. дм.; пластиковую бутылку емкостью 0,5 куб. д.м. со спиртосодержащей жидкостью в количестве 80 куб. см.; мерную бутылку емкостью в количестве 200 гр. - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Л. Гармаева