14RS0013-01-2020-000118-31

Дело № 2-86/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сангар 07 июля 2020 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е., единолично, при секретаре Гуляевой А.И., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

ДЕЛО по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хангаласском улусе (районе) РС(Я) об обязании доначислить и выплатить причитающуюся страховую пенсию по старости с установленной фиксированной выплатой за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что с он имеет право на назначение досочной пенсии по старости с 

<

Дата обезличена> года, в 

<

Дата обезличена> года им были сданы документы в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кобяйском улусе (районе) РС(Я) для проверки и назначения пенсии, который был оставлен без ответа, в конце 

<

Дата обезличена> года он обратился к ответчику, ему устно было разъяснено, что он имеет право на досрочную пенсию с 

<

Дата обезличена> года, т.к. был повышен возраст для назначения пенсии, 

<

Дата обезличена> он через госуслуги подал заявление о назначении страховой пенсии и ему в 

<

Дата обезличена> года поступила пенсия за 

<

Дата обезличена> года и 

<

Дата обезличена> года. По вине работников пенсионной службы он во время не подал заявление на назначении пенсии. Просит суд удовлетворить иск.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и по существу дела суду пояснил, что заявление на назначение досрочной пенсии подал он 

<

Дата обезличена>, но он обращался устно в пенсионный, для уточнения времени подачи заявления, ему разъяснили, что возраст выхода на пенсию повысили, поэтому он выйдет на пенсию только в 

<

Дата обезличена> года, вместо августа месяца, и к данной дате нужно подать заявление. В связи с введением работниками пенсионного фонда в заблуждение на счет времени назначения пенсии, он вовремя не подал заявление на назначении пенсии. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Кобяйском улусе (районе) по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с ч1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию и назначается со дня обращения за указанной пенсией. Истец обратился в органы пенсионного фонда только 

<

Дата обезличена> и с момента обращения назначена пенсия. Просит в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании по существу дела суду пояснила, что она является бывшей супругой истца, но проживают совместно, она ему помогала при сборе документов для предоставления в пенсионный фонд, т.к. он имеет право выхода на на досрочную пенсию по льготным условиям, в июне 2019 года, перед отъездом в санаторий, они подходили к специалисту ФИО4, которая устно пояснила, что выход на пенсию по льготному стажу повышен на 6 месяцев, и ему будет назначена пенсия с февраля 2020 года. Потом все таки решили подать заявление через сайт «Госуслуги» и ему была назначена пенсия с декабря, с момента письменного обращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, с 

<

Дата обезличена> истец ФИО1 обратился, через портал госуслуг, с заявлением о назначении страховых пенсий, и с момента обращения, ему назначена страховая пенсия по старости по льготному стажу работы.

Истец ФИО1 в августе 2018 году обратился к ответчику за консультацией по вопросу досрочного выхода на пенсии по льготному стажу по списку 

<

Номер обезличен>. Ему было предложено собрать документы для проведения проверки, которые им были сданы, что не оспаривается сторонами.

<

Дата обезличена> Черкасец обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки по факту введения в заблуждение работниками пенсионного фонда о времени выхода на пенсию и выплате недополученные пенсию с момента наступления права на указанную пенсию.

Согласно письму заместителя управляющего ФИО5 от 

<

Дата обезличена> по его обращению проведена проверка, и установлено, что по предоставленным им документам была проведена проверка и установлено, что он имеет право выхода на досрочную пенсию по льготному стажу при достижении им 47 лет, которое было сообщено ему по телефонной связи, и ему было рекомендовано обратиться в период с 

<

Дата обезличена> с заявлением о назначении пенсии. С заявлением он обратился только 

<

Дата обезличена> и с этого момента ему была назначена досрочная пенсия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств того, что он обращался к ответчику с заявлением до 

<

Дата обезличена>, суду не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хангаласском улусе (районе) РС(Я) об обязании доначислить и выплатить причитающуюся страховую пенсию по старости с установленной фиксированной выплатой за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кобяйский районный суд РС(Я).

Судья: Саввинов А.Е.