Дело № 1-3/2025 (1-112/2024)

УИД 27RS0007-01-2024-002299-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск 10 февраля 2025 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при помощнике судьи Карниловой Н.И., секретаре Хужиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры Головина А.С., Павловой Н.В., Зарайкиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Войтова Н.В., Логвина А.Ф., Римского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

ранее задержанной и содержавшейся под стражей с 06.09.2023 по 03.11.2023 включительно, содержащейся под стражей с 25.12.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

Так, в точно не установленное время не позднее 24.08.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, достаточным уровнем знаний маркетинговых систем, созданных и существующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неоднократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, создало в мобильном приложении по обмену сообщениями «Telegram», работающем посредством сети «Интернет» и имеющем высокую степень защиты, интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «ПравДа», тем самым создало действующую на территории Российской Федерации организованную группу, осуществляющую сбыт наркотических средств на возмездной основе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отведя себе роль ее организатора и руководителя, а также одного из «Операторов».

Неустановленным «организатором» («руководителем») разработан способ осуществления преступной деятельности, основой которого избран бесконтактный незаконный сбыт наркотических средств путём оборудования тайников («закладок»), с использованием при этом сети «Интернет» для обмена информацией между участниками при совершении преступлений, а также для общения с приобретателями наркотических средств. В основу функционирования организованной группы её организатором и руководителем (далее по тексту – «организатор» («руководитель»)), положены принципы сплоченности, организованности, дисциплины, стабильности состава и согласованности действий между её участниками, распределения функций и специализации при осуществлении преступной деятельности, а также мобильности и конспирации. В целях безопасности и конспирации деятельности организованной группы связь между ее участниками поддерживалась путем общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через устройства, являющиеся средствами электронной связи, через мобильные приложения, имеющие высокую степень защиты, в частности через мобильное приложение по обмену сообщениями «Telegram» посредством сети «Интернет». Участниками группы в данных приложениях использовались псевдонимы без идентифицирующих личность данных, исключались телефонные звонки, личные встречи, у каждого участника имелась связь только с «Операторами». В связи с ограничением уровня информированности участников организованной группы, что было предусмотренного мерами конспирации и безопасности, её участники осознавали свою принадлежность к организованной группе в связи с осуществлением деятельности по незаконному сбыту наркотических средств через определенный интернет-магазин, в частности интернет-магазин «ПравДа». Деятельность по сбыту наркотических средств (оборудованию тайников) производилась по усмотрению непосредственного исполнителя без предварительного оглашения места такого сбыта. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, распределялись с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, по не отслеживаемым каналам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переводов на банковскую карту.

Неустановленное лицо, как организатор, не позднее 24.08.2023, создав организованную группу, реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его деятельность посягает на общественную безопасность и общественный порядок, подрывает жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», используя неустановленное средство электронной связи, при неустановленных обстоятельствах, разработало схему совершения указанных преступлений, вовлекло в созданную им организованную группу неустановленных лиц, которым отвело роли «Оператора», «Склада», «Мини-склада», «Курьера» («розничного курьера»), распределив функции и разграничив роли между ними: 

- организатор (руководитель) данной организованной преступной группы обеспечивал целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность группы в целом, осуществлял руководство совершением конкретных преступлений, поддерживал определенную дисциплину в группе, распределял полученные от преступной деятельности доходы, а также принимал непосредственное участие в совершении преступлений в роли «Оператора»;

- роль «Оператора», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в следующем: в координации деятельности «Склада», «Мини-склада», «Курьера» по распространению наркотических средств путем дачи им соответствующих указаний посредством использования мобильных приложений через мобильные устройства, являющиеся средством электронной связи с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – «мобильное приложение»), по оборудованию тайников («закладок») с наркотическими средствами; в получении и передаче информации о местах расположения тайников («закладок») с наркотическими средствами между участниками организованной группы; в сообщении о количестве тайников («закладок») с наркотическими средствами, которые необходимо приготовить к сбыту; в формировании электронной базы данных с информацией о местах нахождения розничных тайников («закладок»), анализе и систематизации указанной базы для удобства дальнейшего незаконного сбыта розничных партий (так называемых «разовых доз») наркотических средств приобретателям через мобильное приложение за денежное вознаграждение; в вовлечении в преступную деятельность новых участников; в отстранении от участия в преступной деятельности отдельных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ими возложенных на них функций; в инструктаже новых участников организованной группы о методах конспирации преступной деятельности и обучении их фасовке и упаковке наркотических средств, с использованием весов, полимерных пакетов, перчаток, липкой ленты и тому подобных предметов; в размещении в мобильном приложении по обмену сообщениями «Telegram», работающем посредством сети «Интернет» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «ПравДа» информацию о продаже «разовых доз» наркотических средств в целях их сбыта потребителям;

- роль «Склада», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в отыскании по сведениям, полученным от «операторов», крупных партии наркотических средств, их перемещении в заранее подысканные места безопасного хранения (жилые помещения, квартиры), где в соответствии с заданием, полученным от «Операторов», «Склады» производили фасовку наркотических средств на партии меньшего размера, а также в удобные для сбыта непосредственно приобретателям упаковки, по указанию «Операторов» формировали из них партии, содержащие определенное количество наркотических средств, и передавали их через тайники («закладки») иным участникам организованной группы с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей путем фиксации сведений о координатах их расположения и передаче данных сведений через мобильное приложение «Оператору». Лица, выполнявшие роль «Складов», располагались в иерархии организованной преступной группы в зависимости от объемов наркотических средств, находившихся в их распоряжении. «Склад» получал и хранил наркотические средства, оборудовал тайники («закладки») для передачи наркотических средств «Мини-складам» и «Курьерам» («розничным курьерам»);

- роль «Мини-склада», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в отыскании по сведениям, полученным от «Операторов», крупных партий наркотических средств, их перемещение в заранее подысканные места безопасного хранения (жилые помещения, квартиры), где в соответствии с заданием, полученным от «Операторов», «Мини-склады» производили фасовку наркотических средств на партии меньшего размера, а также в удобные для сбыта непосредственно приобретателям упаковки, по указанию «Операторов» формировали из них партии, содержащие определенное количество наркотических средств, и передавали их через тайники («закладки») иным участникам организованной группы с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей путем фиксации сведений о координатах их расположения и передаче данных сведений через мобильное приложение «Оператору». «Мини-склад» осуществлял хранение наркотических средств, оборудовал тайники («закладки») с целью передачи наркотических средств «Курьерам» на территории Хабаровского края. Лица для выполнения в указанной организованной группе роли «Мини-склада» вербовались из числа «Курьеров», хорошо себя зарекомендовавших; 

- роль «Курьера» («розничного курьера»), принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в получении по указанию «Оператора» в местах нахождения тайников («закладок») партий наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки, с последующим помещением отдельных свертков с «разовыми дозами» наркотических средств в свободно выбранных местах (в тайниках), формируя таким образом розничные «закладки» (по одной упаковке «разовой дозы» в «закладку») на территории Хабаровского края для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, местонахождение (адреса и описание) которых через мобильное приложение «Курьеры» сообщали «Оператору».

Незаконное распространение наркотических средств участниками организованной группы под руководством неустановленного организатора (руководителя) происходило по следующей схеме: 

- неустановленное лицо, являясь руководителем организованной группы и непосредственным участником совершаемых указанной группой преступлений, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта подыскивало и приобретало крупные партии наркотических средств, организовывало их помещение в тайники на территории Российской Федерации, руководило действиями участников организованной группы, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, в частности на территории Хабаровского края. По его указанию неустановленный участник группы неустановленным способом приобретал и осуществлял помещение наркотических средств в тайники на территории Хабаровского края для передачи участникам организованной группы, выполняющим роль «Склада», с целью дальнейшего распространения, передавая информацию о предназначенном для незаконного сбыта наркотическом средстве «Оператору»;

- затем неустановленный участник организованной группы, выполняя принятые на себя функции «Оператора», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мобильного приложения по обмену сообщениями «Telegram», сообщал «Складу» сведения о местонахождении данного тайника и давал указания отыскать тайник, разделить партии наркотических средств, а именно расфасовать на определенное количество с определенным весом, поместив в удобные для сбыта упаковки, упаковать их в более мелкие партии, с последующим помещением в тайники для последующей передачи «Мини-складу»; 

- участник, выполняющий роль «Склада», выполнив указание «Оператора», передавал тому соответствующие сведения с координатами мест расположения данных тайников. Затем «Оператор» передавал данные сведения «Мини-складу» и давал указание отыскать тайник, расфасовать наркотическое средство в удобные для сбыта отдельные свертки с «разовыми дозами» и осуществить необходимое количество закладок с данными наркотическими средствами в свободно выбранных местах (в тайниках) для последующей передачи «Курьеру»;

- далее «Курьер» по указанию «Оператора» отыскивал тайники с наркотическими средствами, расфасованными в свертки с «разовыми дозами», и осуществлял необходимое количество закладок с данными наркотическими средствами в свободно выбранных местах (в тайниках), формируя таким образом розничные «закладки» (по одной упаковке «разовой дозы» в «закладку») для сбыта конечным получателям – потребителям наркотических средств с использованием сети «Интернет»;

- после получения от «Курьера» сведений с координатами мест расположения сделанных им тайников с наркотическими средствами неустановленное лицо, являясь участником организованной группы, выполнявшим роль «Оператора», размещало в сети «Интернет» в мобильном приложении по обмену сообщениями «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «ПравДА» информацию о продаже «разовых доз» наркотических средств в целях их сбыта потребителям, после реализации которых происходило распределение полученной прибыли между участниками группы. 

В указанной организованной группе роли «Операторов» выполняли неустановленные лица, в том числе неустановленное лицо, известное как «Дорогой», с именем пользователя «@Prizrak_navsegda_klyb» в приложении по обмену сообщениями «Telegram».

Так, ФИО1, находясь в точно не установленном месте, будучи зарегистрированной в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram» с именем пользователя (учетной записью, аккаунтом) «Lisska», посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «Huawei» в вышеуказанном мобильном приложении, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в целях личного обогащения, в неустановленное время, но не позднее 28.08.2023, осуществила переписку в указанном мобильном приложении, работающем посредством сети «Интернет», с неустановленным лицом, известным как «Дорогой» («@Prizrak_navsegda_klyb»), являющимся «Оператором» интернет-магазина «ПравДА», у которого поинтересовалась об условиях работы, предложив свою кандидатуру в качестве «Курьера» для участия в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотических средств посредством сети «Интернет».

В свою очередь указанное неустановленное лицо, известное как «Дорогой», выполняя отведенную ему роль «Оператора» интернет-магазина «ПравДА», в указанный период времени, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», используя неустановленное средство электронной связи, проинформировало ФИО1 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, предложив совершать под его руководством с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (бесконтактным способом) незаконные сбыты наркотических средств, проинструктировало о действиях и роли ФИО1 как участника организованной группы и исполнителя планируемых преступлений, правилах размещения тайниковых закладок и способах фиксации их места расположения, мерах безопасности, методах конспирации, системе штрафов и наказаний, распределении премий и доходов, полученных от осуществления преступной деятельности, тем самым совершило действия по вовлечению ФИО1 в состав организованной группы. 

Основой сближения «Оператора» интернет-магазина «ПравДА», известного как «Дорогой» с именем пользователя «@Prizrak_navsegda_klyb», и ФИО1 послужили: стремление ФИО1 к незаконному обогащению путем незаконного сбыта наркотических средств вследствие убежденности в получении значительных доходов от преступной деятельности в короткий срок при минимальном риске; заинтересованность «Дорогого» в участии ФИО1 в совместной преступной деятельности в составе организованной группы как непосредственного исполнителя совершения преступлений. 

Таким образом ФИО1 не позднее 28.08.2023 вступила и до 19 часов 58 минут 05.09.2023 осуществляла свою преступную деятельность в указанной организованной группе, обладающей всеми необходимыми признаками: 

- совершение преступлений группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений;

- устойчивость, то есть длительность преступной деятельности и стабильность состава группы;

- сплоченность, так как между участниками групп сложились доверительные отношения, каждый из них осознавал свою принадлежность к организованной группе, выполнял конкретную роль. Тесная взаимосвязь действий участников образовывала собой единую цепь, состоящую из совокупности последовательных преступных действий, отдельными звеньями которой являлось исполнение конкретным ее участником заранее определенной ему роли, при этом неисполнение своей роли одним из участников группы предопределяло невозможность дальнейших действий другого ее участника и получения всеми участниками дохода от преступной деятельности;

- согласованность действий участников организованной группы вследствие четкого определения и разграничения ролей и функций между ними;

- наличие организатора, руководителя и исполнителей преступлений;

- тщательная подготовка к совершению преступлений, наличие заранее разработанного плана;

- единство цели, которая выражалась в незаконном обогащении посредством неоднократного совершения незаконных сбытов наркотических средств.

Добровольно принявшая на себя функции «Курьера» ФИО1, осознавая свою принадлежность к организованной группе, совершила за денежное вознаграждение действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, под руководством «Оператора». Так, не позднее 13 часов 51 минуты 03.09.2023 неустановленное лицо, известное как «Дорогой», являющееся «Оператором» интернет-магазина «ПравДА», действуя в составе организованной группы, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории Хабаровского края, при неустановленных обстоятельствах организовало помещение в тайник, расположенный в районе точки с географическими координатами 48.39626 северной широты 135.16679 восточной долготы, 48.39627 северной широты 135.16681 восточной долготы, расположенных вблизи 

<

адрес>, наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 1,58 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер для данного вида наркотического средства. Информацию о местонахождении и описание данного тайника с наркотическим средством «Оператор» интернет-магазина «ПравДА» «Дорогой» 03.09.2023 сообщил ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении по обмену сообщениями «Telegram», дав той указание отыскать по координатам, фотографиям и описанию участка местности тайник с наркотическим средством, которое необходимо извлечь в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом посредством интернет-магазина «ПравДА» в тайниках на территории г. Амурска по одной «разовой дозе» в «закладку».

ФИО1, реализуя общий преступный умысел организованной группы на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя слаженно и согласовано с другими участниками организованной группы, в том числе с лицом, выполняющим в интернет-магазине «ПравДА» роль «Оператора» и известным как «Дорогой», с именем пользователя в мобильном приложении по обмену сообщениями «Telegram» «@Prizrak_navsegda_klyb», выполняя отведенную ей роль «Курьера» в составе организованной группы, 03.09.2023, следуя полученным ею указаниям и координатам, прибыла на вышеуказанный участок местности вблизи д. 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ориентируясь по отправленному ей «Оператором» фотоизображению и координатам, 03.09.2023 в период с 13 часов 51 минуты до 16 часов 38 минут отыскала предназначенный ей тайник, из которого извлекла и приобрела не менее 1 свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 1,58 грамма, в значительном размере, с целью его дальнейшего сбыта. После чего ФИО1, действуя в интересах интернет-магазина «ПравДА» по указанию «Оператора» данного интернет-магазина «Дорогого», указанное наркотическое средство в общем количестве 1,58 грамма незаконно, умышленно, с целью дальнейшего сбыта в составе организованной группы закладочно-тайниковым способом с использованием сети «Интернет» на территории г. Амурска Хабаровского края, хранила при себе до пресечения ее действий сотрудниками полиции в 18 часов 00 минут 05.09.2023 в районе дома № 19/9 по просп. Мира г. Амурска Хабаровского края и изъятия у нее этого наркотического средства сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра и досмотра находящихся при ней вещей, проведенного 05.09.2023 с 19 часов 20 минут до 19 часов 58 минут в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>.

Таким образом ФИО1 в период с 03.09.2023 до 19 часов 58 минут 05.09.2023, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными лицами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушалась незаконно сбыть на территории Хабаровского края наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,58 грамма, образующее значительный размер, однако свои преступные действия довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признала и пояснила, что в организованной группе не состояла, сбытом наркотических средств никогда не занималась, а изъятое у нее 05.09.2023 наркотическое средство – героин общей массой не менее 1,58 г – она приобрела в г. Хабаровске и хранила при себе в бюстгальтере исключительно для личного употребления, так как на тот момент являлась потребителем героина, употребляла примерно 0,5 грамма в сутки, разделяя это количество на три приема. В частности, 05.09.2023 перед выездом в г. Амурск, находясь дома в г. Комсомольске-на-Амуре, взвесила на весах разовую дозу героина и употребила ее внутривенно. По приезду в г. Амурск в аптеке приобрела шприц и воду, после чего она в автомобиле своего знакомого сделала себе еще одну инъекцию героина: при помощи самодельной лопаточки, сделанной из пластиковой трубочки, отмерила количество наркотика «на глазок», развела его водой, вскипятила раствор в металлической рюмке при помощи зажигалки, которая впоследствии была у нее изъята при помещении в СИЗО. После использования она помыла и протерла рюмку и шприц, поэтому на них не было обнаружено следов наркотического средства. Пояснила, что свидетель ФИО13 оговаривает ее, так как заключил досудебное соглашение и должен был дать показания в отношении нее. Признает себя виновной в незаконном приобретении и хранении указанного наркотического средства без цели сбыта, в этой части в содеянном раскаивается, однако наркотическое средство она выдала добровольно и сама предоставила следственным органам доступ к содержимому своего мобильного телефона.

В судебном заседании 15.01.2025 подсудимая показала, что и 55 свертков, и пакетик с героином в размере около 2 грамм она приобрела в Интернете через свой аккаунт «Lisska» в приложении «Telegram». С этого же аккаунта она вела переписку с «Дорогим» («@Prizrak_navsegda_klyb»), но доступ к одному аккаунту в «Telegram» могут иметь и другие лица через другие устройства, поэтому она не может с достоверностью утверждать, что все без исключения реплики, указанные в переписке в протоколе осмотра телефона, принадлежат ей и «Дорогому». Допускает, что кто-то мог вклиниваться в их переписку. Изъятый у нее героин она приобрела не у «Дорогого», а в интернет-магазине «ПравДа». «Дорогой» не знал, что она является потребителем наркотиков. Покупку героина она оплатила с чьей-то банковской карты и поехала забирать героин в г. Хабаровск, так как у нее была «ломка», а в г. Комсомольске-на-Амуре наркотика в продаже не оказалось. Банковской картой ФИО13 она иногда пользовалась для получения денежных переводов от своей матери. Приехав в г. Хабаровск и придя на условленное место по координатам расположения приобретенного ею героина, она, помимо героина, обнаружила там еще и сумку со свертками. Увидев это, она позвонила «Дорогому» и сказала, что вместо свертка в желтой изоленте нашла сумку со свертками, на что тот ей ответил, что это, видимо, ошибка курьера, и что в свертках находится димедрол, который она, если хочет заработать, может разложить в г. Амурске. Также в этом разговоре «Дорогой» сказал ей, что сбытом наркотических средств он не занимается. Она ответила, что подумает над этим предложением. Ей достоверно было известно, что интернет-магазин «Дорогого» специализировался на сбыте димедрола или сахарной пудры, о чем все знали. О том, что в этих 55 свертках нет наркотического средства, она достоверно знала, так как заранее провела дома соответствующее исследование этого вещества с применением цветовых тест-полосок, которые приобрела в аптеке. Так, она ссыпала вещество из всех свертков в одну массу, затем провела исследование этой массы, после чего снова запаковала свертки в, преимущественно, первоначальную упаковку. В г. Амурск 05.09.2023 она приехала не только, чтобы прогуляться, но и чтобы показать ее знакомому, который в списке ее контактов записан как «Дорогой», что она действительно приехала в г. Амурск. Таким образом она выманивала у «Дорогого» денежные средства за то, что якобы раскладывала димедрол. Она хотела обмануть своего знакомого «Дорогого» и заработать денег, но в последний момент отказалась от своей задумки и решила выбросить свертки с димедролом. Когда к ним подошли сотрудники полиции, она находилась на улице, так как вышла в туалет. Сотрудникам полиции сразу сказала, что в бюстгальтере у нее имеется пакетик с героином. Об остальных свертках с веществом она умолчала, поскольку знала, что в них нет наркотического средства. Этот случай 05.09.2023 с использованием димедрола являлся для нее первым, ранее она с димедролом не работала, но работала с сахарной пудрой. В частности, в рп. Ванино она занималась тем, что раскладывала пустые свертки или свертки с сахарной пудрой, которую покупала в продуктовом магазине. Использованные ею в переписке с «Дорогим» слова «сотка за 3 дня» означают раскладку сахарной пудры по 100 адресам. Из рп. Ванино она уехала задолго до того, как сказала об этом «Дорогому», но при этом она продолжала сообщать тому ложные сведения о своем местонахождении, выманивала у того денежные средства на проживание.

Между тем в следующих судебных заседаниях ФИО1 показала, что в г. Хабаровск за героином она приехала из рп. Ванино, героин приобрела через приложение «Telegram» у одного из операторов интернет-магазина «ПравДа» (возможно, под псевдонимом «Арчи») или в чат-боте, при этом заранее сообщила «Дорогому» координаты на ул. Суворова в г. Хабаровске, по которым будет приобретать героин, и попросила положить в это же место мастер-клад с ненаркотическим веществом. По какой причине в ее телефоне не сохранилась переписка о приобретении ею наркотического средства, она не знает. Билеты на ФИО «Вождаевых» и др. она взяла у других пассажиров, чтобы предъявить «Дорогому» и выманить у него деньги за билеты. Приехав на место и обнаружив сумку с 60 свертками с изолентой и магнитами, она уточнила у «Дорогого», для нее ли это, и сказала, что с наркотическими средствами она не хочет связываться. Пояснила, что человек под именем «Дорогой» известен ей на протяжении около 3 лет, он является ее хорошим знакомым, тепло относится к ней и к ее ребенку, но его имени и иных данных она не знает, общалась с ним только по телефону, по СМС и по переписке в мобильных приложениях для обмена сообщениями. Человека с инвалидностью по имени «Вадим», который подвозил ее в г. Амурск 05.09.2023, она пыталась разыскать после освобождения из СИЗО, но его номер телефона был недоступен, а его местожительство ей неизвестно. Когда она уже вернулась из г. Хабаровска в г. Комсомольск-на-Амуре, то получила от «Дорогого» 10 тыс. руб. в качестве добровольной помощи ей как одинокой матери с ребенком за сделанные ею фотографии с GPS-координатами и со стрелками. Также получала от него деньги на проезд и проживание. Денежных средств за совершение «закладок» не получала, такой договоренности между ними не было. Не помнит, что вела с «Дорогим» переписку о получении 45 тыс. руб. за выдачу в Ванино 90 адресов по 500 рублей. Данные своего аккаунта в приложении «Telegram» она никому не сообщала, но сама заходила в аккаунт с других устройств. Использованное в переписке с «Дорогим» выражение «делать навески» означает действия по отбору определенного количества вещества, в том числе для выполнения пробы с целью определить, имеется ли в его составе наркотик. То, что она будет делать такие пробы («навески»), она с «Дорогим» не обсуждала, но, если бы в результате обнаружила наркотик, то сообщила бы ему этом.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника и после разъяснения прав, усматривается, что она на протяжении предварительного следствия давала различные показания относительно приобретения и хранения ею наркотического средства, изъятого у нее 05.09.2023 в г. Амурске.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой 06.09.2023 ФИО1 показала, что 02.09.2023 в интернет мессенджере «Telegram», установленном на мобильном телефоне марки «Huawei», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «ПравДа» она приобрела около 30 грамм наркотического средства «героин». Данные оператора интернет-магазина она не помнит. За вышеуказанное наркотическое средство денежные средства переводила ее знакомая – К. Наркотическое средство она покупала совместно с 4 её знакомыми, фамилии которых называть отказалась. К в этот список не входила, той только переводили денежные средства. Она 16000 рублей наличными отдала знакомым, а те, насколько она знает, положили на счет К Кто отправил оператору чек об оплате, она не знает. Через некоторое время ей оператор интернет-магазина прислал координаты расположения тайника. Её задача была съездить и забрать наркотик и привезти тот в г. Комсомольск-на-Амуре. 03.09.2023 ночью она поехала в г. Хабаровск на маршрутном такси с сыном, который об истинной цели поездки не знал. Выйдя на автовокзале г. Хабаровска, она посмотрела адрес координат расположения тайника – 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, она за деревом обнаружила тайник с наркотическим средством – в тайнике находилось 60 свертков из изоленты желтого цвета. Пока она забирала наркотическое средство, сын гулял неподалеку, так как она ему сказала, что ей нужно в туалет. Телефон, через который она приобретала наркотическое средство, принадлежит не ей, его дали во временное пользование её знакомый, личность которого раскрывать не захотела. Дальнейшие показания давать отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 57-61).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от 03.11.2023 следует, что наркотическое средство «героин» в количестве 1,58 грамм она приобрела в интернет-магазине «ПравДа» 02.09.2023 около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, через находящийся в ее пользовании мобильный телефон «Huawei». Деньги за данное наркотическое средство она перевела со своего банковского счета, который в настоящий момент закрыт, на банковский счет, который отправил ей оператор вышеуказанного магазина, в размере 7000 рублей. Номер банковского она не помнит. Ближайшим местом нахождения наркотика был г. Хабаровск. Через 20 минут оператор скинул ей фотографию с местом расположения тайника, который находился в 

<

...>, за деревом. 02.09.2023 около 23 часов 00 минут она на маршрутном такси, совместно с сыном выехала в г. Хабаровск. Около 05 часов 00 минут 03.09.2023 она приехала на автовокзал г. Хабаровск. По приезду в г. Хабаровск они заселились в гостиницу и около 13 часов 40 минут на такси выехали по адресу, указанному оператором интернет-магазина, а именно 

<

адрес>. Около 14 часов 00 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, она за деревом обнаружила тайник с наркотическим средством, в котором находился один сверток, обмотанный изолентой. Также рядом находилась маленькая косметичка коричневого цвета, открыв которую, она обнаружила 4 пакетика с застежкой «зип-лок», внутри которых находились свертки из изоленты желтого цвета. Для чего она их взяла, объяснить не может, хотела позже написать оператору о наличии данных свертков в её тайнике. После поднятия своей закладки с наркотиком, полимерный пакетик «зип-лок» она убрала в бюстгальтер, а косметичку убрала в свою сумку. Около 15 часов 20 минут 03.09.2023 она совместно с сыном на маршрутном такси выехала в г. Комсомольск-на-Амуре, куда приехала около 23 часов 00 минут 03.09.2023. Приехав домой, она выложила из бюстгальтера пакетик с наркотическим средством, а косметичка осталась в сумке. Оператору не писала, так как было некогда. 05.09.2023 около 16 часов 00 минут она совместно с сыном отправилась в г. Амурск, чтобы погулять по городу, и сверток с наркотиком она опять убрала в бюстгальтер. Около 18 часов 00 минут она была задержана сотрудниками полиции. Наркотическое средство – героин, в размере 1,58 грамма, сбывать никому не собиралась, приобретала для личного потребления (том 1 л.д. 103-105).

При допросе 15.01.2024 обвиняемая ФИО1 показала, что изъятые при обыске в ее жилище пакетики принадлежат не ей, а хозяйке съемной квартиры, они там были до въезда. Одни весы черного цвета принадлежали Л., ей неизвестно, зачем он их принес. Весы серого цвета принадлежат ей, она забрала их с собой с предыдущего места работы, использовала для себя, так как является потребителем наркотических средств. Откуда в квартире третьи весы черного цвета, ей неизвестно. Магниты в дом также принес Л по неизвестной причине, у того были ключи от квартиры на случай, когда ей срочно нужно было уйти. Переписку с «Дорогим», изложенную в протоколе осмотра предметов от 10.01.2024, комментировать отказалась (том 2 л.д. 194-195).

В ходе допросов 04.11.2023 (том 1 л.д. 117-119), 05.02.2024 (том 2 л.д. 220-222) и 14.03.2024 (том 3 л.д. 19-21) ФИО1 показала, что сбыт наркотических средств никогда не осуществляла, наркотическое средство – героин в размере 1,58 грамма, которое было обнаружено у нее, приобреталось ею для личного употребления.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила в части того, что наркотическое средство героин она приобрела 03.09.2023 в 

<

адрес>, для личного употребления. Свои показания, изложенные в протоколе допроса подозреваемой от 06.09.2023 (том 1 л.д. 57-61), не подтвердила, пояснив, что дала эти показания в состоянии недосыпа и абстинентного синдрома («ломки») в результате отмены приема наркотического средства, в связи с чем очень плохо себя чувствовала, дважды к ней прибывала бригада СМП и оказывала ей помощь, но госпитализировать ее отказались, сославшись на отсутствие медицинских показаний для этого. Оперуполномоченный ФИО2 склонял ее к даче признательных показаний и к самооговору, однако она отказалась это сделать. Сотрудник ПДН говорила ей о возможных негативных последствиях для ее ребенка. Свои оглашенные показания от 03.11.2023 (том 1 л.д. 103-105), от 04.11.2023 (том 1 л.д. 117-119), от 15.01.2024 (том 2 л.д. 194-195), от 05.02.2024 (том 2 л.д. 220-225) и от 14.03.2024 (том 3 л.д. 19-21) подтвердила в полном объеме.

Помимо собственных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний свидетеля ПЕА., данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 120-123) и в суде, усматривается, что он проходит службу в отделении по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте, с 2022 года является начальником отделения, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В начале сентября 2023 года в отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1, являющаяся потребителем наркотических средств, причастна к незаконному сбыту наркотических средств синтетической группы (к которым относится и героин) в крупном размере закладочно-тайниковым способом, доставляемых на территорию Хабаровского края авиа- и железнодорожным транспортом. Отрабатывая данную оперативную информацию, а также осуществляя оперативное сопровождение уголовного дела в отношении ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «опрос» и «наведение справок» было установлено, что ФИО1 до момента ее задержания работала за денежное вознаграждение в должности «Курьера» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «ПравДа», площадка которого расположена в мобильном приложении «Telegram». По указаниям «Оператора» указанного интернет-магазина ФИО1, используя междугородние рейсовые автобусы, перевозила наркотические средства синтетической группы из г. Хабаровска в г. Комсомольск-на-Амуре и рп. Ванино. Так, 29.08.2023 в 09 час. 30 мин. ФИО1 со своим сыном 

<

данные изъяты>. убыла из г. Комсомольск-на-Амуре в г. Хабаровск по электронным билетам, которые она приобрела в приложении «TUTU RU» по вымышленным именам «ОМ» и «ВМ». Прибыв к дому 

<

адрес> на участок местности с географическими координатами 48.3898, 135.08962, ФИО1 по указанию неустановленного лица – «Оператора» интернет-магазина «ПравДа» с именем пользователя, которое можно прочитать как «Призрак», – приобрела находившееся в тайнике («закладке») наркотическое средство героин, предназначенное для последующего незаконного сбыта закладочно-тайниковым способом в рп. Ванино Хабаровского края. Далее в период с 18 час. 30 мин. 29.08.2023 до в 05 час. 30 мин. 30.08.2023 ФИО1 со своим сыном 

<

данные изъяты> проследовала из г. Хабаровска в рп. Ванино Хабаровского края на автобусе по электронным билетам, которые она приобрела в приложении «TUTU RU» на вымышленные ФИО «ТВ» и «АВ». В рп. Ванино ФИО1 в период с 31.08.2023 по 02.09.2023, проживая в съемной квартире по адресу 

<

адрес>, разместила «закладки» с наркотическим средством «героин» в различные тайники в количестве не менее 50 штук. Об этом свидетелствовало, в том числе, значительное количество фотографиий в телефоне ФИО1, на которых были изображены различные участки местности с обозначением кругом и стрелкой места расположения тайника с наркотическим средством. Далее, 02.09.2023 ФИО1 со своим сыном ФИО3 убыла в г. Хабаровск на пассажирском междугороднем автобусе маршрута № 311 по электронным билетам на вымышленные ФИО «ЛНП» и «ЗАЕ». Прибыв к дому 

<

адрес> на участок местности с географическими координатами 48.39627, 135.16681, ФИО1 по указанию оператора (имеющего имя пользователя «PrИzrak») интернет-магазина «ПравДа», приобрела находившееся в тайнике («закладке») наркотическое средство героин для последующего незаконного сбыта ею закладочно-тайниковым способом в г. Амурске Хабаровского края, а также приобрела билет на междугородний пассажирский автобус сообщением «Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре». При установлении и проверке вышеуказанной информации ими не было зафиксировано конкретного факта сбыта наркотических средств со стороны ФИО1, однако 05.09.2023 она была задержана в г. Амурске с героином. Так, он, совместно с оперуполномоченными ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте 

<

данные изъяты> а также с сотрудниками ЛПП на ст. Комсомольск-Сортировочный 

<

данные изъяты>., 05.09.2023 в 18 час. 00 мин. в районе дома № 19/9 по просп. Мира в г. Амурске Хабаровского края выявили ФИО1, которая прибыла туда со своим несовершеннолетним сыном на автомобиле неустановленного лица и своим поведением и беспокойным видом давала основания полагать, что при себе может хранить запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, само по себе ее нахождение в указанном месте в промзоне было странным. В связи с этим было принято решение о задержании ФИО1 Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что та подозревается в совершении административного правонарушения и попросили проследовать с ними на автомобиле в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте (

<

...>), поскольку они относятся к данному подразделению МВД. По дороге никто из сотрудников не прикасался к содержимому ручной клади или одежды ФИО1 При задержании ФИО1 в г. Амурске и ее доставлении в г. Комсомольск-на-Амуре к ней никакого физического насилия, психологического давления не применялось. В указанной дежурной части в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 58 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 в предметах одежды, в нижнем белье и в ручной клади были обнаружены и изъяты полимерные пакеты со свертками с веществом светло-коричневого цвета (в том числе 55 подготовленных к сбыту пакетиков с веществом, в которых, согласно экспертизе, наркотическое средство не обнаружено, а из бюстгальтера изъят пакетик с героином), 4 полимерных пакетика с остатками вещестава, металлическая рюмка с остатками порошкообразного вещества, инсулиновый шприц объемом 1 мл., мобильный телефон «Huawei». После проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в Комсомольский ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, а после получения сведений о количестве и виде изъятого у ФИО1 наркотического средства, материал проверки был направлен в СО Комсомольского ЛО МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того он присутствовал при проведении обыска в квартире ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре, обыск проводился с участием понятых, права и обязанности всем присутствующим разъяснялись, никакого насилия, давления к ФИО1 не применялось. Используемое в сленге наркосбытчиков словосочетание «делать навески» означает фасовку наркотиков. Как правило, сбыт наркотиков осуществляется следующим способом: курьер получает, например, полкилограмма наркотика, оператор дает указание разместить наркотик в определенном городе в закладках по 0,3 грамма. Тогда курьер с помощью весов фасует наркотик и упаковывает в пакетик зип-лок, обмотанный изоляционной лентой. Иногда для крепления закладки к металлу используются магниты. Аббревиатура «МК» означает «мастер-клад», то есть закладка с большим количеством других закладок, расфасованных на более мелкий вес. 

Согласно показаниям свидетеля ЧВС на стадии предварительного расследования (том 2 л.д. 205-210) и в суде, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. В их подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному приобретению, хранению, перевозке и сбыту наркотических средств синтетической группы на территории г. Комсомольска-на-Амуре, г. Амурска и рп. Ванино. Отрабатывая данную информацию, он, совместно с сотрудниками ОКОН ФИО4 и ФИО6, а также сотрудниками ЛПП на ст. Комсомольск-Сортировочный Л и Б в 18 часов 00 минут в районе дома № 19/9 по просп. Мира г. Амурска Хабаровского края была выявлена ФИО1, которая приехала туда с сыном на автомобиле своего знакомого и своим поведением давала основания полагать, что при себе может хранить запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что та подозревается в совершении административного правонарушения и той необходимо проследовать с ними в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра. Позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты различные свертки с веществом, шприц, мобильный телефон и другие предметы, а из бюстгальтера – прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. После проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в Комсомольский ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 с 29.08.2023 по 03.09.2023 перемещалась на пассажирских автобусах по различным населенным пунктам Хабаровского края под вымышленными ФИО, они визуально наблюдали, как ФИО1 выходила из автобуса. Конкретные лица, которым ФИО5 сбыла наркотическое средство, установлены не были, поскольку после размещения закладки ее выкупают как правило в течение 1-2 суток. Интернет-магазин по продаже наркотических средств, в котором работала ФИО5, давно известен сотрудникам ОКОН, ранее были задержаны аналогичные курьеры в других городах (п. Ванино, г. Биробиджан), которые получали одно и то же наркотическое средство в одном интернет-магазине в г. Хабаровске. В результате анализа их деятельности стало известно, что лица действуют в составе организованной группы с типичной иерархией: оператор координирует действия других лиц, те занимаются фасовкой наркотика и размещением в закладку, другое лицо забирает расфасованный наркотик. Факты причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств были выявлены в ее переписке в приложении «Telegram», согласно которой ФИО5 выполняла функцию курьера и распространителя и в г. Хабаровске приобрела наркотик по указанию оператора. Фигурирующее в переписке словосочетание «делать навески», по его мнению, означает действия по фасовке наркотика на определенные части, а аббревиатура «МК» – это «мастер-клад», то есть закладка, в которой находится уже расфасованный для дальнейшего распространения наркотик. Также свидетель пояснил, что проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 совершала преступления в составе организованной группы, где организатором группы распределены следующие функции и разграничены роли ее участников: «Перевозчик» он же «Отправитель», принимавший непосредственное участие в совершении преступлений, обязан был получить в местах нахождения «тайников» («закладок») крупные партии наркотических средств готовых к потреблению, и в соответствии с заданием, полученным от «организатора» («руководителя»), переместить (перевезти, пересылать) их в другой регион, в частности в г. Хабаровск, где осуществляли свою деятельность другие участники преступной группы, выполняющие роль «складов», с целью незаконного сбыта в соответствии с разработанной схемой, сообщая неустановленному лицу, выполняющему роль «склада» идентификационную информацию по отправленному грузовому отправлению посредством приложения «Telegram». Далее роль «Оператора», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в координации посредством использования мобильных приложений через мобильные устройства, являющиеся средством электронной связи с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее мобильное приложение) деятельности по распространению наркотических средств «склада», «мини-склада», «курьера», путем дачи им соответствующих указаний по оборудованию тайников («закладок») с наркотическими средствами; получении и передаче информации о местах расположения тайников («закладок») с наркотическими средствами между участниками организованной группы; формировании электронной базы данных с информацией о местах нахождения розничных тайников («закладок»), анализе и систематизации указанной базы для удобства дальнейшего незаконного сбыта розничных партий (так называемых – «разовых доз») наркотических средств приобретателям через мобильное приложение за денежное вознаграждение; вовлечении в преступную деятельность новых участников; отстранении от участия в преступной деятельности отдельных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ими возложенных на них функций; инструктаже новых участников организованной группы о методах конспирации преступной деятельности и обучении их фасовке и упаковке наркотических средств, с использованием весов, полимерных пакетов, перчаток, липкой ленты и тому подобных предметов; размещении в сети «Интернет» в интернет-магазине по продаже синтетических наркотиков информации о продаже разовых доз наркотических средств в целях их сбыта потребителям. Кроме того роль «склада», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в получении перемещенного услугами транспортной компании грузового отправления с партией наркотических средств, уведомлении «Оператора» посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связью «Telegram» о получении оптовых партий наркотического средства, их перемещение в заранее подысканные места безопасного хранения - жилые помещения (квартиры), где в соответствии с заданием, полученным от «оператора», лица, выполнявшие данную роль, производили фасовку наркотических средств на партии меньшего размера, а так же в удобные для сбыта непосредственно приобретателям упаковки, по указанию «оператора» формировали из них партии, содержащие определенное количество наркотических средств, оборудовали закладки в свободно выбранных местах (в тайниках) в конкретном населенном пункте, или нескольких населенных пунктах, с фиксацией сведений о данных местах и отправкой их через мобильное приложение посредством сети «Интернет» «Оператору», для последующей передачи бесконтактным способом участникам организованной группы, выполняющим функции «мини-склада» и «курьера» с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей. А также существует и роль «мини-склада», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в выезде на место по сведениям о тайнике, зафиксированным «Складом» и переданным «Оператором», отыскании оставленного «Складом» тайника с наркотическим средством, уведомлении «Оператора» о получении оптовых партий наркотического средства, их перемещение в заранее подысканные места безопасного хранения - жилые помещения (квартиры), где в соответствии с заданием, полученным от «оператора», лица, выполнявшие данную роль, производили фасовку наркотических средств на партии меньшего размера, а так же в удобные для сбыта непосредственно приобретателям упаковки, по указанию «оператора» формировали из них партии, содержащие определенное количество наркотических средств, оборудовали закладки в свободно выбранных местах (в тайниках) в конкретном населенном пункте, с фиксацией сведений о данных местах и отправкой их через мобильное приложение посредством сети «Интернет» «Оператору», для последующей передачи бесконтактным способом участникам организованной группы, выполняющим функции «курьера» с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей. «Мини-склад» осуществлял хранение наркотических в количестве до 1 кг, оборудовал тайники («закладки»), с целью передачи наркотических средств «розничным курьерам», обслуживал территорию одного населенного пункта - г. Хабаровск. «Мини-склады» вербовались из числа «розничных курьеров», зарекомендовавших себя с положительной стороны, в качестве поощрения в виде карьерного роста. Последней ячейкой в организованной группе является роль «курьера» («розничного курьера»), принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в получении по указанию «оператора» в местах нахождения тайников («закладок») партии наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки, с последующим помещением отдельных свертков с «разовыми дозами» наркотических средств в свободно выбранных местах (в тайниках), формируя таким образом розничные «закладки» (по одной упаковке «разовой дозы» в «закладку») на территории одного населенного пункта (например рп. Ванино, г. Амурск), для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, местонахождение (адреса и описание) которых через мобильное приложение сообщали «оператору». Распределение ролей на сколько мне известно в организованной группе под руководством неустановленного «организатора» («руководителя») происходит следующим образом: неустановленное лицо, являясь руководителем организованной группы и непосредственным участником совершаемых указанной группой преступлений, при не установленных следствием обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта подыскивало и приобретало крупные партии наркотических средств, организовывало их помещение в тайники на территории Российской Федерации, после чего руководило действиями участников организованной группы, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе на территории г. Амурска. По его указанию участник группы, выполняя роль «перевозчика» («отправителя») отыскивал и осуществлял доставку партии наркотических средств (пересылку, перевозку) по определенному маршруту посредством услуг транспортной компании «СДЭК» для передачи участнику организованной группы, выполняющему роль «Склада», с целью дальнейшего распространения, передавая ему информацию о предназначенном для незаконного сбыта наркотического средства посредством мессенджера «Telegram». В свою очередь участник организованной группы, выполняющий роль «Склада» о получении партии наркотических средств сообщал посредством переписки в мобильном интернет- приложении по обмену сообщениями «Telegram» «Оператору», который, так же используя указанное мобильное приложение посредством сети «Интернет» давал «Складу» указания расфасовать партию наркотических средств на определенное количество с определенным весом, поместив в удобные для сбыта упаковки, упаковать их в более мелкие партии, с последующим помещением в тайники в свободно выбранных местах для последующей передачи «мини-складу» и «курьерам». После выполнения указаний «оператора», участники, выполняющие роль «склада», «мини-склада», используя мобильное приложение, посредством сети «Интернет», через устройство, являющееся средством электронной связи, передавали сведения о месте нахождения оборудованных ими тайников с наркотическим средством «Оператору», который используя мобильное приложение, посредством сети «Интернет», через не установленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, пересылал данные сведения «курьерам» и давал указание отыскать тайник, разделить расфасованные в удобные для сбыта отдельные свертки с «разовыми дозами» наркотических средств и осуществить необходимое количество закладок с данными наркотиками в свободно выбранных местах (в тайниках), формируя таким образом розничные «закладки» (по одной упаковке «разовой дозы» в «закладку») для сбыта конечным получателям - потребителям наркотических средств с использованием сети «Интернет». После получения от «курьера» сведений с координатами мест расположения сделанных им тайников с наркотическими средствами, неустановленное лицо, являясь участником организованной группы, выполнявшим роль «оператора», размещало в сети «Интернет» в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram» в интернет-магазине по продаже синтетических наркотиков информацию о продаже «разовых доз» наркотических средств в целях их сбыта потребителям, после реализации, которых происходило распределение полученной прибыли между участниками группы.

Свидетель ФДС на стадии следствия (том 1 л.д. 142-145) дал показания, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля П об обстоятельствах задержания ФИО1 в г. Амурске 05.09.2023 с наркотическим средством по результатам проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Свои оглашенные показания свидетель ФИО6 в судебном заседнии подтвердил и дополнил, что при задержании к ФИО5 какое-либо насилие, спецсредства, давление не применялись, до момента доставления в дежурную часть из ручной клади и одежды ФИО5 ничего не изымалось, туда ничего не помещалось. Он принимал участие в обыске в квартире ФИО5, в ходе которого были обнаружены в том числе весы и какое-то вещество. Об обеспечении участия в обыске ее адвоката ФИО5 не просила. Учитывая обстоятельства преступления, в его совершении были задействовано несколько лиц, в том числе кто-то должен был приобрести большую партию наркотического средства, расфасовать его на более мелкие партии и разместить для ФИО1 Как правило, во главе такой группы стоит оператор, химики изготавливают наркотик, оставляют большую партию, ее подбирает «склад», который хранит ее у себя, может расфасовать на более мелкие партии, по 1 – 2 кг. Потом это все может попасть к мини-складу, который более мелкие партии держит у себя, потом курьер и перевозчики перевозят, затем закладчики доставляют наркотики потребителям. О наличии определенной иерархии в группе этих лиц (курьеры, оператор, склад) свидетельствует и переписка ФИО5, а также тот факт, что в рп. Ванино было задержано лицо с наркотическим средством из того же интернет-магазина. По службе ему известно, что в среде лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, аббревиатура «МК» означает «мастер-клад», то есть относительно большой вес наркотического средства, расфасованный на мелкие части, подготовленные к сбыту. 

Из показаний свидетеля Л., данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 124-126) и в суде, усматривается, что он работает начальником ЛПП на ст. Комсомольск-Сортировочный и 05.09.2023 совместно с оперуполномоченным ФИО7 оказывал содействие сотрудникам ЛО МВД России на транспорте 

<

данные изъяты> в отработке оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В результате около 18 час. 00 мин. 05.09.2023 ФИО1 была установлена в безлюдном районе по адресу г. Амурск, пр-т. Мира, д. 19/9, где своим поведением давала основания полагать, что при себе может хранить запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что та подозревается в совершении административного правонарушения и ей необходимо проследовать с ними в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании Железнодорожного вокзала г. Комсомольска-на-Амуре, по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. После чего в рамках его деятельности ему стало известно о том, что в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 58 минут в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте при проведении личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъяты различные предметы, в том числе пакетики с порошкообразным веществом.

Согласно показаниям свидетеля БАА в судебном заседании, он как оперуполномоченный ЛПП на ст. Комсомольск-Сортировочный 05.09.2023 около 18:00 совместно с Л оказывал содействие сотрудникам ЛО МВД России на транспорте 

<

данные изъяты> в отработке оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств закладочно-тайниковым способом. В ходе наблюдения ФИО1 была задержана в промзоне г. Амурска, в связи с чем ей было предложено проехать в дежурную часть в г. Комсомольск-на-Амуре, где, как ему позже стало известно, у нее было изъято больше 50 свертков с веществом. Физического насилия к ФИО5 во время задержания и доставления не применялось. 

Из показаний свидетеля ССС в судебном заседании следует, что в период ее работы инспектором кинологом Комсомольского ЛО МВД России на транспорте осенью 2023 года в вечернее время ее привлекли для личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части, в ходе которого у ФИО5 из бюстгальтера был изъят сверток с веществом светлого цвета, а из личных вещей около 50 свертков с веществом в желтой изоленте, с магнитами, телефон. Перед началом досмотра ФИО5 разъяснили ее права и обязанности и задали вопрос о наличии при себе чего-то запрещенного. Та дала свои пояснения на этот счет, затем был проведен досмотр. При личном досмотре присутствовала сотрудник ПДН Ч и двое понятых. Насилия к ФИО5 не применялось, замечаний по ходу личного досмотра ни от кого не поступило, следов телесных повреждений на теле ФИО5 не было. Изъятое упаковали, опечатали, составили протокол личного досмотра, с которым ФИО5 и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Позднее она принимала участие в проведении обыска по месту жительства ФИО5 в съемной квартире по ул. Водонасосная в г. Комсомольске-на-Амуре, где та проживала с сыном. В ходе обыска ФИО5 не высказывала жалоб, замечаний, не заявляла о применении к ней недозволенных методов ведения расследования и не просила обеспечить ее адвокатом. На обыске присутствовали понятые. Были обнаружены пакетики со следами вещества, 2-3 бытовых весов, пакетики с зип-замочком. Изъятое было упаковано, описано и изъято, был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило. 

Согласно показаниям свидетеля ЧАВ данным ею в ходе следствия (том 1 л.д. 130-132) и в суде, 05.09.2023, когда она работала начальником ПДН, она по просьбе сотрудников ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте оказывала содействие при проведении личного досмотра гражданки ФИО1 в дежурной части, поскольку та была доставлена туда со своим несовершеннолетним сыном. Досмотр проводила младший инспектор-кинолог Комсомольского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 в её присутствии и в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО8 разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, и предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические вещества их производные, на что та выдала из бюстгальтера сверток с наркотическим средством-героином. В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 было обнаружено: в кармане плаща, надетого на ФИО1, обнаружена косметичка, внутри которой находилось 4 пакета, внутри которых находились свертки из изоленты с порошкообразным веществом в количестве 55 штук; в бюстгальтере, надетом на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился еще один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; в сумке, принадлежащей ФИО1, было обнаружено: 4 полимерных пакетика с остатками порошкообразного вещества, металлическая рюмка и инсулиновый шприц; в кармане плаща, надетого на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано бумажными бирками, на которые были нанесены пояснительные надписи, на которых она и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра и ознакомления с ним путем личного прочтения все участвующие лица заверили его своими подписями. Замечания и дополнения ни от кого не поступили. На вопрос следователя о том, что в протоколе личного досмотра отсутствует ее подпись, по какой причине она не поставила подпись, ФИО9 пояснила, что так как людей было много, была суматоха, она забыла расписаться в протоколе личного досмотра. Физического насилия к ФИО5 не применялось, следов телесных повреждений на теле последней не было. Ребенок ФИО5 был очень напуган и не понимал, что происходит. Позднее, когда ФИО5 взяли под стражу, она оформила ребенка в Центр помощи семье и детям в г. Комсомольске-на-Амуре, поскольку близких родственников не оказалось рядом, а про отца ФИО5 отказалась говорить. Ранее их семья в поле зрения ПДН не попадала. По результатам обследования условий проживания несовершеннолетнего было установлено, что у ребенка практически отсутствовали предметы одежды, была одна футболка, одни штаны, одна куртка, ребенок не приступил к учебе в школе, не было тетрадей, учебников. Она сообщила матери ФИО5 о задержании последней, на что бабушка приехала и забрала ребенка из социального Центра.

Из показаний свидетеля ГЕА., данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 139-141) и в судебном заседании, усматривается, что 05.09.2023 в вечернее время она была приглашена сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>. Также в качестве второго понятого была приглашена ФИО10 Перед началом личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические вещества их производные, на что ФИО1 пояснила, что при себе в бюстгальтере имеет сверток с наркотическим средством – героином. В ходе личного досмотра в бюстгальтере, надетом на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился еще один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в карманах плаща ФИО1 были обнаружены мобильный телефон марки «HUAWEI» и сумка-косметичка, внутри которой находилось 4 пакета со свертками из изоленты с порошкообразным веществом. В сумке, принадлежащей ФИО1, было обнаружено: 4 полимерных пакетика с остатками порошкообразного вещества, металлическая рюмка и инсулиновый шприц. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что все принадлежит не ей. Все обнаруженное было изъято, упаковано, были нанесены пояснительные надписи, на которых все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом, о чем поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Согласно показаниям свидетеля ЛАВ., данным на стадии предварительного следствия (том 2 л.д. 196-199) и в суде, ФИО1 является его знакомой и занималась сбытом наркотических средств, работая в качестве «закладчика» в интернет-магазине у «Призрака» и интернет магазине «Белый дым», который раньше назывался «Дарк». Также ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотического средства – героин. В конце августа – начале сентября 2023 года к нему обратилась ФИО1 с просьбой предоставить той какую-либо банковскую карту, так как ее карта заблокирована, а той мама должна перевести деньги, чтобы собрать ребенка в школу. Он предоставил той свою банковскую карту «Сбербанк». При этом ФИО1 попросила его не пользоваться данными денежными средствами, либо только с её разрешения. Какие именно суммы приходили на карту и сколько раз, он не помнит, но помнит, что были покупки в рп. Ванино. Также летом 2023 года он давал в пользование ФИО1 ювелирные весы, а та на 2 недели давала ему в пользование свой мобильный телефон черного цвета марки «Хуавэй» или «Хонор», без доступа к аккаунту «Telegram». В августе-сентябре 2023 года он из г. Комсомольска-на-Амуре не выезжал, так как находился под подпиской о невыезде. 

Свидетель МОС. в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 200-202) и в судебном заседании показала, что с начала июля 2023 года она по устной договоренности сдала в наем ФИО1 свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, кв. 34. 06.09.2023 ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что по вышеуказанному адресу необходимо проведение обыска. Приехав к дому, она увидела двоих понятых, сотрудников полиции и сотрудников конвоя, которые сопровождали ФИО5. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО5 задержана по подозрению в сбыте наркотиков, предъявили ей постановление о проведении обыска, на что она дала свое согласие. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также, перед началом проведения обыска сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли по вышеуказанному адресу запрещенные предметы, на что ФИО5 ответила отрицательно. В ходе обыска были обнаружены и изъяты полимерные пакетики «зип-лок», маленькие магниты, ювелирные весы, которые, как она считает, принадлежат ФИО5, поскольку до ФИО5 этих предметов в квартире не было. ФИО5 от пояснений по поводу данных предметов пояснения давать отказалась. После составления протокола обыска и ознакомления с ним лично она и все участвующие лица, кроме ФИО5, поставили свои подписи. ФИО5 от подписи в протоколе отказалась. Замечания, заявления ни от кого не поступали, в ходе обыска все вели себя спокойно.

Из показаний эксперта ВНИ на стадии предварительного следствия (том 2 л.д. 203-204) и в ходе судебного заседания следует, что он проводил судебные экспертизы материалов, веществ и изделий по настоящему уголовному делу, в том числе исследовал 4 полимерных пакета с застёжкой типа «zip-lock», внутри которых находились свертки из изоленты желтого цвета в количестве 55 штук, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с застёжкой типа «zip-lock», обернутый в алюминиевую фольгу, с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. В ходе проведения химического исследования было установлено, что вещество в данных свертках наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и их прекурсором не является, а содержит в своем составе димедрол, причем, судя по результатам исследования, это вещество по своей химической структуре было крайне схоже с веществом, которое находилось в изъятом в квартире ФИО5 пластиковом контейнере. В процессе экспертиз вещество было израсходовано полностью. Ему неизвестно, возможно ли в домашних условиях провести экспресс-исследование вещества с помощью тестовых цветовых полосок на предмет того, содержит ли это вещество наркотическое средство.

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, предоставленным следователю постановлениями от 06.09.2023, в том числе в рамках оперативного сопровождения уголовного дела, в ходе проведения дополнительных оперативно-розыскных мероприятий «опрос» и «наведение справок» было установлено, что ФИО1 работала в должности курьера в интернет-магазине по продаже наркотических средств «ПравДа» в мобильном приложении для обмена сообщениями «Telegram» и получала от оператора этого интернет-магазина с псевдонимом, который можно прочитать как «Призрак», указания о перевозке наркотических средств синтетической группы из г. Хабаровска в г. Комсомольск-на-Амуре и рп. Ванино Ванинского района Хабаровского края на междугородних рейсовых автобусах. Так, 29.08.2023 в 09 часов 30 минут ФИО1 приобрела электронные билеты в приложении «TUTU RU» на вымышленные ФИО («ОМ» место № 26, и «ВМ» место № 27), по которым затем со своим несовершеннолетним сыном ФИО3 на междугороднем автобусе убыла из г. Комсомольск-на-Амуре в г. Хабаровск. Находясь в г. Хабаровске, ФИО1 получила указание от оператора интернет-магазина «ПравДа» с псевдонимом «Призрак» о приобретении в тайнике «закладки» с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта закладочно-тайниковым способом в рп. Ванино. 29.08.2023 в 18 часов 30 минут ФИО1 приобрела электронные билеты в приложении «TUTU RU» вымышленные ФИО («ТВ» место № 29 и «АВ» место № 30), по которым затем вместе со своим сыном ФИО3 на междугороднем автобусе прибыла 30.08.2023 в 05 часов 30 минут из г. Хабаровска в рп. Ванино. Находясь в рп. Ванино, ФИО1 арендовала квартиру на имя ФИО11 с 31.08.2023 по 02.09.2023 по адресу: 

<

адрес> по цене 1000 рублей в сутки, и отчитывалась перед оператором указанного интернет-магазина с псевдонимом «Призрак» о размещении ею наркотического средства в различные тайники в количестве не менее 50 штук. 02.09.2023 ФИО1 под вымышленными ФИО («ЛНП» место № 52 и «Зарецкий Антон Евгеньевич» место № 53) приобрела электронные билеты на пассажирский междугородний автобус и убыла по ним из рп. Ванино в г. Хабаровск. 03.09.2023 ФИО1, находясь в г. Хабаровске, приобрела по указанию оператора интернет-магазина «ПравДа» с псевдонимом «Призрак» наркотическое средство «героин», расположенное в тайнике на участке местности с географическими координатами 48.39627, 135.16681, по адресу 

<

адрес>, предназначенную для последующего незаконного сбыта закладочно-тайниковым способом в г. Амурске Хабаровского края. Затем ФИО1 приобрела билеты на междугородний пассажирский автобус и убыла из г. Хабаровска в г. Комсомольск-на-Амуре. Таким образом ФИО1 с 29.08.2023 по 03.09.2023 перемещалась по Хабаровскому краю под вымышленными ФИО, при этом документы, удостоверяющие личность, у ФИО1 отсутствовали (том 1 л.д. 146, 31, 32-44, 149, 150, 151).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в отношении ФИО1 05.09.2023 на основании ст. 27.7 КоАП РФ по прекращенному позднее делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, усматривается, что в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 58 минут в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в присутствии двух понятых обнаружено, упаковано, опечатано и изъято: 

- из коричневой сумочки, обнаруженной в правом кармане черного плаща, надетого на ФИО1, – 4 прозрачных полимерных пакета с застёжкой типа «zip-lock», внутри каждого из которых находились свертки (всего 55 свертков): в первом пакете – 15 свертков из изоленты желтого цвета, внутри каждого из которых находились фрагмент фольги, магнит и прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «zip-lock» с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета; во втором и четвертом пакетах соответственно – 18 и 9 аналогично упакованных свертков с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета; в третьем пакете – 13 аналогичным образом упакованных свертков с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, из которых 3 свертка с магнитами, а 10 – без магнитов; 

- в левом кармане плаща, надетого на ФИО1, – мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета с трещинами на поверхности экрана;

- в дамской сумке ФИО1 в основном отделе – 4 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «zip-lock» с остатками порошкообразного вещества, рюмка металлическая со следами вещества, а также один инсулиновый шприц объемом 1 мл; 

- в надетом на ФИО1 бюстгальтере – прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которого находился аналогичный прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (том 1 л.д. 15). 

Согласно протоколу обыска от 06.09.2023 в квартире по месту жительства ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре с участием ФИО5 и собственника жилого помещения ФИО12 обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежкой типа «zip-lock», неодимовые магниты, электронные весы в корпусе серого цвета с остатками порошкообразного вещества белого цвета, электронные весы «Digital Scale» и «Digital Pocket Scale», инсулиновый шприц с остатками похожего на кровь вещества бурого цвета, изолента красного цвета, двое ножниц, красная гелевая ручка, черная мерная ложка, пластмассовый стаканчики, пластмассовая трубка красного цвета, полимерная емкость с порошкообразным веществом со специфическим запахом, чеки-билеты на автомобильный транспорт сообщением Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре с отправлением 03.09.2023 в 16 час. 30 мин. на имя БЕВ. и БМВ., блокнот. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (том 1 л.д. 155-161).

В последующем предметы, изъятые у ФИО1 при личном досмотре и обыске, осмотрены следователем, их перечень, внешний вид и иные характеристики на момент осмотров совпадали с характеристиками, описанными в протоколах личного досмотра и обыска соответственно, предметы находились в упакованном и опечатанном виде, без повреждений, с необходимыми подписями и пояснительными надписями, которые подтверждали их надлежащее процессуальное происхождение. В частности, согласно протоколам осмотров предметов от 03.10.2023 следователем в служебном кабинете осмотрены изъятые 05.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО1: 55 свертков из желтой изоленты и фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 пустых полимерных пакета, в которых согласно заключению эксперта от 20.09.2023 № 49С находилось наркотическое средство, и 4 пустых полимерных пакета, инсулиновый шприц и металлическая рюмка (том 2 л.д. 1-4, 8-10, 14-16). Согласно протоколам осмотров предметов от 03.10.2023, от 05.10.2023 и от 09.10.2023 следователем в служебном кабинете осмотрены изъятые 06.09.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1: трое электронных весов с батарейками, красная изолента, двое ножниц, гелевая ручка, мерная ложка, инсулиновый медицинский шприц, пластмассовая трубка красного цвета, 2 пластмассовых стаканчика, 2 пустых полимерных пакета с застежкой типа «zip-lock», 10 полимерных пакетов размером 9,5х6см с застежкой типа «zip-lock», полимерная емкость с порошкообразным веществом серого цвета, неодимовые магниты в общем количестве 194 шт., блокнот, 2 кассовых чека с квитанцией об оплате 2550 руб. за билеты на автобус по маршруту № 304а Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре на БЕВ. (взрослый, женский) на сумму 1700 руб. и БМВ. (детский) на сумму 850 руб. с отправлением 03.09.2023 в 16:30 и прибытием 03.09.2023 в 23:00 (том 2 л.д. 18-22, 26-29, 33-36, 39,40, 41-43). По окончании осмотров постановлениями следователя осмотренные предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, а остальные предметы (изъятый в ходе обыска блокнот; изъятые в ходе личного досмотра инсулиновый шприц, 4 полимерных пакета и металлическая рюмка) постановлениями следователя возвращены ФИО1 (том 2 л.д. 5-6, 11-12, 23-24, 30-31, 37-38, 17, 44).

Из заключения эксперта от 20.09.2023 № 49С усматривается, что вещество в полимерном пакете, изъятом из бюстгальтера ФИО1 в ходе личного досмотра 05.09.2023, является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса наркотического средства составила 1,58 г. При производстве судебной экспертизы, с учетом ранее проведенного исследования, вещество израсходовано в полном объёме (том 1 л.д. 182-188).

Согласно заключению эксперта от 20.09.2023 № 50С и заключению эксперта от 06.11.2023 № 76С в 55 полимерных пакетах, обернутых в желтую изоленту и фольгу и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 05.09.2023, содержится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, массами в каждом пакетике от 0,25 до 0,45 грамма, которое наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и их прекурсором не является, а содержит в своем составе димедрол (том 1 л.д. 172-178, 236-243).

Заключением эксперта от 20.09.2023 № 52С и заключением эксперта от 06.11.2023 № 76С установлено, что порошкообразное вещество массой 0,28 грамма в полимерной емкости, изъятое 06.09.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1, наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и их прекурсором не является, а содержит в своем составе димедрол. В результате проведения судебных экспертиз вещество израсходовано полностью (том 1 л.д. 217-224, 236-243).

Из заключения эксперта от 20.09.2023 № 51С следует, что на металлической рюмке, медицинском шприце и четырех полимерных пакетах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 05.09.2023, следов какого-либо наркотического средства не обнаружено (том 1 л.д. 194-197).

Согласно заключению эксперта от 20.09.2023 № 53С на шприце со следами вещества темно-бурого цвета и на электронных весах серого цвета, изъятых при обыске в квартире ФИО1 06.09.2023, обнаружены следы наркотического средства-героина. На остальных изъятых обыском и поступивших на исследование предметах, следов наркотического средства не обнаружено (том 1 л.д. 203-213).

По заключению эксперта от 14.09.2023 № 357 (амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза) ФИО1 психическим расстройством, слабоумием, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает и не страдала таковыми в период совершения инкриминируемого ей правонарушения. У ФИО1 выявлены психические и поведенческие расстройства с синдромом зависимости от опиоидов (F-11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствует данные анамнеза о длительном, систематическом злоупотреблении опиоидами, влечение к наркотику, сформировавшаяся психофизическая зависимость от наркотика (согласно исследовательской части заключения, доза потребления героина составляла 0,5 грамма в день на три приема в течение дня). Указанное психическое расстройство у ФИО1 выраженно не столь значительно и не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В предупредительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (том 1 л.д. 228-229).

Из протокола осмотра предметов от 19.10.2023 усматривается, что следователем осмотрен изъятый у ФИО1 05.09.2023 мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, установлены идентификационные номера телефона (IMEI1: №, IMEI2: №). На момент осмотра телефон опечатан, в исправном состоянии, доступ в приложение «Telegram» ограничен код-паролем. В памяти телефона в папке «Telegram Images» обнаружено более 300 файлов с изображением различных участков местности и обозначениями в виде стрелок, указывающих на определенное место, на ряде изображений указаны географические координаты. В ходе осмотра обнаружена и осмотрена фотография участка местности, на которой имеется текст, написанный в основном латиницей («PrЙizrak»), который можно прочитать как «Призрак», а также координаты 48.39626, 135.16679 (+-4м) и адрес 

<

адрес> В папке «Telegram Audio» обнаружено 32 файла, в том числе голосовые сообщения от лица женского пола: 

- сообщение от 01.09.2023 о расходах на квартиру и проезд и о том, что она просит выдать аванс, так как она «уже 50 скинула», продолжает «с Максом ходить делать» и обещает скинуть еще, когда придет домой;

- сообщения от 02.09.2023, в которых она сообщает о причинах, по которым Макс не пошел в школу 1 сентября, обещает сегодня же «сдать МК», подсчитать издержки и выехать в Хабаровск, там «забрать МК» и сразу следовать в Комсомольск-на-Амуре, куда она рассчитывает прибыть 03.09.2023, также просит собеседника выдать ей причитающиеся денежные средства («зарплату»). Далее уточняет у собеседника, в силе ли их договоренность о том, что она после возвращения в Комсомольск-на-Амуре «закладывает Амурск», и заверяет его, что при этом будет передвигаться на автобусе, а ребенок не останется без присмотра. Затем объясняет собеседнику, что, несмотря на «загвоздку в весах» она быстро управилась, «сотку за три дня», а одна она будет действовать еще быстрее. Далее сообщает, что собирается на автобус и по пути сделает новую фотографию взамен неудачной, чтобы получилось ровно 90, а также интересуется, ведет ли ее собеседник свою нумерацию, и сходятся ли их расчеты. 

В этот же день постановлением следователя осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 45-51, 52-53).

В протоколе осмотра предметов от 10.01.2024 (том 2 л.д. 132-189) отражены результаты повторного осмотра следователем мобильного телефона марки «HUAWEI», изъятого у ФИО1 05.09.2023. В ходе осмотра в установленном в телефоне мобильном приложении «Telegram» обнаружена переписка с находящейся в пользовании ФИО1 учетной записи (аккаунта) с именем пользователя «Lisska», соответствующего номеру мобильного телефона «+7-924-923-60-27», с неустановленным лицом, являющимся «Оператором» интернет-магазина по продаже наркотических средств, который в указанном приложении имеет аккаунт с именем «@Prizrak_navsegda_klyb», в списке контактов телефона ФИО1 записан под именем «Дорогой» и к которому ФИО1 в переписке обращается «Дорогой», «Призрак» или «Котик», а тот обращается к ней «Яна», «Милая», а к ее сыну – «Макс». Из приведенного в протоколе содержания переписки, осмотренной на основании постановления суда в судебном заседании с участием подсудимой, усматривается, что переписка велась ежедневно в период с 24.08.2023 по 05.09.2023, в том числе с использованием голосовых сообщений, в переписке отражены умышленные действия ФИО1 по выполнению за денежное вознаграждение от «Призрака» функций «Курьера» для совершения незаконного сбыта наркотического средства в г. Амурске при указанных в обвинении обстоятельствах, в значительном размере, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы, под непосредственным руководством указанного «Оператора» интернет-магазина: 

- так, переписка начинается с 24.08.2023 в 01:17 с того, что ФИО1 в течение нескольких дней вплоть до 28.08.2023 настойчиво предлагает «Призраку» (он же «Дорогой») свои услуги по выполнению на регулярной основе за денежное вознаграждение функций курьера при распространении наркотических средств в интернет-магазине «Призрака», при этом ФИО1 описывает свой прошлый опыт совершения аналогичных действий, в том числе в других городах и в других интернет-магазинах, оправдывается за допущенные ею ошибки и сетует на несправедливо примененные к ней меры воздействия, просит у «Призрака» защиты и денежные средства в долг и помощи в открытии «магазина под реал чистых солей…», предлагая ему долю 350 рублей за точку, то есть 1,5 куба*350=2500 ему, а остальное ей. Далее ФИО1 приводит примеры положительных онлайн-отзывов наркозависимых лиц об успешном приобретении ими наркотических средств в «прикопах» и «кладиках» при ее содействии, указывает на различные выгодные преимущества для себя в случае работы именно на «Призрака» («От дарка претензии… Я тебе очень доверяю и мне просто с тобою. И работается налегке. А здесь мастер даже идешь с сомнениями забирать… То есть курьеров у него хватает, а меня взял что знает и доверяет… Просто он мне денег не дал. Я сказала сама заберу и подняла все кладки… Макс дарка тоже знает, но доверяем мы и с уверенностью отпускает к тебе… Вот даже адреса ты контролируешь и проверяешь наличие метки и координат, читаешь что я пишу, он же – нет»). ФИО5 отмечает высокие деловые качества «Призрака» и интересуется, как у того дела в «магазине», набрал ли тот сотрудников, критикует «Призрака» за его неверные совместные решения с «арчи», уверяет «Призрака» в том, что она сама бросила употреблять наркотические средства, героин, и больше не создаст для него проблем, а также ФИО1 напоминает «Призраку» об их близких дружеских отношениях друг с другом, в том числе о сильной эмоциональной связи между «Призраком» и ребенком ФИО1 по имени Максим, который обучается в школе, и на содержание которого ей требуются денежные средства. Далее 28.08.2023 «Призрак» обращает внимание ФИО5 на то, что она неправильно поступила в его отношении в прошлом, допустила «потери», а также употребляла наркотики, поэтому он опасается работать с ней и отстранять для этого от преступной деятельности другое лицо («опять я из-за тебя уволю, а ты опять подведешь»). ФИО5 признает, что в чем-то халатно отнеслась к своим обязанностям. «Призрак» просит ФИО5 сбросить ему фото ее и «Макса». ФИО5 выполняет его просьбу и выражает готовность соблюдать дисциплину и выполнять порученные задания в других городах («Какие города ты мне дашь. Или два или один. Приехала, днем нащелкала в ночь закидала. Сразу объем… Расклад товара»);

- 28.08.2023 «Призрак», получив заверения от ФИО1 об отказе от употребления наркотических средств, о недопущении с ее стороны каких-либо нарушений оговоренных правил совместного распространения наркотических средств и о том, что наличие несовершеннолетнего ребенка не помешает действиям ФИО5, соглашается на предложение ФИО5 при условии, что та будет выполнять его поручения не в г. Комсомольске-на-Амуре, а на территории рп. Ванино и г. Амурска. «Призрак» поручает ФИО1 выехать для распространения наркотических средств в рп. Ванино через г. Хабаровск, где она должна будет забрать «мастер-клад», и просит ФИО5 назвать ее номер банковской карты. ФИО1 в ответ указывает номер карты МТС-Банка №, активно участвует в разработке плана совместных действий, предлагает «Призраку», чтобы связанные с ним люди разместили для нее «мастер-клад» в определенном месте г. Хабаровска и к определенному времени, чтобы она смогла забрать его 29.08.2023 с 15:40 до 18:30, сообщает «Призраку» свои примерный маршрут и время следования, необходимое время на выполнение поручения, планируемые ею расходы на поездку («9000 билеты») и на проживание на себя и сына, указывает, что будет приобретать билеты на автобус онлайн и на чужие фамилии, «Призрак» требует направить ему подтверждение приобретения билетов, на что ФИО5 отправляет ему изображения электронных билетов сообщением Комсомольск-на-Амуре – Хабаровск на 29.08.2023 на МОВ и МВА, а также 2 изображения билетов до рп. Ванино;

- 29.08.2023 переписка продолжается, ФИО5 сообщает, что им задержали автобус, просит отправить ей на такси сначала 1000 рублей, потом еще 1000 рублей, «Призрак» направляет ей координаты и фотографии участка местности вблизи 

<

адрес>, где расположен «Прикоп 12-20 см желтая иза 45 г», и обещает перевести ей денежные средства. В 17:23 ФИО5 сообщает, что получила мастер-клад и едет в аэропорт, откуда автобусом до рп. Ванино. Затем ФИО5 сообщает, что опоздала на автобус, следующий автобус утром, ей вернули денежные средства за билеты в сумме 4890 рублей, но она случайно вышла из приложения МТС-Банка, в котором у нее был доступ к чужой банковской карте, поэтому просит «Призрака» в дальнейшем перевести ей денежные средства в сумме 9-10 тысяч рублей на счет ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру телефона № на имя ВВК., на гостиницу и питание, 29.08.2023 в 20:41 отчитывается о поступлении ей 10000 рублей, которые она сейчас пойдет обналичивать;

- 30.08.2023 в 09:44 в переписке ФИО5 сообщает «Призраку», что они едут в Ванино, просит перевести ей денежные средства на квартиру, сообщает номер карты ПАО «Сбербанк» №. В 12:23 ФИО5 сообщает, что они остановились в с. Лидога, а в 18:37 сообщает о прибытии в рп. Ванино. «Призрак» сообщает, что ошибочно перевел 10 тысяч на счет по номеру телефона №, ФИО5 обещает позвонить владельцу счета и попросить вернуть деньги. «Призрак» высказывает недовольство тем, что ФИО5 тратит слишком много денежных средств, в ответ та отчитывается перед «Призраком» о своих тратах, 30.08.2023 в 21:28 «Призрак» обещает перевести еще 5000 рублей на карту № №, после чего в 21:33 ФИО5 отчитывается о поступлении этих денег;

- 31.08.2023 в переписке с «Призраком» ФИО5 возмущается тем, что «Призрак» не предупредил ее о том, что нужно будет «делать навески», поэтому она пока готовит адреса под будущие закладки, но вынуждена приобрести весы, просит денег на гостиницу 350 рублей и на весы 1000 рублей. На что «Призрак» отвечает ей: «Ты же знаешь это сама» и «ты что в первый раз что ли» и обещает перевести деньги и требует срочно снять квартиру. 31.08.2023 в 14:06 «Призрак» сообщает, что отправил ФИО5 1000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № № на приобретение весов. Далее ФИО5 отчитывается о снятии квартиры (направляет фото документов), сообщает, что «переедет и будет вешать и закладывать», сообщает о размещении ею «адресов» с метками и координатами тайников-закладок в различных местах рп. Ванино, с приложением фотографий («Сегодня+завтра сделаю МК», «Пакую в красную изу и пошла по адресам», «Принимай адреса: Ванино – 90»); 

- 01.09.2023 ФИО5 сообщает, что планирует сегодня закончить работу в рп. Ванино («20 адресов. Сегодня до вечера»), просит у «Призрака» денег на квартиру, питание и за уплату штрафа, продолжает направлять ему изображения и описание участков местности с «прикопами», на что «Призрак» хвалит ее («Молодец что номер ставишь») и просит связаться с оператором «арчи». Затем 01.09.2023 в 15:36 ФИО5 отчитывается о поступлении ей денежных средств, запрошенных у «Призрака»;

- 02.09.2023 ФИО5 продолжает направлять «Призраку» изображения участков местности с координатами, сообщает, что «докидает 90» и вечером в 19:30 планирует выехать из рп. Ванино. «Призрак» поручает ФИО5 забрать наркотическое средство в г. Хабаровске для сбыта в г. Амурске («ты как поедешь обратно через хаб ещё клад забираешь на амурск», «там мед надо еще забрать»), на что ФИО5 отвечает согласием. Далее они обсуждают неисправность в телефоне ФИО5, из-за которой на фото отображаются неточные координаты, ФИО5 снова просит деньги на квартиру 1000 рублей, на билеты 5500 рублей и на питание 2000 рублей, то есть всего 8500 рублей, на что «Призрак» 02.09.2023 в 14:09 обещает скорое поступление этих денежных средств. Далее они обсуждают пропуск ребенком ФИО5 начала учебного года. «Призрак» соглашается отправить деньги, ФИО5 подтверждает их получение, затем сообщает, что в 20 час. 30 мин. выедет в г. Хабаровск, прибудет туда к 08 час. 00 мин. и просит подготовить для нее «мк по возможности в северном к этому времени». Далее они сверяют количество выданных адресов – 90, «Призрак» хвалит ФИО5 и просит никогда его больше не подводить;

- 03.09.2023 ФИО5 в переписке с «Призраком» приводит свой расчет причитающихся ей выплат («МК_90 (Ванино) выдано. ЗП: 90…*500=45000Р Навески сколько? По-моему 50 руб. 50*90=4500Р Итого: 49.500Р». Далее ближе к 08:00 сообщает, что уже прибыла в Хабаровск. «Призрак» отвечает, что пока не может перевести деньги из-за разницы в часовых поясах с другими лицами, задействованными в схеме вывода денежных средств, просит ФИО5 сообщить ему ФИО владельца банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202 2050 3799 6334, на что ФИО5 отвечает: «ФИО13 Алексей» и 03.09.2023 в 13:49 подтверждает поступление 6000 рублей на билеты, «Призрак» обещает остальное отправить вечером. ФИО5 сообщает, что планирует уехать в г. Комсомольск-на-Амуре на междугороднем маршрутном такси. «Призрак» сообщает о претензии наркопотребителя по поводу отсутствия наркотического средства на одном из адресов в рп. Ванино, на что ФИО5 высказывает предположение, что потребитель лжет. Далее в 13:51 «Призрак» направляет ФИО1 изображение участка местности с координатами 48.39626, 135.16679 и 48.39627, 135.16681 вблизи дома № 77 корп. 1 в г. Хабаровске («Прикоп 10-15 см желтая иза»). В 14:58 ФИО5 отчитывается, что получила «мастер-клад», а в 16:38 сообщает, что они едут в г. Комсомольск-на-Амуре;

- 04.09.2023 в 03:10 ФИО5 сообщает «Призраку» о прибытии в г. Комсомольск-на-Амуре, просит 15000 рублей на ребенка и на поездки в г. Амурск и уточняет, сколько нужно штук («Сколько штук? 60?»), на что «Призрак» отвечает утвердительно и 04.09.2023 в 04:29 обещает перевести ей 15000 рублей. Также ФИО5 интересуется ходом продаж и советуется с «Призраком», стоит ли использовать не только «прикоп», но и магниты, обещает завтра «сделать 60 шт Амурск и закрыть МК_60_Амурск (от 05.09.2023)». ФИО5 интересуется, когда ей снова выезжать в Ванино, на что «Призрак» отвечает: «Амурск нужен». ФИО5 сообщает: «Завтра закидаю, потом за мк в хбр и снова на амурск». Далее ФИО5 и «Призрак» договариваются подсчитать количество сделанных в Ванино закладок, ФИО5 говорит о необходимости приобретения ей нового мобильного телефона, поскольку ее телефон неверно отображает координаты местности, предлагает «Призраку» обстоятельно обговорить план дальнейших незаконных действий на будущее, высказывает предположение о возможности использования автомобиля для более быстрого сбыта наркотических средств в г. Амурске. Далее ФИО5 сообщает, что ей к выплате за вычетом всех расходов причитается 17000 рублей снова на карту МТС-Банка № №, к которой она восстановила онлайн-доступ;

- 05.09.2023 ФИО5 высказывает недовольство, что «Призрак» игнорирует ее просьбы и не выходит на связь. Затем «Призрак» уверяет ФИО5, что был занят, просит ее успокоиться, «готовить адреса» и ждать «зарплату». ФИО5 сообщает: «Сегодня Амурск весь выдам. На машине быстро закидаю. Пока не положу, не уеду». «Призрак» одобряет план действий ФИО5. В 16:28 ФИО5 сообщает «Призраку», что почти прибыла в г. Амурск, на что «Призрак» указывает ей, что некоторое время будет занят, поэтому сведения об адресах закладок она должна сообщить «оператору арчи», а ему («Призраку») назвать только общее количество сделанных закладок (том 2 л.д. 132-189).

Помимо этого в ходе осмотра установлено, что в мобильном приложении «Telegram» в телефоне ФИО5 имеются две другие учетные записи: «Марат» с абонентским номером «+№» (по информации ООО «Т2 Мобайл» принадлежит ЛАВ.) и «@» с абонентским номером «+№» (том 2 л.д. 132-189).

Из полученной на основании постановления суда от 19.07.2024 информации из ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МегаФон» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по фигурирующим в материалах уголовного дела абонентским номерам следует, что абонентский номер «+№» зарегистрирован не на ФИО1, а на иное лицо, и телефонные соединения с данного номера ФИО1 в период с 24.08.2023 по 05.09.2023 не осуществляла. Фактически соединения с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Huawei» с IMEI № осуществлялись последовательно с находящегося в пользовании ФИО1 абонентского номера «+№», зарегистрированного на БТА

- с 23.08.2023 по 28.08.2023 – через базовые станции, расположенные в г. Комсомольске-на-Амуре, в том числе имелись соединения с абонентом «+№»;

- 28.08.2023 и 29.08.2023 – через базовые станции, расположенные в г. Хабаровске; 

- 30.08.2023 – через базовую станцию, расположенную в с. Лидога;

- с 30.08.2023 по 02.09.2023 – через базовые станции, расположенные в рп. Ванино Ванинского района Хабаровского края, в том числе имелись соединения с абонентом «+№»; 

- 03.09.2023 – через базовые станции, расположенные в г. Хабаровске; 

- с 03.09.2023 по 05.09.2023 – через базовые станции, расположенные в г. Комсомольске-на-Амуре;

- 05.09.2023 – через базовые станции, расположенные в г. Амурске Хабаровского края. 

При этом с принадлежащего ФИО13 абонентского номера «+№» не производились какие-либо соединения при помощи изъятого у ФИО1 мобильного телефона (IMEI1: №, IMEI2: №) за период с 23.08.2023 по 06.09.2023, а производились с других мобильных устройств, с другими IMEI. Мобильное устройство, с которого осуществлялись исходящие телефонные соединения по номеру телефона ФИО13, в этот период находилось в зоне действия базовых телефонных станций в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Последнее использование абонентом «+№» абонентского устройства с IMEI № зафиксировано 20.08.2023 в 12:24:06.

Кроме того судом исследованы полученные по запросу сведения о движении денежных средств по банковским счетам, которые упоминаются в вышеуказанной переписке между ФИО1 и «Оператором» «Призраком». Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 13.09.2024 № №, операции по счетам и вкладам, открытым на имя ФИО1, за период с 20.08.2023 по 05.09.2023 не производилось, банковская карта № № выпущена на ЛАВ., услуга мобильный банк по номеру телефона +№ подключена к банковской карте на имя КВВ

По банковской карте ЛАВ. имеются транзакции:

- 30.08.2023 в 14:30 (МСК) – онлайн-перевод, поступление 5000 рублей;

- 30.08.2023 в 14:38 (МСК) – покупки в магазине в рп. Ванино;

- 31.08.2023 в 07:11, 09:58, 11:50 (МСК) – покупки в магазинах в рп. Ванино;

- 01.09.2023 в 04:07, 09:16, 09:17 (МСК) – покупки в магазинах в рп. Ванино;

- 01.09.2023 в 08:10 (МСК) – онлайн-перевод, поступление 3000 рублей;

- 02.09.2023 в 09:23 (МСК) – онлайн-перевод, поступление 8500 рублей;

- 02.09.2023 в 09:36, 13:08 (МСК) – покупки в магазинах в рп. Ванино;

- 02.09.2023 в 19:24 (МСК) – покупка в кафе в с. Лидога Нанайского района Хабаровского края;

- 03.09.2023 в 06:11 (МСК) – покупка в кассе автовокзала г. Хабаровска; 

- 03.09.2023 в 06:49 (МСК) – онлайн-перевод, поступление 6000 рублей;

- 03.09.2023 в 07:11, 08:44 (МСК) – покупки в магазинах в г. Хабаровске;

- 03.09.2023 в 08:55 (МСК) – покупка в кассе автовокзала г. Хабаровска на сумму 2550 рублей; 

- 03.09.2023 в 11:04 (МСК) – покупка в аптеке в г. Комсомольске-на-Амуре;

- 03.09.2023 в 21:38 (МСК) – онлайн-перевод, поступление 15000 рублей.

По банковской карте, привязанной к мобильному банку КВВ., имеются транзакции:

- 29.08.2023 в 13:40 (МСК) – онлайн-перевод, поступление 10000 рублей;

- 29.08.2023 в 13:48 (МСК) – списание 10000 рублей (том 4 л.д. 17-28).

Проверив и оценив указанные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства суд признает достоверными лишь в той части, в какой они не противоречат совокупности иных доказательств по делу. В частности, недостоверными являются показания ФИО5 о том, что она в организованной группе не состояла, договоренности у нее с «Дорогим» о получении ею денежного вознаграждения за сбыт наркотических средств через «закладки» не было, действий для сбыта наркотических средств не совершала, изъятое у нее наркотическое средство она приобрела в г. Хабаровске, куда приехала из г. Комсомольска-на-Амуре, и затем хранила исключительно для личного употребления, в г. Амурск 05.09.2023 приехала не с целью незаконного сбыта наркотических средств, а чтобы прогуляться и обманным путем выманить денежные средства у своего знакомого, а предметы, изъятые по месту ее жительства, могли принадлежать иным лицам. Эти показания ФИО5 даны с целью избежать уголовной ответственности, они противоречат содержанию ее переписки с лицом, известным как «Дорогой» или «Призрак», сведениями о местонахождении ее абонентского устройства в период совершения преступления и о движении денежных средств по используемым ею банковским счетам, а также показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> и эксперта 

<

данные изъяты>, протоколу личного досмотра ФИО5, протоколу обыска и иным исследованным судом доказательствам.

В целом показания ФИО1 в период с 06.09.2023 до окончания судебного следствия отличаются крайней непоследовательностью, внутренней противоречивостью и нелогичностью, что явно свидетельствует об отсутствии у нее намерения дать правдивые показания об обстоятельствах преступления. Так, в ходе следствия подсудимая вначале сообщала о приобретении группой лиц по предварительному сговору 30 граммов наркотического средства в 60 свертках за 16000 рублей, которые она отдала своей знакомой наличными (но сведения об этих лицах в ходе допроса сообщать отказалась). Затем изменила свои показания и сообщила о приобретении ею наркотического средства в размере 1,58 грамма в 1 свертке за 7000 рублей, которые она перечислила 02.09.2023 со своего банковского счета, который впоследствии был закрыт и номер которого она не помнит, а рядом случайно обнаружила сумку с 60 свертками с иным веществом, о чем не стала сообщать «Оператору». Далее, в судебном заседании 15.01.2025 подсудимая показала, что героин приобрела не у «Дорогого», а в интернет-магазине «ПравДа», поскольку «Дорогой» не знал, что она является потребителем наркотиков. Однако, когда на условленном месте приобретения героина она обнаружила неизвестные свертки, она сразу позвонила «Дорогому» и сказала тому об этом. В следующем судебном заседании подсудимая снова изменила свои показания и пояснила, что якобы заранее сообщила «Дорогому» координаты на 

<

адрес>, по которым будет приобретать героин, и попросила его положить в это же место мастер-клад с ненаркотическим веществом (которое, как она впоследствии узнала, является димедролом). При этом ни в ходе предварительного следствия, ни в течение судебного разбирательства ФИО5, обладая сведениями о личностях «Дорогого» и лица по имени «Вадим», якобы подвозившего ее в г. Амурск, не сообщила сведений об этих лицах, хотя они, по уверениям подсудимой, сами к сбыту наркотических средств не причастны и могли бы дать оправдывающие ФИО5 показания.

Показания ФИО5 в судебном заседании о том, что она, находясь в г. Амурске, употребила часть наркотического средства (изъятого у нее позднее в количестве 1,58 грамма) при помощи зажигалки и обнаруженных у нее шприца и металлической рюмки, отмерив количество наркотического средства «на глазок», а затем протерла шприц и рюмку, – опровергаются протоколом личного досмотра ФИО5 от 05.09.2023 и заключением эксперта от 20.09.2023 № 51С (том 1 л.д. 194-197), согласно которым ФИО5 не хранила при себе зажигалки, а на металлической рюмке и медицинском шприце, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 05.09.2023, следов какого-либо наркотического средства не обнаружено. Между тем, напротив, по заключению эксперта от 20.09.2023 № 53С изъятых в жилище ФИО5 шприце со следами вещества темно-бурого цвета и электронных весах серого цвета, обнаружены следы наркотического средства – героин. При этом в своих показаниях ФИО5 сама сообщила, что в тот период ежедневно употребляла не более 0,5 грамма героина, пыталась избавиться от наркотической зависимости и постепенно снижала разовую дозу потребления, отмеряя количество наркотического средства на весах.

Доводы подсудимой о том, что изъятый у нее мобильный телефон принадлежал не ей, а имеющаяся в нем переписка с «Призраком» могла частично вестись не ФИО5 и не «Дорогим», а иными лицами, опровергаются показаниями свидетеля Л, протоколами осмотра мобильного телефона, информацией о детализации телефонных соединений, содержанием самой переписки, которая представляет собой последовательный диалог двух лиц, в котором оба реагируют на реплики друг друга, делают высказывания, которые по смыслу связаны с предыдущими репликами, упоминают обстоятельства семейной жизни ФИО1, она отправляет собеседнику фотографии себя и своего сына, тот интересуется судьбой ребенка. 

Доводы подсудимой о том, что лицо, известное как «Дорогой» или «Призрак», с которым она вступала в переписку, по общеизвестной информации занимался не сбытом наркотических средств, а распространением исключительно нейтральных веществ (сахарная пудра, димедрол), являются внутренне противоречивыми и опровергаются самим содержанием переписки ФИО5 с указанным лицом, а также тем фактом, что ФИО5 приобрела наркотическое средство в размере не менее 1,58 грамма именно по координатам, которые она получила от указанного лица. В своей переписке ФИО5 и «Призрак» обсуждают лишь, что некоторые потребители жалуются на необнаружение сделанных ФИО5 тайников. Сведений о том, что кто-либо из наркопотребителей был недоволен тем, что вместо наркотического средства получил нейтральное вещество, в материалах дела не имеется. Разумных оснований для приобретения общедоступных веществ (сахарная пудра, димедрол) с использованием методов конспирации, тайников и по высокой цене не имеется.

Возражения подсудимой против допустимости протокола ее первоначального допроса в качестве подозреваемой от 06.09.2023 (том 1 л.д. 57-61) не принимаются судом, поскольку протокол составлен в установленной УПК РФ форме, допрос проведен с участием защитника и после разъяснения ФИО5 ее процессуальных прав, каких-либо замечаний к протоколу не поступило. Кроме того, в указанном протоколе фактически не содержится признательных показаний относительно незаконного сбыта наркотических средств, а факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта ФИО5 не отрицала и в дальнейшем.

Между тем доводы подсудимой о применении к ней недозволенных методов расследования в связи с ее участием в следственных действиях в болезненном состоянии из-за абстинентного синдрома – опровергаются сведениями станции СМП об отсутствии вызовов к ФИО5 05-6 сентября 2023 года, а также заключением эксперта о том, что ППР с синдромом зависимости от опиоидов у ФИО1 в сентябре 2023 года были выражены не столь значительно и не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Кроме того, сама подсудимая пояснила, что, по ее версии, в медицинской помощи ей не отказывали, а прибывшие в Комсомольский ЛО МВД России на транспорте медики после ее осмотра сообщили ей об отсутствии оснований для госпитализации. Доводы ФИО1 об оказании на нее психологического давления со стороны оперативных сотрудников и работников ОПДН, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9, которые были допрошены в судебном заседании с участием подсудимой.

Тот факт, что защитник участвовал в уголовном деле только со стадии допроса ФИО5 в качестве подозреваемой, начатого в 19:45 06.09.2023, а ранее в этот же день в 00:40 в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, она в 02:00 была задержана порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и с 15:45 до 17:30 по месту ее жительства проведен обыск, по убеждению суда, не свидетельствует о нарушении права на защиту. Так, согласно ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, либо по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. Сведений о том, что ФИО5 имела препятствия к приглашению защитника, или ей было отказано в просьбе об обеспечении ее защитником, в материалах уголовного дела нет, законность ее задержания в последующем была проверена судом в судебном заседании при рассмотрении вопроса о заключении ее под стражу, а законность проведения обыска – в при рассмотрении в порядке ст. 165 УПК РФ уведомления следователя о проведенном обыске. По обстоятельствам проведения обыска ФИО5 высказалась при допросе в качестве обвиняемой с участием защитника, при этом сторона защиты ни в ходе следствия, ни в суде не заявляла о нарушении требований уголовно-процессуального закона при проведении обыска. 

В остальном, проверив и оценив указанные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания ФИО1 в той части, в которой они признаны достоверными судом, и показания свидетелей 

<

данные изъяты> и эксперта 

<

данные изъяты>. – последовательны, подробны, полностью согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам события преступления. Свидетели и эксперт не имели оснований для оговора ФИО1, сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись. Доводы подсудимой о том, что свидетель ФИО13 оговаривает ее в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве с органами следствия, являются голословными (поскольку при допросе в судебном заседании в присутствии подсудимой не было установлено причин для оговора) и опровергаются копией приговора в отношении ФИО13, постановленного в общем порядке. Признанная достоверной часть показаний ФИО1 и показания названных свидетелей и эксперта согласуются и с другими доказательствами по делу, в том числе: с результатами оперативно-розыскной деятельности и личного досмотра ФИО1 от 05.09.2023 (в ходе которых в рамках ФЗ «Об ОРД» были получены и проверены сведения о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, она была установлена с наркотическим средством непосредственно на месте предстоящего сбыта наркотического средства в нежилом районе г. Амурска, у нее были изъяты предметы, непосредственно сохранившие на себе следы совершения преступления, были установлены основания и повод для возбуждения уголовного дела); с результатами обыска от 06.09.2023 и последующих осмотров изъятых предметов от 03.10.2023, от 05.10.2023, от 09.10.2023, от 19.10.2023 и от 10.01.2024 (согласно которым в жилище ФИО1 обнаружены в том числе весы со следами наркотического средства на поверхности, изолента, ножницы, магниты и полимерные пакеты, а в изъятом у нее мобильном телефоне обнаружена переписка с другим членом организованной группы о совместных действиях, направленных на сбыт наркотического средства в г. Амурске 05.09.2023); с информацией о движении денежных средств по банковским счетам и с информацией о соединениях между абонентскими устройствами (согласно которым ФИО5 в период с 29.08.2023 по 05.09.2023 перемещалась в г. Хабаровск, в рп. Ванино, в г. Амурск по билетам на вымышленные ФИО и получала денежные средства от «Оператора» «Дорогого» («Призрака»)); с заключениями экспертов от 20.09.2023 №№ 49С, 50С, 51С, 52С, 53С и от 14.09.2023 № 357 о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, с указанием его вида и размера, в ее жилище обнаружены следы схожего наркотического средства (на электронных весах) и предметы, которые могут быть использованы для сбыта наркотического средства (полимерные пакетики, изолента, магниты), а сама она является вменяемой. Заключения экспертов являются обоснованным, противоречий не содержит. В показаниях ФИО1 признаков самооговора не установлено, ее показания в ходе следствия и в суде получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что событие указанного преступления, его время, место, способ и другие обстоятельства, а также виновность ФИО1 в его совершении, форма вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом и из корыстной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой до и после совершения преступления. В действиях ФИО1 имеется неоконченный состав преступления (покушение), так как она, выполняя отведенную ей роль в организованной группе, с целью сбыта незаконно приобрела наркотическое средство (изъяв из тайника) в г. Хабаровске, переместила его в г. Комсомольск-на-Амуре, а затем прибыла с ним в г. Амурск для совершения сбыта, то есть совершила ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от нее обстоятельствам не довела преступление до конца.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой» – нашли свое подтверждение. ФИО1 при совершении преступления использовала информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для поддержания связи с другим участником организованной группы, выполняющим роль «Оператора», с которым она согласовывала план совместных действий, получала от него указания о сбыте наркотического средства, сообщала ему о результатах своей деятельности и о банковских реквизитах для перечисления ей денежного вознаграждения, при этом зная о том, что способом передачи наркотического средства непосредственным наркопотребителям в данной организованной группе, интернет-магазине «ПравДА», является бесконтактная продажа закладочно-тайниковым способом через сеть «Интернет» и мобильное приложение «Telegram». При этом ФИО5 и иные участники организованной группы заранее объединились для совершения нескольких преступлений, их взаимоотношения носили устойчивый характер, преступная деятельность осуществлялась под руководством организатора, длительное время и стабильным составом группы, между которыми сложились доверительные отношения, когда каждый осознавал свою принадлежность к организованной группе, согласованно с другими участниками организованной группы выполнял конкретную роль, отведенную ему в иерархии преступной группы, для достижения общей преступной корыстной цели, для чего они тщательно готовились к совершению преступлений по заранее разработанному плану. Вид наркотического средства и его количество, соответствующее значительному размеру, определены заключением эксперта. При таких обстоятельствах ФИО1 в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, и желала наступления этих последствий в силу корыстной заинтересованности.

Тот факт, что правоохранительными органами не были установлены конкретные сведения о личностях всех участников организованной группы, объясняется использованием ими эффективных методов конспирации, однако приведенные в обвинении характеристики организованной группы, время, место и цель ее функционирования, роль ФИО5 в преступной иерархии организованной группы и ее конкретные действия в этой роли – полностью нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами. То обстоятельство, что ФИО5 была проинформирована «Оператором» «Дорогим» («Призраком») о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (бесконтактным способом) и проинструктирована о действиях и роли ФИО1 как участника организованной группы и исполнителя планируемых преступлений, о правилах размещения тайниковых закладок и способах фиксации их места расположения, о мерах безопасности, методах конспирации, системе штрафов и наказаний, распределении премий и доходов, полученных от осуществления преступной деятельности, – не вызывает сомнения, поскольку из ее переписки с указанным лицом и из действий ФИО5 очевидно наличие у нее такой информации и таких инструкций, а также их выполнение под руководством «Дорогого», перед которым она отчитывалась о приобретении электронных билетов на вымышленные имена, о проживании в квартире под чужими ФИО, об использовании ею электронных весов, изоленты и магнитов для создания тайников с наркотическим средством, сверяла с ним количество сделанных тайников и размер причитающегося ей вознаграждения. 

Вопреки доводам стороны защиты, исследованными доказательствами в полной мере подтверждается умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, поскольку ФИО1 получила наркотическое средство в г. Хабаровске в значительном размере и затем прибыла с этим наркотическим средством в г. Амурск именно с целью незаконного сбыта этого наркотического средства путем размещения «закладок» и по прямому указанию «Оператора».

Доводы подсудимой о том, что размер изъятого у нее наркотического средства (1,58 грамма), не подходит для дальнейшего сбыта (поскольку обычно такой вид наркотического средства сбывают в размере не более 0,5 грамма), являются необоснованными и противоречат собственным доводам подсудимой о приобретении ею наркотического средства – героин в размере около 2 грамм и о разовой дозе потребления ею героина (0,5 грамм в день на 3 приема). 

Вопреки доводам подсудимой, тот факт, что изъятое у нее наркотическое средство не находилось в упаковке, которую обычно используют при сбыте наркотического средства (например, не было упаковано в изоленту, фольгу, не было снабжено магнитом и т.д.), и хранилось в скрытом от посторонних глаз месте, – не свидетельствует об отсутствии у нее умысла на сбыт этого наркотического средства. Так, наркотическое средство в размере 1,58 грамма находилось в двух полимерных пакетиках в порошкообразной форме (как и иные обнаруженные у ФИО5 свертки), что само по себе обеспечивает достаточную степень защиты от воздействия окружающей среды. Кроме того, согласно исследованным доказательствам, в том числе показаниям самой подсудимой, она обладала развитыми навыками работы с различными химическими веществами, в том числе порошкообразной формы, по их фасовке и упаковке с использованием изоленты, фольги, магнитов, то есть в период нахождения в г. Амурске имела возможность как сбыть наркотическое средство в упаковке из двух полимерных пакетиков, так и в дальнейшем упаковать этот наркотическое средство в иные материалы. 

Версия стороны защиты о том, что ФИО5 приобрела и хранила при себе наркотическое средство в размере 1,58 грамма исключительно для личного употребления, без цели сбыта, полностью опровергается содержанием ее переписки с «Оператором» «Дорогим» («Призраком»), сведениями об использовании ею банковской карты и о соединениях между абонентскими устройствами, а также заключениями экспертов и протоколом личного досмотра, согласно которым ФИО5 постоянно испытывала финансовые трудности, получала от «Дорогого» денежные средства на проезд, проживание и питание, но наркотические средства от него получала на безвозмездной основе и категорически не для личного употребления, а с целью дальнейшего их сбыта, для чего и прибыла в г. Амурск 05.09.2023 в вечернее время, в соответствии с заранее разработанным ими планом, намереваясь до окончания ночного времени вернуться в г. Комсомольск-на-Амуре. О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт хранимого ею наркотического средства свидетельствует количество изъятого у нее наркотического средства, которое составляет значительный размер (1,58 грамма при разовой дозе потребления ФИО1 около 0,2 грамма и ежедневной дозе потребления ею около 0,5 грамма такого наркотического средства), и расфасовано в удобную для последующего сбыта упаковку (два полимерных пакетика с застежкой), а также результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей 

<

данные изъяты> (согласно которым в отношении ФИО5 были получены сведения о причастности ее к незаконному сбыту наркотических средств). То обстоятельство, что ФИО5 на момент совершения преступления являлась наркозависимой, само по себе не исключает возможности возникновения у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств. 

Тот факт, что правоохранительными органами не были задокументированы какие-либо иные эпизоды преступной деятельности ФИО5 по сбыту наркотических средств, не исключает ее виновности, поскольку уголовный закон не предусматривает квалифицирующего признака «неоднократности» для уголовной ответственности за сбыт наркотического средства, а согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Обстоятельства участия ФИО5 в организованной группе по сбыту наркотических средств подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, содержанием ее переписки с «Оператором», показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>.

Таким образом, проверив и оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и проанализировав их, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

С учетом изложенного и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, для постановления приговора без назначения наказания или для отсрочки наказания судом в отношении ФИО1 не установлено. 

Доказательств, свидетельствующих о добровольной сдаче наркотического средства (Примечание 1 к ст. 228 УК РФ), не имеется. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотического средства означает его выдачу лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Судом же установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято в результате ряда оперативно-розыскных мероприятий и последующего личного досмотра, проведенных в отношении ФИО5 именно с целью выявления и пресечения ее преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Отсрочка исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста невозможна в виду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих родительских обязанностей по отношению к ребенку и в связи с тем, что 

<

данные изъяты> будет считаться достигшим 14-летнего возраста с 00 часов 11.02.2025.

Согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В результате исследования в судебном заседании сведений о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (жалоб на нее не поступало, на учете не состоит). ФИО1 не состоит в браке, проживала с малолетним ребенком, официально не трудоустроена, не является инвалидом, но, со слов, имеет хронические заболевания, а согласно заключению эксперта от 14.09.2023 № 357 страдает наркотической зависимостью. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, ее поведение в судебном заседании адекватно и осознанно. По заключению эксперта, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: 

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья. 

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях ФИО5 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в течение предварительного следствия и судебного разбирательства давала неправдивые показания, а вся необходимая для раскрытия и расследования преступления информация была получена без активного и необходимого участия ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» принимает во внимание указанные выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила покушение на преступление, судом при назначении наказания применяются правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет являться справедливым и будет в должной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. 

При этом дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа суд считает возможным не применять, учитывая сведения о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, а также то, что ФИО1 не имеет отрицательных характеристик, а преступление не было связано с определенной должностью или определенным видом профессиональной или постоянной деятельности ФИО1

Замена лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ невозможна, принудительные работы не предусмотрены санкцией п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Назначение лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку исправление подсудимой и достижение иных целей наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, невозможно, учитывая характер и степень общественной опасности и указанные выше конкретные обстоятельства совершения преступления, а также иные сведения о личности подсудимой, которая нарушала избранную в отношении нее подписку о невыезде и надлежащем поведении, уклонялась от явки по вызовам суда, в связи с чем была объявлена в розыск и заключена под стражу. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом: хранящиеся в материалах дела два билета (кассовых чека) на автобус и чек об их оплате необходимо оставить в уголовном деле; смартфон, использованный подсудимой для совершения преступления, подлежит конфискации как орудие преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; иные предметы, изъятые при личном досмотре ФИО1 и в ходе обыска по месту ее проживания, не востребованные сторонами и иными лицами, подлежат уничтожению.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, которая официально не трудоустроена, имеет заболевания и малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением лишения свободы реально, суд полагает необходимым в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимой, сохранить ей меру пресечения – заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 06.09.2023 по 03.11.2023 включительно и с 25.12.2024 до вступления приговора в законную силу – в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- пустые полимерные пакеты с застёжкой «zip-lock» в количестве 55 шт., фрагменты алюминиевой фольги, отрезки изоленты желтого цвета; два пустых полимерных пакета с застежкой «zip-lock»; электронные весы в корпусе серого цвета, инсулиновый шприц; картонную коробку, внутри которой находятся изолента красного цвета, ножницы с ручкой красного цвета, красная гелевая ручка, неодимовые магниты в количестве 120 штук, черная мерная ложка, пластмассовый стаканчик, 2 пустых полимерных пакетика с застежкой типа «zip-lock», ножницы с ручкой серого цвета, электронные весы «Digital Scale», электронные весы «Digital Pocket Scale», пластмассовая трубка красного цвета, пластмассовый стаканчик прозрачного цвета; пустую полимерную емкость, полимерные пакетики с застежкой «zip-lock» в количестве 10 шт., неодимовые магниты в количестве 4 шт., неодимовые магниты в количестве 70 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить;

- 2 кассовых чека на автомобильный транспорт, чек об оплате, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 39), – оставить в уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «HUAWEI», IMEI1: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника-адвоката в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Иващенко