РЕШЕНИЕ

 

№ 5-120/17

22 августа 2017 года

г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Филипповой И.И.

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ОГИБДД МУ СВД «Оренбургское» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе надзора за условиями дорожного движения в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут на 

<

адрес> в г. Оренбурге выявлены нарушения требований п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», отраслевого дорожного методического документа ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», выразившиеся в том, что не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги, не приняты меры по ограничению дорожного движения на отдельных участках дороги, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно: участок улицы в месте производства работ на проезжей части по ямочному ремонту, офрезерованный асфальтобетон, приготовленный под укладку асфальтом, не обозначен дорожными знаками 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.20.2 «Сужение дороги справа», 8.2.1 «Зона действия», 3.20 «Обгон запрещен», 3.31. «Конец зоны всех ограничений», 4.2.2 «Объезд препятствий слева», отсутствуют заградительные и направляющие устройства, информирующие участников дорожного движения о наличии оставленного отфрезерованного асфальтобетона, подготовленного под укладку асфальтом. Выявленные недостатки затрудняют движение транспортных средств, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, угрожают безопасности дорожного движения. С целью проведения мероприятий для идентификации лица, допустившего указанные нарушения, инспектором дорожного надзора Отдела ГИБДД МУ МВД «России «Оренбургское» было определено провести административное расследование.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме предварительного расследования рассматриваются судьями районных судов. Таким образом, административный материал в отношении ФИО2 подлежит рассмотрению Центральным районным судом.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожного надзора Отдела ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» вынесено определение об истребовании сведений, позволяющих идентифицировать лицо: должностные инструкции лица, ответственного за производство работ и обеспечение безопасности дорожного движения Оренбургское» вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: об истребовании у ООО «Компания «Орьтехцентр при выполнении работ по устройству ямочного ремонта 

<

адрес>.Оренбурга; приказ о назначении на должность лица, ответственного за указанные работы; схему организации дорожного движения в месте производства работ; сведения о мероприятиях, направленных на организацию дорожного движения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен на 1 месяц, в связи с непредставлением ООО 

<

данные изъяты> истребуемых сведений и документов.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожного надзора Отдела ГИБДД МУ МВД «России «Оренбургское» вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в котором у ООО 

<

данные изъяты> истребованы сведения, позволяющие идентифицировать лицо, совершившее административное правонарушение, аналогичные указанным в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

После предоставления ООО 

<

данные изъяты> истребуемых документов ФИО2 был приглашен в Отдел ГИБДД МУ МВД «России «Оренбургское» для составления протокола об административном правонарушении. Извещение им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Давность привлечения к административной ответственности установлена ст.4.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев).

В соответствии п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, административное производство по факту совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч.1 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное производство по факту совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья: Е.В. Ямникова