Ад. дело 12-17/24 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 21 февраля 2024 года

Судья Каякентского районного суда РД Гаджимурадов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. 

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, считая что при рассмотрении дела нарушены его материальные и процессуальные права. 

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель полка ДПС МВД по РД при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует оказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ являются:

-протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на 880км ФАД «Кавказ» 03.11.23г. в 09 час. 50 мин. управлял а/м «ВАЗ-21104» за г/н № и в нарушение п.п.1.3,9.1 (1) ПДД совершил обгон с выездом на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, совершив нарушение повторно в течение года, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.5 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, совершённый повторно».

- Видеозаписью, из которых усматривается, что автомашина «ВАЗ-21104» за г/н № и в нарушение п.п.1.3,9.1 (1) ПДД совершил обгон с выездом на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1.

-постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО4 от 19.12.2022г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Оценивая указанные выше протокол, видеозапись, постановление прихожу к выводу, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. 

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств подтверждают вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ за № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Следовательно, прихожу к выводу, что в постановлении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1. в материалах дела не имеются, доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела нарушены его материальные и процессуальные права в судебном заседании при рассмотрении жалобы своего подтверждения не нашли.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1. судом не установлены.

Постановление о привлечении ФИО1. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: М.М. Гаджимурадов