Дело №2а-450/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 22 марта 2021 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по ЯНАО, ИНН *№ обезличен*. По данным инспекции ФИО1 

<

данные изъяты>. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с *дата* г. Дата снятия с учета *дата* г.

По состоянию на *дата* г. за налогоплательщиком числится задолженность: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до *дата* г. в сумме *№ обезличен* руб., в том числе пени в сумме *№ обезличен* руб., начисленные до *дата* г. Задолженность не обеспечена мерами принудительного взыскания. До настоящего времени задолженность не погашена. ИФНС России №4 по ЯНАО просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>. сумму задолженности в размере *№ обезличен* руб.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Административный ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в силу статьи 101 КАС РФ надлежаще извещена, сведений об уважительности причин её отсутствия в суд не поступало. 

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате. 

Согласно материалам дела ФИО1 

<

данные изъяты>. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с *дата* г. Дата снятия с учета *дата* г.

По состоянию на *дата* г. за налогоплательщиком числится задолженность: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до *дата* г. в сумме *№ обезличен* руб., в том числе пени в сумме *№ обезличен* руб., начисленные до *дата* г. Задолженность не обеспечена мерами принудительного взыскания.

Данная задолженность образовалась в связи с передачей сальдо из Пенсионного фонда РФ по состоянию на *дата* г.

Инспекцией должнику заказным письмом были направлены требования от *дата* г. №*№ обезличен*, от *дата* №*№ обезличен*, в которых было предложено добровольно погасить задолженность. До настоящего времени административный ответчик оплату не произвел.

Статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

Установленный данной статьей трехмесячный срок направления требования об уплате налога истек. 

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст. 70 Налогового кодекса РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования.

Поскольку заявление было предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, и основания для восстановления указанного срока у суда отсутствуют, оно не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______