Дело № 1-510/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Асановой Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Осиповой Ю.С., предоставившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 29.06.2023 примерно в 08 час. 30 мин.. более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около окна спальной комнаты ****** г. Сызрани Самарской области, в которой он проживает совместно с ******, попросил последнюю передать ему через окно спальной комнаты, принадлежащий ему кошелек. ****** выполнила его просьбу и передала ему через открытое окно спальной комнаты кошелек черного цвета. ФИО1, находясь в указанном месте, около ****** по вышеуказанному адресу, получив в руки кошелек черного цвета от ******, открыл замок молнию кошелька и обнаружил в нем денежные средства общей суммой 22000 рублей. Осмотрев полученный кошелек, ФИО1 понял, что ****** ошибочно передала ему принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем, принадлежащими ей денежными средствами в сумме 22000 рублей. ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ****** ошибочно передала ему кошелек с принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 22000 рублей, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив - кошелек, не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие ****** и положил их в карман надетых на нем брюк. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику ****** значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Потерпевшей ****** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме путем передачи денежных средств потерпевшей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Осипова Ю.С. поддержала ходатайство потерпевшей, также просила уголовное дело в отношении её подзащитного прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав о том, что все условия, предусмотренные 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признал, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен путем передачи ей денежных средств и принесения извинений потерпевшей, каких-либо претензий материального характера потерпевшая ****** не имеет, примирилась с подсудимым. 

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, заявленное потерпевшей ****** ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

- два тканевых кошелька черного цвета, хранящиеся у потерпевшей ******, - возвратить по принадлежности ******

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Заварихина Я.С.