Дело № 2а-4161/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 сентября 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 13 по Краснодарскому краю (далее - административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет задолженность по налогу на транспорт, земельному налогу и налогу на имущество, в связи с чем, в административном иске представитель административного истца просила взыскать с административного ответчика указанную в административном иске задолженность.

В административном иске представитель административного истца просила о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства).

Возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в указанном порядке в суд не поступили, стороны административного дела в суд не явились.

Рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик согласно требований НК РФ является плательщиком указанных в иске налогов, который своевременно не уплатил, в связи с чем, ему административным истцом начислена задолженность, требуемая к взысканию в административном иске. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о необходимости уплаты задолженности. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, сумма задолженности в бюджет не поступила. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательства стороной административного ответчика представлены с административным иском и подтверждают обоснованность административного иска.

Возражений административного ответчика по требованиям административного истца не представлено.

В связи с изложенным, суд принимает решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, указанный в административном иске адрес проживания: 

<

...>, задолженность по налогу транспорт в размере 3 895 руб. и пеню по налогу на транспорт в размере 27 руб. 26 коп., задолженность по земельному налогу в размере 370 руб. и пеню по земельному налогу в размере 2 руб. 59 коп., задолженность по налогу на имущество в размере 5 022 руб. и пеню по налогу на имущество в размере 35 руб. 15 коп., а всего взыскать задолженность 9 352 (девять тысяч триста пятьдесят два) руб. 

Взыскать с ФИО1, указанный в административном иске адрес проживания: 

<

...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение принято 04.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу