Дело № 2-66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2018 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, снять с регистрационного учета в квартире по указанному адресу, по мотиву того, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Квартира оформлена в собственность истца, когда та находилась в браке с ответчиком, является совместно нажитым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 

<

адрес> брак между ею и ответчиком прекращен. ДД.ММ.ГГГГ приговором Сокольского районного суда ответчик осужден, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет. ФИО3 добровольно оформлено заявление с просьбой о снятии его с регистрационного учета с указанного адреса и согласие на продажу квартиры. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.В предыдущем судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме и поясняла,что она состояла в браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2012 

<

адрес> суда за ней было признано право собственности на спорную квартиру,ответчик в суде отказался от права на квартиру.В настоящее время имеется письменное согласие ФИО3 на снятие с регистрационного учета и продажу квартиры.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился полностью,пользоваться квартирой не имеет намерения,согласен,чтоб истица продала эту квартиру и приобрела квартиру для дочери, содержание ст. 198 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Суду представлено письменное заявление ответчика ФИО3,где он указал,что он полностью согласен с иском ФИО2 о признании его утратившим право на жилое помещение и пользования данной квартирой,содержание ст.198 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, судом извещался. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался. В ранее направленном отзыве сообщал,что в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица ООО «Термоспод» в судебное заседание не явился, судом извещался. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО2 на основании решения Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 35-СК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ОД №.

В соответствии с выпиской из приговора ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ,ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в орган регистрационного учета МО МВД России «Сокольский» написано заявление о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с регистрацией по новому месту жительства в 

<

адрес>, подпись ответчика удостоверена нотариусом.

В материалах дела имеется заявление ФИО3, где ответчик дает согласие ФИО2 на продажу квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласие удостоверено нотариусом. По справке ООО «Термоспод» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы стороны. Решением Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 

<

адрес>. На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Как установлено ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Утратившими право пользования жилым помещением могут являться лишь лица,добровольно освободившие квартиру и снявшиеся с учета на основании личного заявления,а также лица,признанные утратившими право на жилье в судебном порядке.В частности,нельзя признать утратившими право на жилье гражданина,осужденного к лишению свободы на длительный срок и снятого с регистрационного учета по заявлению собственника жилого помещения на основании приговора суда. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности ч.1 и п.8 ч.2 ст.60 ЖК РСФСР подчеркнул,что временное непроживание лица в жилом помещении по любым причинам,в том числе и в связи с осуждением его к лишению свободы,само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Ответчик ФИО3,зная данные разъяснения,полностью согласился с иском,представив письменное согласие с требованием истца о признании его утратившим право на жилое помещении и прекращении права пользования жилым помещением,также дал письменное согласие,заверенное нотариусом на продажу спорной квартиры истцом за цену и на условиях по её усмотрению,снятии его с регистрационного учета в связи с регистрацией его по новому адресу:

<

адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает возможным учесть согласие ответчика с иском и принять это согласие при рассмотрении данного спора. В связи с чем,исковые требования в части признания утратившим право на жилое помещение,прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. При этом, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Требование о снятии с регистрационного учета ответчика носит заявительный характер, в связи с чем, не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,прекращении права пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>,прекратить право пользования ФИО3 данного жилого помещения, в остальной части требований отказать. Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу:

<

адрес>ь,

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.Н. Лукинская