Производство № 2-583/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шилова И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-004895-21) по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 24.08.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №813575/02-ДО/ПК, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 977 600 руб. на приобретение автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство передано в залог Банку. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку ежемесячных платежей по графику платежей. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору ответчику 30.07.2019 направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты других платежей с установлением срока для исполнения в течение 30 дней. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.10.2019 составила 959 815 руб. 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере - 888 402 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 24.08.2018 по 10.10.2019 в размере – 71 412 руб. 99 коп. От погашения задолженности в добровольном порядке должник уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере - 959 815 руб. 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере - 888 402 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом начисленным за период с 24.08.2018 по 10.10.2019 в размере – 71 412 руб. 99 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18% годовых, начиная с 11.10.2019 по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга, но не более чем по дату 30.08.2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 798 руб. 16 коп. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 459 720 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участи в деле в качестве соответчика привлечен собственник предмета залога ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, в поступившем в суд письменном ходатайстве, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддерживая заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2018 между ПАО «БыстроБанк» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 977 600 руб., под 18% годовых, со сроком возврата кредита – 30.08.2023, на приобретение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС номер № (л.д.15-16).

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 24.08.2018 по 22.04.2019 № в отношении ФИО3 (л.д. 14).

Заемщик обязался погашать кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в информационном графике платежей: величина ежемесячного платежа – 24 750 руб., за исключением последнего платежа, который составил – 23 790 руб. 79 коп., дата последнего погашения кредита – 30.08.2023 (л.д. 16 оборотная сторона).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.10 кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно п.4.13 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором, в следующих случаях: - нарушение Заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по Кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством; - невыполнение Заемщиком обязанностей по предоставлению обеспечения, предусмотренного Кредитным договором, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает; - неисполнение Заемщиком свыше 30 дней обязанности по страхованию, если данная обязанность предусмотрена Индивидуальными условиями (л.д. 17-19).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в «Общих условиях договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк».

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней (л.д. 30).

Указанное уведомление ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 10.10.2019 задолженность ответчика перед Банком составила 959 815 руб. 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере - 888 402 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 24.08.2018 по 10.10.2019 в размере – 71 412 руб. 99 коп. (л.д. 11).

До настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил, равно как и доказательства, опровергающие заявленные кредитором требования. Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Поскольку ответчик в судебное заседание доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 18% годовых, начиная с 11.10.2019 по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга, но не более чем по 30.08.2023, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного соглашения и в таком виде включено в содержание договора, изменения или дополнения в который не вносились.

При досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и п.6 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18% годовых, начиная с 11.10.2019 по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга, но не более чем по 30.08.2023 года.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС номер №, находится в залоге у Банка, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2018-002-574992-043/2 от 08.07.2019 года (л.д.15-16, 24).

Согласно сведениям МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18.12.2019, с 18.09.2019 собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС номер № является ФИО4 (л.д. 57-60).

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. 

Как было установлено судом ранее, обязательства по кредитному договору перед Банком ответчиком ФИО3 не исполнены, соответственно требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями кредитования (п. 5.2.6 Общих условий)

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу ст.ст. 348, 350 ГК РФ, суд считает требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованным и подлежащим удовлетворению, с определением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 459 720 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №813575/02-ДО/ПК, заключенному 24.08.2018 между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО1, по состоянию на 10.10.2019 в размере 959 815 руб. 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 888 402 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 24.08.2018 по 10.10.2019 – 71 412 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18% годовых, начиная с 11.10.2019 по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга, но не более чем по 30.08.2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» в возврат государственной пошлины 18 798 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на предмет залога (собственником которого является ФИО2): транспортное средство марки «

<

данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 459 720 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 27.02.2020.