УИД 72RS0...-49

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 июня 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО18

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к администрации Заводоуковского городского округа, ФИО4, ФИО5 ФИО1 ФИО8, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО16 (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации Заводоуковского городского округа, ФИО4, ФИО5 ФИО1 ФИО8, ФИО7 (далее ответчики) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивированы тем, что в 1992 году ФИО2 как работнику совхоза «Видоновский» (после реорганизации ЗАО «Нива-Агро») был предоставлен жилой дом по адресу: .... Со дня вселения в жилой дом и по настоящее время истец исполняет все обязанности нанимателя жилого помещения, следит за его состоянием, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Кроме истца в жилом доме никто не проживает, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанный жилой дом, а также ввиду его отсутствия в реестре муниципальной собственности Упоровского муниципального района истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность вышеуказанного жилого помещения. Право приватизации истцом не использовано. Считает, что за ней моет быть признано право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение. ... умер ФИО3. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются его жена ФИО2, дочери: ФИО4, ФИО5, ФИО6, мать ФИО7. При жизни на имя ФИО3 Видоновским сельским ... было выдано свидетельство о праве собственности на землю ... от ... в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2200 кв.м., по адресу: .... Истец считает, что вышеуказанный земельный участок является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, из которого ? долю в праве общей долевой собственности принадлежит истцу. Таким образом, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 подлежит включению 5/10 долей в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, а следовательно право наследования в силу закона возникло у ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО11 Н.А., ФИО7 в 1/10 доле у каждого. С учетом супружеской доли и принятой наследственной доли после своего супруга ФИО2 является собственником 6/10 долей с ... в порядке наследования. Вместе с тем, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 со дня возникновения у них права собственности на вышеуказанный земельный участок и по настоящее время никакого отношения к нему как к своему собственному, не проявляли, во владение и пользование не вступали, бремя содержания не несли, свое право в установленном законом порядке не оформляли. Истец после смерти ФИО3, умершего ..., начиная с ... по настоящее время, то есть на протяжении более чем 15 лет единолично пользуется вышеуказанным земельным участком, несет бремя его содержания, добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным. Учитывая, что установленный ст. 234 ГПК РФ пятнадцатилетний срок приобретательной давности истек ..., считает, что приобрела право собственности на доли принадлежащие ФИО4, ФИО11 Н.А. ФИО7, то есть на 3/10 доли, что в совокупности с ее долями составляет 9/10 долей в праве собственности на земельный участок. Поскольку собственник 1/10 доли в праве собственности на земельный участок ФИО5 в период возникновения у нее права собственности по праву наследования с 17.062008 года по ... являлась ..., право на принадлежащую ей долю у ее матери ФИО2 в силу приобретательной давности возникнуть не могло, поскольку она являлась законным представителем своей дочери и осуществляла право владения долей от имени дочери до ее совершеннолетия. Истец считает, что имеет право на получение в собственность указанной 1/10 доли в праве на земельный участок с условием выплаты компенсации в пользу ФИО5. Учитывая размер кадастровой стоимости спорного земельного участка 120 758 рублей, размер компенсации за 1/10 долю в пользу ФИО13 составляет 12 075,80 рублей. На основании изложенного, истец просила: 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на индивидуальный жилой дом площадью 41,6 кв.м., назначение: жилое, адрес (местоположение): Российская Федерация, ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ....

Признать за ФИО2 право собственности на 5/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с 

кадастровым номером ..., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес (местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ... как на долю пережившего супруга.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ..., 5/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:19:0301001:132, площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес (местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес (местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ... порядке наследования по закону после умершего... ФИО3. 

Признать за ФИО2 право собственности на 3/10 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером -..., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес (местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ... силу приобретательной давности. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО6, ФИО7 в 1/10 доле за каждым, возникшее в силу закона в порядке наследования по закону после умершего ... ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ... выплатой ею компенсации в пользу ФИО5. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию в размере 12 075 рублей 80 копеек в счет выдела 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с ... площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, .... 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 в 1/10 доле, возникшее в силу закона в порядке наследования по закону после умершего ... ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ....

Представитель истца ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, и доводы искового заявления. Просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО16; ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО11 Н.А., ФИО7; представитель ответчика Администрация Упоровского муниципального района, просившая рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 102); представитель третьего лица ЗАО «Нива-Агро»; третье лицо нотариус нотариального округа ... ФИО17, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 101), не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчика ФИО7, представитель третьего лица ЗАО «Нива-Агро» просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.140-141). От ответчика ФИО7 поступило заявление, в котором она полностью признает исковые требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 117).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, являющееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 Указа Президента РФ ... от ... «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-

бытового назначения приватизируемых предприятий», при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения (бани, прачечные, парикмахерские и другие объекты) с обязательным сохранением их профиля, за исключением: объектов, не подлежащих приватизации в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации; зданий, сооружений, жилых и нежилых помещений, в том числе встроенно-пристроенных (за исключением находящихся в границах территории предприятия), используемых предприятиями торговли, общественного питания, бытового обслуживания, для нужд организаций и учреждений социальной защиты населения, детских домов, домов ребенка, домов престарелых, интернатов, госпиталей и санаториев для инвалидов, детей и престарелых; жилищного фонда и обслуживающих его жилищно-эксплуатационных и ремонтно-строительных подразделений предприятий и организаций. Установить, что объекты, указанные в перечне (до проведения процедуры разграничения собственности), относятся к федеральной (государственной) собственности и находятся в ведении администрации по месту расположения объекта (кроме оздоровительных детских лагерей и дач, находящихся в ведении администрации по месту расположения приватизируемого предприятия) (п.1).Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, разрешенные к приватизации, но не включенные по предложению трудового коллектива предприятия в состав приватизируемого имущества, приватизируются отдельно в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации (п.2).

В силу статьей 2, 6 и 18 Закона РФ от ... ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. Федерального закона от ... № 84-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также ... в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе ... (ст.2). Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6). При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (ст.18).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними ... в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно справке Генерального директора ЗАО «Нива-АГРО» от ..., жилой дом по адресу: ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ... по решению трудового коллектива был предоставлен работнику ЗАО «Нива-Агро» (до реорганизации совхоз «Видоновский») ФИО2 в 1992 году. Данный жилой дом на балансе ЗАО «Нива-АГРО» не состоит, правоустанавливающие документы на него отсутствует, жилой дом в муниципальную собственность не передавался (л.д. 15).

Копия трудовой книжки на имя ФИО2 подтверждает факт ее работы в совхозе «Видоновский» (после реорганизации ЗАО «Нива-АГРО») в период с ... по ... (л.д. 16-17).

Согласно копии технического плана здания (л.д. 18-30) по состоянию на ... площадь жилого дома по адресу: ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ... составляет 41,6 кв.м. Право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке не регистрировалось (л.д. 138).

Согласно справкам администрации Видоновского сельского поселения (л.д. 31-35) ФИО2, ФИО13, ФИО14 в приватизации на территории Видоновского сельского поселения не участвовали, права на жилой дом по адресу: ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ... администрации Видоновского сельского поселения не зарегистрированы.

Копии похозяйственных книг (л.д. 36-64) подтверждают, что истец ФИО2 проживает в ..., сельского поселения Видоновское, муниципального района Упоровский, ... с 1990 года.

С учетом названных норм закона и обстоятельств, установленных представленными по делу доказательствами, истец имеет право приобрести жилое помещение, в котором она проживает, в собственность в порядке приватизации, истец с 1992 года проживает в данном жилом помещении, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Земельный участок, площадью 22000 кв.м., по адресу: ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ..., на котором расположен жилой дом, на праве собственности принадлежит ФИО3 на основании Свидетельства о праве собственности на землю ... от ... (л.д. 69). Право собственности в установленном законом порядке не регистрировалось (л.д. 139

ФИО3 умер ... (л.д. 65) После его смерти наследниками первой очереди, принявшими наследство являются жена ФИО2, дочери: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и мать ФИО7 (л.д. 103-116). 

Статьей 18 ГК РФ, предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество. 

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что наследодателю ФИО3 на день смерти фактически принадлежал земельный участок площадью 22000 кв.м., по адресу: ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ..., право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ...г. ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая требования ст.1112 ГК РФ, представленные сторонами доказательства, с достоверностью свидетельствующие о принадлежности наследодателю земельного участка по указанному выше адресу, суд с учетом ч.2 ст.34, п.1,3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст.1150, ст. 256 ГК РФ включает в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ? долю вышеуказанного земельного участка. 

Учитывая, что после смерти наследодателя ФИО3 наследство, состоящее из ? (5/10) доли на земельный участок, приняли его супруга ФИО2, имеющая право на ? (5/10) долю спорного земельного участка, а также его дочери: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и мать ФИО7, следовательно, доля каждого из наследников составит 1/10 доли в праве на спорный земельный участок. 

При таких обстоятельствах доля истца ФИО2 составит 6/10 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведённого выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по её содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомлённость давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого имуществом владели право предшественники универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО11 Н.А., ФИО7 со дня возникновения прав собственности на земельный участок и по настоящее время никакого отношения к нему как к своему собственному не проявляли, во владение и пользование не вступали, бремя содержания не несли, свое право собственности в установленном законом порядке не оформили.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ... N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ... и продолжается в момент введения в действие части первой указанного Кодекса.

При исчислении срока приобретательной давности необходимо исходить из положений п. 4 ст. 234 ГК РФ, которая устанавливает, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество соответствующего лица может возникнуть в силу приобретательной давности не ранее чем через пятнадцать лет добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным соответствующим имуществом со дня истечения срока исковой давности по требованиям в соответствии со ст. 301 ГК РФ.

При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 ст.234 ГК РФ осуществляется без государственной регистрации.

Судом установлено, что владение истцом ФИО2 спорным земельным участком началось с ... после смерти мужа и продолжается до настоящего времени. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом как своим собственным, несет бремя содержания. Пользование истцом осуществлялось открыто и добросовестно в течение более 15 лет. Надлежаще оформленных договорных отношений по поводу данного недвижимого имущества у неё ни с кем не было, документы надлежащим образом не оформлялись, имущество бесхозяйным не признавалось.

Следовательно, требования истца о признании право собственности на 3/10 доли в общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что ФИО2, вступила в единоличное владение земельным участком, в силу чего приобрела право на доли принадлежащие ответчикам ФИО4, ФИО11 Н.А. и ФИО7, то в совокупности с принадлежащими истцу долями, ее доля составит 9/10 долей в право общей долевой собственности на земельный участок. 

Разрешая требование истца о выплате компенсации в счет выдела 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд, руководствуясь правилами ст. ст. 1168,1170, 252 ГК РФ, учитывая отсутствие интереса ответчика ФИО13, в защиту прав и законных интересов ФИО2 как собственника жилого дома и значительной доли в праве на земельный участок, приходит к выводу об удовлетворении данных требований, и с учетом кадастровой стоимости земельного участка – 120 758 рублей (л.д. 139) считает, что истец обязан выплатить ответчику ФИО13 компенсацию за 1/10 доли в размере 12 075,80 рублей.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд с учетом установленных судом обстоятельств по делу, руководствуясь вышеназванными нормами права, удовлетворяет исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Заводоуковского городского округа, ФИО4, ФИО5 ФИО1 ФИО8, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на индивидуальный жилой дом площадью 41,6 кв.м., назначение: жилое, адрес (местоположение): Российская Федерация, ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ....

Признать за ФИО2 право собственности на 5/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес (местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ... как на долю пережившего супруга.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ..., 5/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес (местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес (местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ... порядке наследования по закону после умершего... ФИО3. 

Признать за ФИО2 право собственности на 3/10 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером -..., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес (местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ... силу приобретательной давности. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО6, ФИО7 в 1/10 доле за каждым, возникшее в силу закона в порядке наследования по закону после умершего ... ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ... выплатой ею компенсации в пользу ФИО5. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию в размере 12 075 рублей 80 копеек в счет выдела 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с ..., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, .... 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 в 1/10 доле, возникшее в силу закона в порядке наследования по закону после умершего ... ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество, адрес местоположение): ..., муниципальный район Упоровский, сельское поселение Видоновское, ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО19