Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу об обжаловании 

постановления по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 13 ноября 2018г.

Судья Центрального районного суда г.Воронежа Сахарова Е.А. 

рассмотрев жалобу директора МУП «Острогожская горэлектросеть» на постановление (УИН) № 188101361806220014676 от 22.06.2018г. Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о привлечении к административной ответственности МУП «Острогожская горэлектросеть» по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

ФИО1 Н О В И Л :

Постановлением (УИН) № 188101361806220014676 от 22.06.2018г. Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области МУП «Острогожская горэлектросеть» привлечено к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 руб. Согласно постановления 21.06.2018г. в 10 час. 26 мин. по адресу 

<

...>, зафиксировано правонарушение, совершенное автомобиле №, собственником которого является МУП «Острогожская горэлектросеть», предусмотренное п.1.3 ПДД РФ, то есть допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», на участке дороги 

<

...> между ул.Плехановская и д.31 по ул.Орджоникидзе, установленного напротив д.8 по ул.Плехановская. 

В жалобе директор МУП «Острогожская горэлектросеть» ставит вопрос об отмене постановления полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку органом, производившим автоматическую фиксацию допущено нарушение порядке сбора доказательств, материал не содержит доказательств вины правонарушителя, кроме того, знак 3.27 применяется в том числе со знаком 8.23, а на материалах фотофиксации отсутствуют фотографии наличия знака 8.23.

В судебное заседание представитель МУП «Острогожская горэлектросеть» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие.

Согласно ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствие с ч.1 и 2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае административное правонарушение фиксировано средствами видеофиксации, работающими в автоматическом режиме, в связи с чем, нормы ч.3 ст.1.5 КоАП РФ на МУП «Острогожская горэлектросеть» не распространяются.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.12.16 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В данном случае суд считает, что МУП «Острогожская горэлектросеть» суду не представлены доказательства, свидетельствующие о невиновности юридического лица. 

Из представленного по запросу суда делу об административном правонарушении Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области усматривается, что 21.06.2018г. в период времени в 10 час 26 по 10 час. 34 мин. водитель транспортного средства №, собственником которого является МУП «Острогожская горэлектросеть», нарушил п.1.3 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги 

<

...> между ул. Кольцовская и д.31 по ул.Орджоникидзе, установленного напротив дома №8 по 

<

...> что видно из материала фотофиксации. 

Таким образом, суд полагает, что не имеется допустимых доказательств, свидетельствующих о невиновности МУП «Острогожская горэлектросеть» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении. 

Доводы, изложенные в жалобе об отмене постановления, основаны на не правильном толковании норм закона и не принимаются судом во внимание. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление (УИН) № 188101361806220014676 от 22.06.2018г. Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о привлечении к административной ответственности МУП «Острогожская горэлектросеть» по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу директора МУП «Острогожская горэлектросеть» без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии указанного постановления.

Судья: