Дело № 2-1467/2025

04RS0007-01-2025-000810-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО6 Ксении Артемовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах", обращаясь в суд с иском к ФИО7 К.А. просит взыскать с ответчика 132 804 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 984 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», взыскать с ответчика проценты с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, гос. № ..., находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Kia Rio, гос.№ .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Kia Rio гос.№ ... были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ ...). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 132 804,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Премио, гос. № ..., находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Киа Рио, гос.№ ... (потерпевший ФИО9 ФИО1 «ВСК»). Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Kia Rio гос.№ ... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС, которым управлял ответчик, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", по полису серии ТТТ ...

В соответствии с платежным поручением ... от *** истец возместил расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 132 804 руб.

Согласно п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису №ТТТ ..., выданному ПАО СК «Росгосстрах» страхователю и собственнику ФИО10 Ирине Олеговне на транспортное средство Тойота Премио с государственным регистрационным знаком ... со сроком страхования с 31.12.2023 по 30.12.2024 г., водитель ФИО11 Ксения Артемовна не включена в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4 984 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО12 Ксении Артемовне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО13 Ксении Артемовны (паспорт ...) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 132 804 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы 4 984руб.

Взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В. Мотошкина