УИД 76RS0014-02-2024-000296-42 Дело № 1-52/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петровой А.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Овчинниковой Л.А., Королевой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Будника О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.03.2023 приговором Кировского районного суда г. Ярославля по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

осужденного:

- 23.01.2024 приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ч.2 ст.228, ст.64, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22:00 02.08.2023 по 02:00 03.08.2023 ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «пл. Труда» г. Ярославля, в 50 метрах от д.1 по пл. Труда г. Ярославля, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение имущества, открыто похитил из кармана надетой на ФИО1 одежды сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 19500руб. Осознавая, что его преступные действия заведомо очевидны для ФИО1, желая довести преступный умысел до конца, действуя открыто, не реагируя на законные требования ФИО1 о возврате телефона, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный вред на общую сумму 19500 руб. 

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно: 12.07.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, вступившего в законную силу 23.07.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21.08.2023 в период времени с 09:40 по 10:10 часов ФИО2, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Винный склад-27» по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладел со стеллажа, убрав за пояс надетых на нем штанов, одной упаковкой растворимого кофе «Нескафе Голд», сублимированный 500гр., стоимостью 598 руб., принадлежащей ООО «Престиж Групп». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Престиж Групп» ущерб на общую сумму 598 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в суде, а также представитель потерпевшего, потерпевший в письменных ходатайствах, телефонограммах при ознакомлении с материалами дела, на стадии подготовки к судебному заседанию просили рассмотреть дело без их участия и не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом: 

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 02-03.08.2023) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.08.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом учреждении. Суд соглашается с комиссионным заключением №1/1824 от 09.11.2023, согласно которому в настоящее время он имеет 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2, согласно положениям ст.15 УК РФ, совершено 1 преступление небольшой и 1 преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в том числе с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь в содержании фактической беременной от него супруги и ее малолетнего ребенка, помощь в воспитании указанного ребенка, состояние здоровья родственников и свойственников ФИО2, а также состояние его здоровья с учетом психического расстройства.

Согласно характеристик УУПиПДН ОМВД России по Угличскому району, по Ленинскому городскому району следует, что ФИО2 проживает в 

<

данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, официально не работает, жалоб на него не поступало.

ФИО2 под наблюдением в наркодиспансере не находится. Состоит в фактических брачных отношениях, на момент совершения преступлений привлекался к административной ответственности, до задержания был трудоустроен неофициально, занимался творчеством. Выразил намерение возместить ущерб потерпевшим в полном объеме, принес извинения в судебном заседании, имеет медаль. По месту службы характеризовался положительно.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не способны достичь целей наказания. 

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, равно, как не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Не находит суд оснований для замены лишения свободы принудительными работами. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления средней тяжести и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, руководствуется ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

В связи с совершением ФИО2 преступлений до постановления приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.01.2024, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения настоящего приговора необходимо избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. 

Согласно правовой позиции, отображенной в вопросе 5 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019) льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.п. "б", "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений применяются за исключением назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, назначив наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.01.2024, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.01.2024 с 25.09.2023 по 10.04.2024 включительно по настоящему делу в период с 11.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: диски – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Кировский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Петрова