Гражданское дело № 2-347/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шаульского А.А., при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд,-

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, в сумме 

<

данные изъяты> руб., указав, что 30.11.2011 между ООО ИКБ «Совокомбанк» (01.09.2014 года преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % в год, на 36 месяцев. В период пользования кредитом, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила п.п. 4.1, 5.2, Условий кредитования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом трехлетнего срока на обращение в суд.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Из материалов дела усматривается, что 30.11.2011 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» на основании заявления-анкеты ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % в год, на 36 месяцев. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.В соответствии с условиями кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности, а также карточке лицевых счетов, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту за период с 01.02.2012 по 19.09.2018 в размере 

<

данные изъяты>. руб. 

В суд поступил отзыв на иск в котором ответчик, среди прочего, ссылается на истец ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, просит применить последствия иссечения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 12.10.2014 года, срок погашения кредита, -30.11.2014 года..

Согласно представленным истцом материалам, 04.06.2018 Банком в адрес ответчика направлена претензия-уведомление о возврате кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – с 30.11.2014, что также подтверждается доводами истца о наличии задолженности в заявленном размере, образовавшейся в период с 01.02.2012. 

На день подачи настоящего искового заявления – 05.10.2018 – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек (30.11.2017).

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено. 

Определение мирового судьи от 26.07.2018 об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере, представленное истцом в ксерокопии, не может являться доказательством прерывания течения срока исковой давности, поскольку из данного судебного акта не усматривается, когда именно истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Однако, с учетом указанных разъяснений, продлении срока исковой давности с учетом прерывания, так же свидетельствует об истечении срока исковой давности. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня его объявления через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий : А.А.Шаульский